.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Affichage des résultats du sondage: que pensez-vous de la retouche numerique et des nouvelles technologies?
bien 10 35,71%
moyen 8 28,57%
pas bien 0 0%
c'est mieux le labo 2 7,14%
c'est mieux le logiciel 8 28,57%
Votants: 28. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Noter la discussion : que pensez vous de la retouche numerique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 09/06/2007, 09h38
Avatar de antonin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax K100D obj. 18-55,Canon F1 obj. bcp
 
Messages: 148
1510 Photiz - Faire un don

que pensez vous de la retouche numerique


La retouche numerique sur logiciel remplace de plus en plus le labo argentique...

A ce jour je me pose des questions assez complexe sur cette nouvelle facon de travailler une photo.

j'ai du mal avec la retouche a part les classiques contraste/lumino, j'ai l'impression de perdre toutes les valeurs du labo où la photo est entre nos mains, il y a un contact avec la matiere,une emotion .Que avec un logiciel c'est un choix parmis une palette il n'y a pas de contact comme ci un peintre devait choisir parmis une palette de couleurs.

Que pensez vous de cette nouvelle facon de travailler la photo?

j'ai l'impression que l'on perd une certaine valeur de la photo, les moments où notre labo c'est la salle de bains et on teste des miliers de choses, je trouve que ca fait le charme et l'emotion de photographie.

je lance un sondage je ne sais pas comment ca marche.
la question est :
que pensez vous de la retouche photo et des nouvelles technologies?
bien-moyen-pas bien
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 09/06/2007, 10h23
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
Personnellement, cela fait peu de temps que je pratique la photo et je n'ai donc aucune approche labo. Je ne suis pas contre les retouches photo, car cela rend d'une certaine maniere accessible (juste un pc) le traitement au grand public. Je me considere naturellement encore debutant en photo, mais j'ai le sentiment que de plus en plus de personne traite une photo "avant" de la prendre. On recadre mechament, on l'a traite a toutes les sauces afin d'en tirer qquechose de sympa. On en oublierait presque l'essence meme de la photo, qui est celui d'interpreter puis de capter l'image à travers son oeil, à travers l'oielleton de son boitier (ecran boitier inclus). La retouche doit servir la photo et non l'inverse. Si la photo est quasiment réussi des la prise, le traitement saura encore mieux la mettre en valeur, a la maniere du labo. il y a de bons exemples parmis les albums de nos chers forumers. Bref, je suis peut etre vieux jeu, donc bien sur les nouvelles techno mais avec une utilisation intelligente. (avis peut etre faussé mais perso)
Réponse avec citation
  #3  
non lus 09/06/2007, 10h34
Avatar de mounette
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: sony T100 et Alpha 100
 
Messages: 164
1125 Photiz - Faire un don
Bonjour
J'ai voté "bien" car étant une piètre technicienne, le logiciel de retouche me permet de rattraper les erreurs que j'ai commis en prenant la photo. De plus c'est un exercice qui me plait beaucoup.
Logiquement, un bon photographe ne devrait pas retoucher ses photos. Avant le numérique il ne le faisait pas. Maintenant on "triche" un peu.
Le côté positif des logiciels de retouche : on peut transformer une photo pour lui donner un caractère spécial, voire même en faire une sorte d'oeuvre d'art originale.
Sans post-traitement, l'argentique est sans pitié pour le photographe, mais il y a aussi des photos prises avec des appareils numériques qui ne sont pas retouchées, donc qui ont la même valeur.
Donc vive les logiciels de retouche qui nous permettent de sortir des clichés "potables"
Réponse avec citation
  #4  
non lus 09/06/2007, 10h51
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 5D Mark II, rolleiflex
 
Messages: 70
3240 Photiz - Faire un don
Bonjour,

si j'avais pus voté j'aurais voté bien car la retouche des photos fais partie intégrante de mon travail.
Ce que je faisais avec mon labo NB a l'époque je le fais maintenant sur mon écran.
J'y gagne la possibilité de faire ceci a moindre cout et en couleur sans trop de soucis de temperature , un ordinateur vivant assé bien les contrastes alors que les bains couleurs pas vraiment.

Après je suis tout à fais d'accord avec Goffer quand il dit que la retouche doit sérvir la photo et pas l'inverse.
Je retouche pour arrivé au but que j'avais a la PDV et pas pour "sauver un clicher".

A bientôt.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 09/06/2007, 10h56
Avatar de SKWeb
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon D7100 grippé
 
Messages: 133
750 Photiz - Faire un don
Bonjour,
je pense que la retouche numérique permet aux moins bons photographes d'entre nous de s'en sortir en terme de qualité de rendu photo (j'en fais partie ) car une bonne maitrise d'un logiciel de traitement d'image peut faire la différence entre une photo moyenne et bonne.
Les appareils numérique eux-mêmes (différents modes photos existants : portrait, paysage ...) font déjà du traitement d'image donc déjà la photo numérique est par défaut "différente" de l'argentique.
La photo argentique exige une maitrise, une connaissance donc un travail sur soi qui n'est peut-être
pas à la portée de tout le monde (je suis en numérique, mais je me soigne en apprenant l'utilisation du mode M de mon appareil) faute de temps dans cette société ou tout va de plus en plus vite, ou le résultat doit être instantané et exempt de défauts.
En plus de cet investissement "cérébral" la photo argentique exige un investissement pécunier, car ren que le fait de faire développer une pellicule complète (avec son lot de photos "ratées") revient plus cher que de faire "développer" les photos triées ou corrigées.
Du moins c'est mon avis et je le partage
Réponse avec citation
  #6  
non lus 09/06/2007, 11h13
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon 5D Mark II, rolleiflex
 
Messages: 70
3240 Photiz - Faire un don
Bonjour
ce que dis SKWeb, je le pense et le partage aussi , a une certaine part de verité.
Mais et oui y'a un mais, toute les grandes photos des maîtres on subie des retouches, de Helmut Newton à Robert Cappa ne passant à Cartier Besson, ils confiaient tous leurs photos à des photos litho qui faisait en sorte de masqué, d'éstomper, de grater les pdv pour arrivé au resultat final.
Aujourd'hui toute les photos publiée sont retouchée, que cela soie pour de la mode, de la pub, du reportage, ou meme des photos officiel elles passent toute dans les mains d'un retoucheur.
Alors de penser que c'est de la facilité cela me semble faire fit de ce que la photo est par éssence, un moyen d'expression. Le but d'une photographie est de témoigné, de transmettre que cela soie une emotion, du rève ou un certaine vision de la réalité. Sans labo, point de photo. Après qu'il soie argentique, numèrique ou autre, je ne sais ce que nous prévoit le future , cette devise est toujours vrais.
Salutations
G.B
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/06/2007, 11h15
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon Eos 400 D
 
Messages: 25
1130 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par antonin Voir le message
La retouche numerique sur logiciel remplace de plus en plus le labo argentique...

A ce jour je me pose des questions assez complexe sur cette nouvelle facon de travailler une photo.

j'ai du mal avec la retouche a part les classiques contraste/lumino, j'ai l'impression de perdre toutes les valeurs du labo où la photo est entre nos mains, il y a un contact avec la matiere,une emotion .Que avec un logiciel c'est un choix parmis une palette il n'y a pas de contact comme ci un peintre devait choisir parmis une palette de couleurs.

Que pensez vous de cette nouvelle facon de travailler la photo?

j'ai l'impression que l'on perd une certaine valeur de la photo, les moments où notre labo c'est la salle de bains et on teste des miliers de choses, je trouve que ca fait le charme et l'emotion de photographie.

je lance un sondage je ne sais pas comment ca marche.
la question est :
que pensez vous de la retouche photo et des nouvelles technologies?
bien-moyen-pas bien
Bonjour,
Je suis inscris depuis hier et ce que je pense de ton interrogation,elle est tout à fait fondé.Il y a deux aspects par rapport à celle-ci: ceux sont deux techniques différentes et c'est une question de sensibilité.
Si tu connais la technique du RAW, tu peux travailler; si tu utilises les logiciels de retouches de Canon,sur les courbes de niveau, et il est vrai que le résultat est frappant et ne peux pas être obtenu chimiquement parce que de ce côté là les mélanges chimiques sont statiques et les autres dynamiques.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/06/2007, 11h31
Avatar de Goffer
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Reflex numérique
 
Messages: 958
16245 Photiz - Faire un don
D'un point de vue professionnel, par rapport au labo, le numerique est il plus pratique (outils, manipulation), plus rapide, moins onéreux (si l'on inclus le tirage), plus rentable? Arrive t on a une qualité graphique similaire ou complementaire (Jeryfran parlait des melanges chimiques)? Ne serait "que" (ce qui est bcp) le coté touché que l'on perd? ...
Réponse avec citation
  #9  
non lus 09/06/2007, 11h40
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon Eos 400 D
 
Messages: 25
1130 Photiz - Faire un don

Les mélanges chimiques


Je parlais bien sûr des différentes solutions classiques de Labo/
Révélateurs, Fixateurs etc...
Les différentes chimies peuvent influencer les RGB!
Réponse avec citation
  #10  
non lus 09/06/2007, 12h09
Avatar de DaM
DaM DaM est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon - Canon - Lomography - iPhone
 
Messages: 5 112
45015 Photiz - Faire un don
Le numérique avec les retouches logicielle et l'argentique avec les retouches manuelles en labo sont deux mondes totalement différents pour moi et ne sont pas comparables. Les deux offrent des tonnes de possibilités, mais les deux avec des formes différentes : un derrière un écran et tout les logiciels (et l'émotion y est aussi il ne faut pas croire) et l'autre dans une chambre noire avec du papier en bout de main avec les fixateurs et autres liquide révélateurs.

Je pense (avis personnel) que les deux ne sont pas du tout comparable, c'est comme comparé un Ferrari Testarossa de 1984 en boite manuelle avec les pédales et volant dure comme du béton et une Ferrari Enzo de 2002 en boite séquentielle double embrayage electronique avec selecteur au volant ultra souple et direction assistée.

Après c'est chacun sa voix comme on dis, numérique ou argentique, informatique ou manuel.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 09/06/2007, 12h38
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz - Faire un don
J'ai voté labo numérique pour donner une réponse objective, mais sentimentalement je regrette l'argentique.
En argentique je développais et tirais mes photos N&B et couleurs .
En N&B c'était relativement peu onéreux et assez rapide en couleur avec du matériel d'amateur c'était long et relativement cher. Malgré cela j'avais plus de plaisir dans le labo que devant l'ordinateur, mais ce doit être l'âge "c'était le bon temps!!!"
Je pense que les jeunes qui débutent la retouche numérique trouve cela relativement facile comme on avait trouvé la retouche argentique. Que ce soit dans l'une ou l'autre on progresse assez rapidement pour atteindre un niveau "moyen" mais c'est plus long pour être "bon".

Pour moi la photo délivrée par un appareil argentique ou numérique quelque soit sa qualité et les bons réglages adoptés n'est qu'un brouillon comme une esquisse pour un peintre ou pour un brouillon pour une lettre ou un devoir.
Bon il y en a bien qui se contente de remettre un brouillon.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 09/06/2007, 20h03
Avatar de antonin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: pentax K100D obj. 18-55,Canon F1 obj. bcp
 
Messages: 148
1510 Photiz - Faire un don
ca fait plaisir car j'ai eu du mal a expliquer et je voie que les discussions sont riches.
je trouve que les avis sont partagés mais reste quand meme ressemblant .
comme goffer cite
D'un point de vue professionnel, par rapport au labo, le numerique est il plus pratique (outils, manipulation), plus rapide, moins onéreux (si l'on inclus le tirage), plus rentable? Arrive t on a une qualité graphique similaire ou complementaire (Jeryfran parlait des melanges chimiques)? Ne serait "que" (ce qui est bcp) le coté touché que l'on perd? ...
je fais du n/b num et lors du tirage je ne trouve pas la meme qualité il manque le grain et la qualité du n/b et moindre.
Est-ce que pour certain en fait le labo numerique n'est pas plus une question de facilité ?
ce que je pense est qui est dommage c'est que comme goffer le dits que l'on perd le sens de la photo si l'on va trop loin .Et lorsque l'on a connu le labo argent. on garde une certaine sensibilité ,je ne dit pas que les labo num n'a pas de sensibilité mais il y a une facilite qui nous conforte.
ce qui est marrant pendant tout le texte je parle du labo argent. au passé....
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Macro : autofocus ou manuel ? | Sondage sur le nettoyage de capteur »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.