|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#16
| |||
| |||
|
@bmallory J'ai un reglage de sensibilité, mais je te rassure je ne vend pas de solution je cherche juste à mettre au point la mienne .... 100% francaise |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#17
| |||
| |||
|
@ oakley j'ai suivi les débats et cette expression a tout à fait sa place dans l'histoire de virus photoLa seconde solution passera par un lien radio piloté depuis la prise sync ou le sabot afin de ne pas avoir de retard. J'ajouterais un micro contrôleur pour definir des groupes de flash et une séquence d'allumage .... Sur Radiospares on trouve un emetteur / recepteur 433 MHz pour une dizaine d'euros. Il est tout à fait possible d'envisager de piloter autre chose qu'un flash ... Bref un transmetteur sur mesure |
|
#18
| |||
| |||
|
Sur ce bonne nuit ! |
|
#19
| |||
| |||
|
#20
| |||
| |||
|
Les photos de 3 flash modifiés, le procedé est au point. Il n'y a plus qu'à tester en condition réele. Quelqu'un aurait des conseils pour regler l'APN avec 3 flash asservis ?, ou une manipulation qui mette en evidence facilement le gain apporté par 3 sources ? J'ai reussi à trouver une vingtaine de ces flash depuis mon dernier post, il y aura donc la possibilité d'en faire profiter d'autres virussiens si interessés. Par avance merci ![]() |
|
#21
| |||
| | |||
|
tu devrais faire un test comparatif avec le 430 et ton groupe de flash |
|
#22
| |||
| |||
|
voici une discussion qui m'intéresse .... je suis entrain de m'équiper d'anciens flashes pour une question de moyen, mais aussi pour mon vieux matériel avec dans l'intention de les asservir avec le flash interne d'un reflex .... en espérant que l'affaire ne tombe pas à l'eau |
|
#23
| |||
| |||
|
Cette affaire n'est pas tombée à l'eau. J'ai équipé et testé les 3 prototypes. J'ai fait une nouvelle version du circuit imprimé pour en équiper 10 autres. Les tests sont encourageants, j'arrive à capter les éclairs au 1/60 éme de secondes. La puissance de ces flash est faible en comparaison d'un 430 Ex mais le multi sourcing permet de faire des choses interessantes. Je n'avance pas vite parce que je n'ai toujours pas de volontaires photographes pour m'aider à trouver une bonne configuration (positionnement des flash, reglages de l'APN ...) apparemment je me suis mal fait comprendre .... J'offrait un ou deux flash modifié pour le prix des frais d'envois contre un retour d'experience ... Si tu est un peu bercé dans la technique je peut te faire parvenir le schéma sinon dés que j'ai validé la nouvelle électronique on pourra trouver un terrain d'entente pour que tu en profites @+ |
|
#24
| ||||
| ||||
|
Salut, je viens de parcourir vite fait ton topic et juste pour dire que si tu fais un module radio, tu auras forcément plus de latence. Déjà parceque rien n'est plus rapide que la lumière et surtout parceque tu perdras du temps à détecter le signal puis à le transformer en onde radio. Ceci dit, le module radio est beaucoup plus intéressant car il passe outre les murs et peut permettre une utilisation dans des milieux difficiles où les flashs sont fréquents par exemple. |
|
#25
| |||
| | |||
|
je viens de recevoir mes cactus. des que j ai une seance avec un modele de prevu, je teste la position du flash et je te dirai mes conclusions |
|
#26
| |||
| |||
|
@antotoine Je suis d'accord en partie avec ton analyse c'est pourquoi je procederait autrement : Sur un signal radio, compte tenu de la faible consommation du module c'est une perte de modulation que je détecterais. Ce qui procure 2 avantages : - On connait à tout instant la qualité du lien radio donc si le flash est toujours en "communication" avec un bouton de test de lien par exemple - On perd tres peu de temps à détecter l'absence de modulation. Avec une bande passante à 2 KHz il faut environ 1,2 mS pour la discrimination. On devrait pas être loin du 1/60 éme sur l'APN. Avec un module à 4 KHz il faudrait entre 500 uS et 1 mS. Bon c'est sur qu'avec des cactus l'interet est limité surtout pour les flash actuels. Le prix est assez bas !. Disont que pour le fun et pour offrir une seconde vie aux vieux flash ça vaut le coup ... Merci pour vos encouragements ![]() |
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| [STUDIO] Lumiere continue VS Flash | mbuglet | Panne et entretien | 9 | 10/03/2009 10h21 |
| Mecablitz 48 AF-1 et mode asservi | panzo | Quel matériel choisir ? | 1 | 18/02/2009 17h41 |
| SOS : Lumière du flash plus prise en compte | jiromz | La photographie numérique | 11 | 09/09/2008 16h20 |
| Flash VS Lumiere fixe | neme$y$ | La photographie numérique | 2 | 02/11/2007 23h29 |