[SERIE] La terre vue du ciel

Bonsoir à tous.
Cela faisait un moment que je n'avais rien posté sur le sujet car le temps était plutôt critique à chaque fois que nous avions, Gilles - mon pilote- et moi un créneau.
Ce soir, c'était limite au niveau éclairage car de vilains nuages et une brume commençaient à s'installer. Quoiqu'il en soit, nous avons décollé vers 19:35

Voici quelques shoots pris entre 300 et 2000 pieds

1) Le ciel était chargé. Comme on peut le voir ici. Au loin, les monts du Beaujolais. En dessous de moi, le Château de Pizay

Nom de l'image: _DSC7738rr-book.jpg
Appareil: NIKON D200 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/250e à f:14 - 200 ISO - Focale: 70 mm.


2) A la croisée des chemins...

Nom de l'image: _DSC7739rr-book.jpg
Appareil: NIKON D200 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/250e à f:4 - 200 ISO - Focale: 70 mm.

3) Image sous-ex... faute d'avoir assez de lumière. Mais la surprise a été grande au moment du visionnage. Je l'ai laissé telle quelle.

Nom de l'image: _DSC7783rr-book.jpg
Appareil: NIKON D200 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/250e à f:2.8 - 200 ISO - Focale: 78 mm.

4) Nous étions au dessus de la Saône, assez bas. Très bas même. Une barque a attiré mon attention.

Nom de l'image: _DSC7813rr-book.jpg
Appareil: NIKON D200 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/250e à f:3.2 - 200 ISO - Focale: 200 mm.

5) Sur le chemin du retour, un marée avec un îlot de verdure A gauche, on distingue apparemment un couple de cygnes.

Nom de l'image: _DSC7859rr-book.jpg
Appareil: NIKON D200 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/250e à f:3.5 - 200 ISO - Focale: 70 mm.

6) Ça j'en sais rien : un signe extra-terreste dessiné dans un champ de blé ???

Nom de l'image: _DSC7880rr-book.jpg
Appareil: NIKON D200 (NIKON CORPORATION) - Vitesse: 1/250e à f:3.5 - 200 ISO - Focale: 80 mm.

Ca fait une très jolie série, j'ai juste un petit regret pour la première qui pour moi est la moins reussi, je pense que j'aurai coupé quasiment la moitié supérieur, il y a trop de gris à mon gout, alors que la partie inférieur nous montre de superbe couleur...
Sinon ma préféré est la 4, avec la barque, j'aime beaucoup la compo et la luminosité.
J'ai deja hate d'en voir d'autres, continu à faire le YAB de la France

Exactement le même avis, avec aussi une très belle n°5, que la terre est belle quand on sait ouvrir les yeux. Bravo.

Génial et pas courant ce style de photos
Merci pour cet agréable moment

+1 avec Didier
Pour ma critique perso, pas fan de la 1 et je trouve la 2 un peu fade

Bonjour Domimik qu'elle chance de pouvoir faire ses shoots (avec un petit + pour la 2 et la 6),mais c'est dommage que tu ne les aient pas prises de bon matin ou un jour plus ensoleillé ,tu les as recadrées?

Magnifique. La barque est chouette.

1, elle a d'agreables tons et j'aime beaucoup le dégradé des collines. Malgré le rayon lumineux, je trouve le nuage un peu trop mastoc, d'ailleurs je n'ai vu le relief au sol qu'en second temps
2, sympa cette intersection, avec une netteté a toute epreuve, des nuances de couleurs, elle fourmille de détail, peut etre des couleurs un poil plus vives?
3, C'est marrant ces bebettes-fourmis. Niveau compo je n'accroche pas trop, (la vache coupée, manque un petit ququechose pour m'attirer d'avantage?)
4, J'aurais bien scié l'arbre de gauche . Sinon j'apprecie la lumiere et les nénuphares qui se densifie en s'éloignant du large et les couleurs de la barque qui contraste avec le vert.
5, je la trouvais trop centrée, un peu trop de sable uniforme en bas et finalement je ne sais plus... Je trouve toujours tres graphique ces traces des marées. Heureusement que tu signales le couple de cygnes (je n'aurais pas remarqué)
6, Fox? Sculy? ou etes vous???

(Avis d'amateur )

Merci pour vos retours.

Pour la 1, j'ai été déçu par le rendu final. Je l'ai mise tout de même pour illustrer les conditions de luminosité dans lesquelles se sont faites ces tofs, autant dire, pas faciles du tout.
Ce qui explique le ton "fadasse" de la 2. D'un autre coté, la raviver n'aurait pas retranscrit l'ambiance réelle du moment. Déjà là, c'est un peu plus contrasté que dans la réalité.

La 3, pour ma part, c'est le côté - comme le dit Goffer - "fourmis" qui m'a séduit avec cette dominante verte sombre et ces taches blanches. Hélas, ca ferait presque Google Map, en meilleure qualité

La 4 est une de mes préférés : j'aurais bien viré l'arbre à gauche mais on choisit pas. Le lieu était ainsi. Et un recadrage, j'ai tenté, n'apporte rien. Le centrage est au contraire ici recommandé ; j'aurai du prendre moins serré et là, peut-être que... C'est le seul qui a subi un traitement colorimétrique ("croisé")

La 5, elle est - à mon goût - nickel. C'est le genre de tof qu'on aimerait faire à chaque sortie. Le centrage n'est pas là non plus un soucis. Elle rend l'ensemble plus graphique.

La 6 est et reste un mystère pour moi...

Donc pour répondre à quelques unes de vos interrogations, aucune n'a été recadrées à part la 6 (un bout de champ en haut à droite à été tronqué). C'est dire la difficulté du truc car je ne suis pas en vol stationnaire, moi Ca bouge tout le temps, donc faut pouvoir viser et shooter au bon moment, et c'est franchement pas simple. J'ai de nombreux flous... De plus, ça parait tout bête de prendre ce genre de tof, mais en fait, c'est plus technique que cela n'y parait : les conditions de luminosité varient tout le temps (cela dépend de quel côté on shoote) et on peut se retrouver avec des teintes dominantes dû à la brume ou bien à des effets atmosphériques changeants. Et je ne vous parle pas du vent, des turbulences, de la position inconfortables dans laquelle je dois prendre certaines vues (parfois, on fait des virages serrés, l'aile à la quasi verticale, pour que je puisse avoir le champ de vue dégagé et prendre sur le côté. La sensation, c'est comme si tu étais dans des "montagnes russes" avec un appareil photo entre les mains ; tu te prends plusieurs G et une tonne de vent dans la tronche... bref, faut avoir le coeur bien accroché

Avant le décollage, y'a toujours quelques curieux sur l'aerodrome. Et quand ils me voient avec mon APN monter dans l'ULM, ils me prennent tout de suite pour un gros taré

Bref, on s'amuse bien avec Gilles et c'est le principal.

Prochaines virées, si le temps le permet, ce sera - pour répondre à Miroir - le matin, très tôt, avec la brume en moins et une lumière encore différente... C'est prévu.

Grosse preference pour la 3 et la 4... c'est vrai que la barque aurai gagné à avoir plus d'espace autour...mais vu les conditions tu t'en sors deja pas mal....

En tout cas tu me donne tres envie d'essayer... faut juste que je trouve un mec avec un ULM pour l'été
par contre pour les focales je suis étonné, un 70-200 suffis largement à ce que je vois... moi j'aurai cru qu'on avait besoin d'un 400ou 500 ! mais ca depens aussi de l'alltitude que prend l'ULM..

La 2et la 4e sont très réussies selon moi. La 3e est plutôt sympa, c'est juste dommage qu'une vache (?) soit coupée en haut à gauche.

Salut dom',

La une sort du lot car hors-sujet, est-ce voulu? Je pense que oui. Niveau technique franchement rien à redire. Sur l'esthétique, j'ai un peu de mal avec les couleurs un peu ternes, enfin je trouve que çà manque de peps, mais c'est un avis perso, je pense que la colométrie choisie est voulue aussi.

J'ai quelques questions :
tu shootes avec un seul objectif ou tu changes en l'air?
tu refais plusieurs passages aux endroits que tu shootes pour prendre avec différents réglagles?

j adore tes photos sont vraiment magnifique , j ai fais mon premier bapteme de l air aujourd hui j avai mon apareil mais pas de belle photo mais un temps tres gris !
super shoot bravo

@DaM : les couleurs ternes sont fonctions du temps. Et là, hélas, c'était un peu singulier (limite orageux). Mais on ne rechigne pas à prendre quelques tofs même si...

En vol, tout devient très dur:
- impossible de changer de carte : donc faut avoir une grosse carte (moi j'en ai une de 8Go Extreme IV pour faire un peu plus de 400 tofs en RAW)
- impossible de changer d'optique : tu as le vide en dessous de toi. Si cela t'échappe, bonjour l'angoisse. De plus, soyons lucide, si tu le fais, bonjour le nombre de saloperie qui rentre dans le boitier car la prise au vent et phénoménale ! Déjà rien que tenir le boitier et la grosse optique en plein vent, c'est chaud !
- plusieurs autres paramètres sont sincèrement restrictifs : tu es harnaché par des sangles (comme une saucisson) et t'as du mal à bouger, même de droite à gauche. Et pire que tout, le casque gêne énormément pour faire la visée que j'effectue à 10 cm de l'oeil (je cherche toujours une solution...) J'ai une visière qui évite de me prendre le vent de face. Si tu tentes de la relever, tu ne peux quasiment plus respirer tellement tu te prends un max d'air!
Tout est attaché car si cela t'échappe, ca part dans les hélices situées derrière.... moi !
- pour les passages répétés, parfois c'est possible, mais rarement. J'aime bien prendre sur l'instant. Parfois, on a essayé de définir une trajectoire pour tomber pile-poil comme je le souhaitais mais il faut que les conditions soient réunies : une belle luminosité et pas trop de turbulences. Jusqu'à présent, ce sont des tests qui me permettent à chaque fois d'en tirer un enseignement sur la conduite à tenir et les problèmes que je dois surmonter.

On doit ensemble voler de plus en plus, c'est prévu. Mais Gilles, mon copain, était assez pris ces derniers temps (une compétition à préparer et peu de temps libre côté perso). Mais là, on doit sérieusement se faire quelques nouveaux plans délires. Son dernier vol, rien que pour l'histoire : Auch => Villefranche s/Saone en passant par le Massif Central en moins de 5 heures de vol ! Pas mal, non ?

C'est vraiment une belle série. Comme Corso, je trouve que tu aurais du coupé le ciel trop gris pour en faire une panoramique.

ma préférée la barque, mais j'aurais préféré un poil de poil moins prise en hauteur...

Les photos sont super net, les couleurs sont magnifiques, j'aime beaucoup aussi la 5, mais elle est à peine trop centrée...

Je vois que le 70-200 Sigma F2.8 est vraiment pas mal du tout...

Bravo!