Le 16-45 est un objectif très convenable, même si il n'est pas très rapide (ou lumineux).

Sur un objectif, lorsqu'on lit f/ 3,5-5,6 (par exemple), ça veut dire que à sa focale la plus courte l'objectif ouvre au maximum à 3,5 et qu'à sa focale la plus longue il ouvre au maximum à 5,6 (avec une graduation habituellement à peu près régulière entre les deux). Les objectifs de haut de gamme n'ont pas cette plage d'ouverture mais ont la même ouverture minimum sur toute leur gamme de focales. Évidemment ils sont plus chers.

Pour un objectif à focale fixe, comme le 50mm de n1ko, le problème ne se pose évidemment pas et il n'y a qu'une valeur d'ouverture indiquée.

Voilà, j'espère que c'est plus clair.

Petite correction aux posts de Didier et Streptocoque...

f représente bien la focale et non le diaphragme !
C'est par exemple f/4 qui représente le diaphragme.
C'est à dire (en prenant un exemple)
Pour un objectif de 50mm à f/1.7 (prenons l'exemple de N1ko)
- la focale vaut 50 mm
- donc, par définition, f vaut 50 mm
- on en déduit que le diaphragme qui vaut f/1.7 ouvrira donc de... (attendez une seconde, j'ai perdu ma calculette)... 29.4 mm.

Pour ce qui est des nombres successifs d'ouverture de diaphragme :
la lumière qui entre dans le diaphragme est proportionnelle à la taille de l'ouverture... donc à l'aire du diaphragme.
Or l'aire du diaphragme est proportionnelle à la taille du diaphragme au carré (et oui ! ce serait un volume, ce serait proportionnel à la taille du diaph au cube)
donc si on veut que deux fois plus de lumière rentre, il faut que le carré de la taille du diaph soit multiplié par deux, donc que la taille du diaph elle-même soit multipliée par racine de deux...
... Et OOOOooooh ! miracle ! quel est le rapport entre deux valeurs de diaph succesives ? racine de deux !
En effet :
1.4 x racine(2) ~ 2
2 x racine(2) ~ 2.8
2.8 x racine(2) ~ 4
etc...

Voilà, j'espère que ça remet un peu d'ordre dans tout ce qui a été dit ici. Je vais peut-être essayer de faire un tuto clair sur ce sujet. ça ne ferait pas de mal

ben j'suis bien content d'ouvrir à 1.7 maintenant

(merci pour cette explication ô combien instructive cher Grumot )

Mais non c'est pas toi n1ko qui ouvres à 1,7 !

C'est ton objectif. Son ouverture maximum est de f/1,7. C'est exactement entre 1,4 et 2 (on dit un demi-diaphragme de mieux que 2 ou de moins que 1,4. On peut le fermer plus, et son optimum optique est vers 8 ou 11, c'est à ces ouvertures qu'il est conseillé de travailler pour obtenir le meilleur de cet objectif. Vers 16 ou 22 ou 32 si c'est possible, il sera moins bien.
Tout objectif suit ces principes de qualité optique. mais pour faire la mise au point et viser ce qu'on veut photographier, il vaut bien mieux avoir une optique qui ouvre bien, et ce Minolta 50/1,7 est un de ceux qui ouvrent le plus, c'est pratique et plus facile de photographier avec ce genre là.

Je rajoute des explications, je ne suis pas enseignant donc pas très pédagogue, alors pardonnez-moi si je ne suis pas très clair et lisez le tuto de Grumot. Merci.

je sais bien....ce que je voulais dire c'est que c'est ultra agréable d'avoir un objo bien lumineux (f/1.7), ca permet d'avoir des photos bien lumineuse, mais aussi de pouvoir prendre des photos avec des temps d'expo tres bas meme par mauvaises conditions de luminosité,etc...etc...etc....

bon j'espere etre pas trop lourd, par ce que apres avoir lu ts les commentaires du topic, il y a encore quelquechose que j'ai pas compris.
plus le rapport focale est petit, meilleur est l'objectif!
y a t il un rapport avec le diametre de l'objectif. y a t il des diametre minimum en deca duquel il y a une trop grosse perte de qualité ? est en rapport avec la focale (genre 200mm, ne pas descendre en dessous de 55 de diametre....)
J'ai 2 objectifs plutot "gd angle" :
un Nikon 18-70 f3.5-4.5G avec un diam de 67 (modele vendu ds le kit avec mon D70s)
un Sigma 18-50 f3.5-5.6DC avec un diam de 58 (lot commun avec un 55-200)

de ce que j'ai cru comprendre le nikon est meilleur.
Si quelqu'un peut me le confirmer, m'expliquer (en exemple sur le forum ou MP)
apres quant est il des qualité "par marque" ?

moi je dirais que oui le nikon est meilleur, rien qu'au niveau de l'ouverture du diaphrage (3.5-4.5 contre 3.5-5.6). Une plus grande ouverture à focale élevée permet, il me semble, plus de possibilités.

Après, au niveau du piqué, faut comparer, mais je pense que le Nikon est forcément meilleur, le kit sigma n'est pas exceptionnel.

Le diamètre devant c'est pour mettre un filtre et/ou un paresoleil. mais c'est vrai qu'un "gros" objectif devrait être plus lumineux. Mais la luminosité c'est écrit dessus, c'est l'ouverture maxi.
Je pense qu'un zoom qui ouvre à 3,5-4,5 est plus lumineux c'est vrai, mais aussi un peu meilleur qu'un 3,5-5,6. Car à 5,6 c'est un minimum pour la MAP et surtout pour l'AF du boitier. la mesure de lumière par le boitier se fera toujours.

Au niveau qualité optique, certains disent le piqué, mais ya pas que ça, il y a certainement une différence aussi ! Laissez tomber l'option d'une optique qui n'ouvre pas beaucoup, 5,6 étant déjà une grosse limite ! S'il ouvre à 6,5 c'est pas bon ! N'achetez pas.

ben moi je vouais savoir ce qu il faut comprendre sur mon ( recut d occase ) c est un 70-210 et dessus y a comme une serie de courbe qui se rejoingne avec de joli chiffre et quelques lettres
quoi qu'est ce donc??????

les courbes, elles te donnent une idée de l'hyperfocale en fonction de ton ouverture... Bref, ça te donnes une idée de théoriquement à quelles distances tu vois net.

C'est un peu dur à expliquer comme ça, mais si tu postes une photo avec ton objectif dans une position précise, on doit pouvoir te dire ce que ça signifie

Merci Grumot pour ces précisions

On va tout de même se remettre dans le contexte du sujet, c'est a dire comment choisir un objectif pour les nuls ou débutants, les explications de Grumot sont géniales !!! mais si le débutant comme moi commence à faire tout les calculs cité plus haut bhein soit le modèle se sera endormi, soit le sujet sera passé depuis très longtemps, soit il commencera à faire jour si on fait des shots de nuit

Donc les distances
Plus le sujet sera loin plus on choisira un nombre de mm élevé, à l'inverse si on veut prendre un sujet proche ou un large champs de vision tel un paysage on choisira les nombres de mm faible

La luminosité
Plus il fera sombre plus on choisira un objectif avec un petit nombre derrière le F (exemple F 2)
Ce nombre indique l'ouverture maximale du Diaphragme

Simple non ?

débat bien recentré
synthétique, tout
Excuse, je m'égare
et mes explications sont ptet un peu trop orientées utilisation de ce genre d'appareil :


qui n'a rien d'un numérique

Non non c'est très bien de savoir tout ce que tu explique, mais je trouve que c'est un cran ou deux au dessus des "bases" à savoir pour les débutants, on va dire que ce que tu explique il faut le savoir quand on a compris ce topic

Je trouve aussi que c'est génial de partager ton savoir, j'apprécie vraiment

merci
En plus, il ne faut jamais trop abuser de la technique, après on ne prend plus de photos !

C'est bien vrai çà !!!