Pour la remarque de Dominik sur le diamètre de filtre... je ne peux que confirmer, j'allais poster pour dire la même chose.
En complément, pour comprendre un peu mieux ce que représente l'ouverture, il suffit de penser que quand on dit qu'un objectif de focale 50mm ouvre à 2 (autrement noté "à f/2"), ça veut dire que le diamètre de la pupille d'entrée est f/2 soit 25mm. ça n'éclaire toujours pas trop les choses, mais pour résumer, ça veut dire que si notre objectif n'était composé que d'une seule lentille parfaite, elle ferait 25 mm de diamètre. On comprend alors mieux qu'il entre plus de lumière à f/1.2 (lentille équivalente de ~42mm de diamètre) qu'à f/2.

Pour répondre à Engel question rapports de macro, ça ne figure pas sur les objectifs parce que ça dépend de trop de paramètres : si tu utilises un zoom, ça dépend de la focale et de la distance de l'objet. Pour une focale fixe ça ne dépend donc que de la distance de l'objet.
Par contre, si tu utilises des bonnettes sur un zoom avec la mise au point faite proprement à l'infini, le rapport de grossissement est (si je n'inverse pas tout) :
focale x dioptries / 1000
avec "focale" la focale de ton obj et "dioptries" la puissance de ta bonnette.

Merci Didier. Très très bon article.

A propos, que pensez-vous des loupes pour faire de la macro?

Merci
Perso je trouve la raynox au top !
Mais regarde l'article ----> http://www.virusphoto.com/8309-quell...-en-macro.html (Quelle optique utiliser en macro ?)

il est très bien fait

il ya quelques jours j'ai posé une question mais personnes ne m'a répondu!!!!! c'était que je voudrais faire des photos studio de mode et on m'a proposé un objectif : 60mm EF-S macro de chez canon pour mon 400 d donc j'aurais voulu savoir si c'était un bon objectif pour ce genre de photos??????????? alors si vous pouvez m'éclairer ca serais simpa de votre part !!!!!!

Merci Didier

a priori ça doit être un bon compromis pour la photo de mode effectivement. Le seul éventuel petit souci que tu pourras avoir est que ce ne sera pas un très grand angle. Genre pour la photo en pied, il te faudra un assez grand studio
Bref ça parait être un très bon choix si la contrainte de la focale (fixe et assez longue finalement) ne te gêne pas.

merci Grumot alors quel est le bon objectif??? peux tu me conseiller????

Moi je pense que je vais craquer pour le Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Macro

Je ne sais pas, moi je pense personnellement que celui proposé est très bon, mais que si tu veux éventuellement de temps en temps avoir un angle un peu plus grand, tu risques d'être coincé.

En ayant une qualité d'optique un peu moins bonne, tu peux peut-être aller voir dans les zoom dont la valeur haute de focale serait autour de 60mm justement).

Sinon, j'aurais tendance à te conseiller une focale dont l'équivalent 24x36 serait du 50 à 60 mm. En numérique ça te ferait directement des focales de l'ordre de 35 à 40 mm (si je ne me trompe pas).
Je crois que c'est un bon choix de prendre un objectif macro (j'ai vu sur virus des posts à ce sujet) pour faire du portrait par exemple. Je ne saurais pas te dire s'il existe un objectif plutôt macro vers 35 mm en Canon ou Sigma. Mais si tu penses que le EF-S 60 mm macro va trop te limiter en angle, il faudrait plutôt orienter tes recherches vers cette direction il me semble...

Et comme toujours, ça va de toutes façons beaucoup dépendre du prix que tu veux y mettre.

Et finalement, ce sera à toi de tirer avantage de l'objectif que tu auras choisi (petit scarabée )
Que la force soit avec toi jeune Skywalker.

Voilà ! parfait !
Giuseppe a écrit son post pendant le mien (ou le contraire ) et c'est exactement la bonne conclusion je pense
Merci Giuseppe

Je pense tout pareil !

Le 24-70 (comme FGiuseppe) serait pas mal je pense

alala je comprendrais jamais ce que signifie concretement le rapport de grossisement moi!...

merci Grumot pour les expliquations et tes conseilles j'y suis retourné voir le magasin et la on m'a conseillé le canon EF-S 17-55/f 2.8 IS SM qui est je pense tres bien mais le prix bonjour ou le canon EF-S 17-85/f 4-5.6 IS USM qui est bien aussi mais bon je ne sais pas quoi prendre c'est pas évident merci à toi grumot " maitre jedi" si tu peux m' A+

le EF-S 17-55/f 2.8 IS SM est cher mais il est le meilleur des 2 que tu cites, son f/2.8 lui procure une grandeouverture et donc est assez lumineux (plus que l'autre) sans parler du piqué pas trop mal d'après ce que j'ai lu ici et là...