Vraiment etrange...

Le flash il etait en second rideau non?

Il me semble avoir eu le même effet sur certaines photos, Macropixels.

Il ne se manifeste QUE sur des photos prises au flash, ce qui est le cas de la tienne.

Et je ne vois qu'une façon d'expliquer le phénomène :

- le déclenchement se fait, avec ouverture du "rideau"

- le capteur commence donc à recueillir des photons, ce qui donnera les zones floues

- la zone de mesure est fixée sur l'insecte depuis le début de la prise de vue

- le flash émet son éclair, très bref, et le "rideau" se ferme (le capteur est inactivé)

- au moment du déclenchement du flash il y a eu une nouvelle mise au point automatique, probablement, car j'ai pris des clichés dans des conditions de vent assez limite et la mise au point sur le sujet restait bonne.

En fait la durée de saisie du capteur est largement supérieure à la durée de l'éclair, pour mon FZ8 cette durée s'affiche à 1/30 sec pour une ouverture de 8 (valeur maxi pour cet appareil).

Si tel est le phénomène soit tu as bougé lors du déclenchement (et un bougé sera en macro un mouvement souvent imperceptible) soit il y avait du "vent" (un léger souffle d'air suffit).

Ben ça me parait possible. Un coup de bol en fait, la fleur a bougé et l'insecte a peut être compensé le mouvement de la fleur en se déplaçant légèrement.....

aaaah, merci à vous.
Je pense que JCM a tapé dans le mille, il y avais en effet pas mal de vent (et aussi, je bois énormément de café )
ah ben mince alors, je ne pensais pas que ça pouvais me donner un effet aussi strange..
Peut être même qu'il y a moyen de l'apprivoiser cet effet.

Faudra qu'on se retrouve un jour devant un tonneau de café, Macropixels !!!

Pour apprivoiser l'effet, je n'y avais pas pensé mais l'idée est intéressante !

En fait il faudrait fixer une durée de prise de vue assez longue (plus longue que le 1/30 dans mon cas) afin de profiter d'une plus grande amplitude de mouvement.

Comment expliquer que la tige est double lorsque le fond est clair, alors que le phénomène s'attenue lorsque le fond est plus foncé.

Je dirais que c'est un effet de lumière lorsque le sujet est hors profondeur de champ (même phénomène sur les pétales de l'autre fleur)

Ce phénome est en fait le résultat d'une double exposition :
A la pdv au flash en open flash le calculateur ouvre le rideau capture une dose de photons de lumière ambiebnte à F8 il en rentre un peut puis le flashn auto part et saisit au 250 ème l"image toute nette car le calculateur fait le point en permanence tant que l'obturateur est ouvert en pdv au flash . Bref pour moi c'est la même que JMC.

a mon avis, c'est ton 100mm qui est mort, je te le rachéte 50€ si tu veux...

Mon avis: je pense qu'en macro, on travaille avec de plus grandes ouvertures:dans ton cas,la priorité a été focalisée sur la vitesse immortalisée par ton insecte, ce qui fait que tous les détails de profondeur de champ ont été estompé pour faire place à cette priorité là!
Le meilleur moyen de le savoir c'est de faire la même photo avec les mêmes paramètres si ce n'est qu'une fois tu en fais une: priorité vitesse: ouverture 2.8, et TV 250 ou TV 350 avec ISO 400 ou 800.
et tu utilises les paramètres ouvertures suivants: AV 2.8, ISO 400 ou 800: une fois ces deux photos réalisées tu compares les résultas et tu seras surpris de ton intérrogation, mais ne changes pas d'objectif comme cela!

Jeryfran, cette photo a été réalisée à F8, pour une profondeur de champ de plus ou moins 3 ou 4 mm.

Imagine à F2.8, elle tomberait à 0.5mm pour un résultat tel qu'on verrait les trois quarts de l'insecte complètement flous.

En outre pousser la sensibilité revient en général à augmenter le bruit de façon inacceptable (et là l'influence du bruit dépend de l'appareil utilisé, bien sûr).

Pour ce qui me concerne, avec le FZ8, je demeure en priorité ouverture à 100 ISO pour la macro sinon le résultat est trop bruité, déjà il l'est souvent.

Ensuite je n'ai que le choix entre la lumière naturelle jusqu'à des vitesses assez lentes (1/25 par exemple) en comptant sur le stabilisateur ou l'utilisation du flash.

Et avec le flash j'ai rencontré un phénomène comparable à celui que nous expose Macropixels...

Merci de ton message.
Ma reflexion n'est pas exhaustive, juste pour ton information, toutes mes macros d'insectes sont faites manuellement d'où ma réflexion sur les différents modes que j'ai cité.
je pars du principe que si l'on travaille toujours avec des automatismes, l'on peut perdre la notion de base du fonctionnement de l'oeil et donc de la lumière.