.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Les capteurs 3/4

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 05/03/2009, 13h19
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
BlastR si ça c'est pas pour lancer des sujets à polémiques j'y connais plus rien!!

Alors si vraiment tu veux jouer à ça, on arrive!
La guéguerre, le MKII c'est pas avec le Sony qu'il l'a fait, mais bien avec Nikon!!!

Sony viendra mais ce n'est pas encore le cas. Le test que tu mets en lien est ... comment dire ... bah un peu creux...!

Et je confirme les propos de Oackley, à 1600 le Sony est largué par ses deux collègues, en dehors de son traitement anti bruit hyper poussé mais qui gache tous les détails. Noiseware, c'est bien mais c'est fait pour "rattraper" des pbs, si ta photo est nickelle à la base, ça t'évite ce traitement que je ne trouve pas heureux.

Quand à ta remarque sur la conception des capteurs de Nikon, elle est vraie, mais relis justement la citation de Cyberien!
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 05/03/2009, 14h05
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
De toutes façons les meilleurs capteurs sont les FUJI !
Les Nikon, Sony et autres c'est de la grosse m.... alors prout !!!
Réponse avec citation
  #18  
non lus 05/03/2009, 17h55
Avatar de BlastR
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 17-50/2.8 50/1.7 70-210/4 flash35
 
Messages: 184
1395 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
BlastR si ça c'est pas pour lancer des sujets à polémiques j'y connais plus rien!!

Alors si vraiment tu veux jouer à ça, on arrive!
La guéguerre, le MKII c'est pas avec le Sony qu'il l'a fait, mais bien avec Nikon!!!

Sony viendra mais ce n'est pas encore le cas. Le test que tu mets en lien est ... comment dire ... bah un peu creux...!

Et je confirme les propos de Oackley, à 1600 le Sony est largué par ses deux collègues, en dehors de son traitement anti bruit hyper poussé mais qui gache tous les détails. Noiseware, c'est bien mais c'est fait pour "rattraper" des pbs, si ta photo est nickelle à la base, ça t'évite ce traitement que je ne trouve pas heureux.

Quand à ta remarque sur la conception des capteurs de Nikon, elle est vraie, mais relis justement la citation de Cyberien!
Le test que j'ai mis en lien était pour le FUN. J'ai rien cherché à démontrer avec, c'est le troll qui s'est pointé après qui balance "ouais mais à 1600ISO = bouillie" ce qui est faux, surtout dans le cas du a900 . après, c'est clair, si tu regardes des crops de Jpeg, c'est pas réellement exploitable à 1600ISO, mais qui achète un appareil pareil pour faire du Jpeg ?

Tu parles de lissage des détails, tu les as regardés les détails ?
http://www.luminous-landscape.com/re...-three-5.shtml
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Stabilisation optique | Diriger son APN avec son pc portable, possible ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.