.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 04/03/2009, 11h47
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nouveaux Mac : Retour du Mac Mini !


Apple vient de mettre en ligne les nouveautés Mac. Pas de nouveaux look comme la rumeur le faisait croire mais de meilleures performances, des prix...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 05/03/2009, 15h20
Avatar de mouzhik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 40D + 5D, objectifs Canon + Tamron
 
Messages: 1 681
25505 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Rapport perf/prix, je crois qu'il y a pas photo. Le boitier antec en plastique noir et panneaux en alu brossé est largement aussi classieux qu'un Mac Pro. Et de toute façon il a vocation à se faire oublier dans la pénombre sous mon bureau pour ne pas encombre inutilement l'espace vital.

Et pour la peine, Linux offre bcp plus de possibilités de bdiouille/tuning de perf que Mac conçu et verouillé pour l'average joe.

Non, vraiment je pige pas.

mon micro il est SUR le bureau...

tu as un discours très "geek" : bidouille, tuning, etc...

je pense que pour une personne comme toi, en effet, une configuration PC sur mesure avec une distribution Linux offre plus de possibilités et de libertés...

mais moi j'ai pas envie de bidouiller ni me prendre la tête avec mon micro, et là c'est "the bottom line": Windows - usine à gas et prise de tête, Apple/Mac OS - simple d'accès, très stable et "user friendly" qui plus est...
Réponse avec citation
  #31  
non lus 05/03/2009, 15h34
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz
+1. Moi aussi j'adore mettre les mains dans le camboui. Mais quand j'ai découvert Mac, je me suis dit: "P.tin! je me suis cassé le *** pour rien à apprendre windows et sa maintenance à toute la famille"
Avec Mac tu te casses pas la tête pour l'install et la maintenance.
L'argument qui tue aussi, c'est du genre: tu me le laisses celui là car il faut pas de bruit et au moins il est plus sympa dans la pièce...

Perso, je vais sûrement passer sur Mac Pro l'année prochaine pour la maison(la grosse machine car j'ai déjà un iMac dans le salon) avec Mac OsX et Windows (sûrement 7, pour les jeux) installés en dual.

Mais en plus, si tu veux mettre les mains dans le système, tu peux. T'as accès au shell et X si tu le souhaites.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 05/03/2009, 17h54
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
l'essayer c'est l'adopter
Réponse avec citation
  #33  
non lus 05/03/2009, 19h16
Avatar de smallmartin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC-S80, Dynax 404si et Alpha 450
 
Messages: 128
1060 Photiz
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
Non mais sérieux, faudrait arrêter de prendre Mac comme point de référence ! Je sais pas si vous vous en rendez compte mais ça devient proprement ridicule ! Prends un boitier un tant soit peu de qualité, style Antec, CoolerMaster ou Lian Li (il y en a pour tous les goûts), et c'est extrêmement bien insonorisés (la preuve en est qu'ils sont la référence chez le public de gamers/overclockers qui font hurler les ventirads)
Certes c'est pas donné, mais c'est pas la mort non plus : pour 150€ on a quelque chose de très satisfaisant. Quand on agite le drapeau du fanboy-mac, s'il y a UNE chose qu'on peut pas se permettre, c'est bien de parler de prix (et encore moins de rapport qualité/prix)

Que vous aimiez la pâte design Mac, soit. Qu'un OS (qui n'est qu'un outil, pas une finalité) vous donne la trique, aucun soucis. Mais ayez au moins un semblant d'objectivité lorsque vous emboitez le chemin de l'argumentation...

Oui mais dire qu'on a un super PC windows ou linux à 600 euros ça me fait marrer aussi!
Parlons prix. Je prends la config de l'imac 24" pour rire
Core 2 duo 2.66 GHz
2 Go DDR3
Wifi N
ethernet GB
Carte vidéo GF 9400M
DD 640Go 7400trm
Graveur DVD webcam clavier souris

J'essaie d'avoir la même chose sur le configmatic de topachat
Processeur 150€
Carte mere avec wifi intégré 200€ (oui pour en trouver une qui fait le DDR3 ça taxe en plus...)
2 Go 40€
Le ventilo proc à 18Db 40€
Carte graphique à pas cher 50€
DD 60€
Graveur webcam clavier 100€
Boitier antec 100€
Ecran 24" 300€
Vista et autres logiciels 100€ (oui parce qu'il n'y a pas que linux dans la vie... il y a ebly aussi...)

On arrive à plus de 1100€ et l'ordi est en petits morceaux... Du coup l'installation (en gros la différence entre le Mac monté et l'ordi en kit) coute 299€ sans compter qu'il manque encore la livraison gratuite chez apple, la garantie mondiale, le fait que tout soit dans le pc pour meme pas être emmerdé à brancher l'écran, le design en moins, il me semble que la carte mere fait pas bluetooth, j'ai pas la télécommande.
du coup à configuration identique on peut se poser des questions quant au coût d'apple qui est si élevé par rapport à la concurrence...

Après la véritable question c'est : Faut-il vraiment avoir tous ces équipements? Surtout vu leur prix... A mon avis c'est personnel non.
Je n'ai pas acheté le mac pour le rapport qualité/prix car je n'ai pas besoin de la qualité fournie du coup ça tombe un peu à plat...
Mais je me rends compte qu'après un an et demi de macbook, j'ai toujours 5h de batterie. Photoshop CS3 marche sans ramer. Je manipule du RAW super facile donc tout va bien.
J'ai un ordinateur qui n'a pas bougé (à part la RAM j'aime bien apple mais faut pas déconner non plus...) et qui marche comme au premier jour (je touche du bois)
A coté j'ai toujours un pc que j'ai monté moi même à pas cher... Il imite très bien le boeing du coup il est éteint la nuit contrairement à mon macbook qui est allumé à 20cm de moi, je n'arrive plus à accéder à la configuration du réseau sinon il ne redémarre plus, et rejette systématiquement tout distribution de linux... J'ai envie de le faire évoluer mais on me dit que c'est plus possible car les normes ont changé Sur les 3 DD qui sont dedans seul 1 fonctionne encore correctement. Du coup j'ai du mal à voir les grands bénéfices du PC pour le coup... Et je me dis que pour le coup les avantages que je trouve au mac valent bien les 300€ de montage...

Dernière modification par smallmartin 05/03/2009 à 19h30.
Réponse avec citation
  #34  
non lus 05/03/2009, 19h30
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
Je sais que je me répète mais vive les Mac
Réponse avec citation
  #35  
non lus 05/03/2009, 19h38
Avatar de chasseur
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M8, K10D
 
Messages: 259
1965 Photiz
Citation:
Posté par smallmartin Voir le message
Après la véritable question c'est : Faut-il vraiment avoir tous ces équipements? Surtout vu leur prix... A mon avis c'est personnel non.

Et c'est d'ailleurs dommage que mac ne propose pas de nous monter des PC plus personnalisés: quand je dis que j'ai, à 600€, ce qu'offre un imac à 1500€, c'est que bon nombre de leurs "perfs" me sont inutiles: webcam, écran, clavier/souris, wifi, bluetooth par exemple! Je pense qu'ils pourraient proposer un boitier qui ai les performances du imac en l'intégrant à un boitier classique, pour un prix plus accessible: en tout cas, ça me correspondrait bien...

Mais en attendant, je vais attendre afin d'essayer windows 7 pour voir si ça peut me réconcilier avec microsoft, et probablement prendre un PC en attendant d'avoir les moyens pour un macpro...
Réponse avec citation
  #36  
non lus 05/03/2009, 19h45
Avatar de smallmartin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC-S80, Dynax 404si et Alpha 450
 
Messages: 128
1060 Photiz
tput à fait d'accord avec toi mais après c'est aussi un choix stratégique de se placer dans le haut de gamme comme ça... Mais ça oblige à d'autres contraintes.
Après il y a le fameux mac mini qui est un peu dans ce cas mais bon c'est vrai que ça fait toujours un peu mac au rabais...
Réponse avec citation
  #37  
non lus 05/03/2009, 19h55
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
arrêtons d'être dans la politique du vouloir plus en plus tout en payant moins, ne pas oublier le qualitatif compte aussi
Réponse avec citation
  #38  
non lus 05/03/2009, 22h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax et Mac
 
Messages: 83
1040 Photiz
Citation:
Posté par chasseur Voir le message
Et c'est d'ailleurs dommage que mac ne propose pas de nous monter des PC plus personnalisés: quand je dis que j'ai, à 600€, ce qu'offre un imac à 1500€, c'est que bon nombre de leurs "perfs" me sont inutiles: webcam, écran, clavier/souris, wifi, bluetooth par exemple! Je pense qu'ils pourraient proposer un boitier qui ai les performances du imac en l'intégrant à un boitier classique, pour un prix plus accessible: en tout cas, ça me correspondrait bien...

Mais en attendant, je vais attendre afin d'essayer windows 7 pour voir si ça peut me réconcilier avec microsoft, et probablement prendre un PC en attendant d'avoir les moyens pour un macpro...

C'est comme demander à BMW de faire une voiture de 50ch avec la finition et la fiabilité de Renault ou une montre Breitling au prix d'une flik flak.
Réponse avec citation
  #39  
non lus 05/03/2009, 22h09
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
Désolé mais je ne vais pas retirer à Apple que ses machines tant les portables que les fixes sont très beaux de design et que sur le plan de la gestion de l'Os et des configs n'ont vraiment pas à rougir face aux PC et tant pis si mon affirmation en fait sauter plus d'un.
Réponse avec citation
  #40  
non lus 05/03/2009, 22h21
Avatar de GOGOPHOTO
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: 7D+20D+eos 50+24-105 4 L +sigma 10-20 4-5.6 (bientot)+430ex
 
Messages: 2 723
10055 Photiz
les composants ne se comportent pas de la meme facon qu'il soit sur un pc ou sur un mac
Réponse avec citation
  #41  
non lus 05/03/2009, 22h47
Avatar de dexter6662
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 5D Mk 2+400D/Nikon D700 grippés//Diana Mini/Iphone4
 
Messages: 2 145
31990 Photiz
C'est ce que je disais dans l'un de mes précédents posts
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« D-towntv, la chaine tv Nikon avec Scott Kelby | Canon dévoile deux nouvelles optiques à décentrement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Note: Note de l'article : 1 votes - moyenne : 5,00.

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.