.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Nouvelle optique Pentax DA 15mm F4ED AL Limited

Aller au premier non-lu
  #31  
non lus 03/03/2009, 14h49
Avatar de Frédéric
Frédéric Frédéric est déconnecté
Co-fondateur
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Fuji
 
Messages: 14 055
154906 Photiz - Faire un don

Nouvelle optique Pentax DA 15mm F4ED AL Limited


Voici une belle optique que Pentax nous dévoile. Ce DA 15 mm pourarit être l'arme fatale pour capturer efficacement des sujets tels que des paysages...
__________________
Me suivre sur : Instagram | Twitter
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #30  
non lus 07/03/2009, 13h56
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Sympa, je ne savais pas que la pdc était inversement proportionnelle à la focale... ce qui est, au final assez logique...
Réponse avec citation
  #31  
non lus 09/03/2009, 16h46
Avatar de Harvey888
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K100D
 
Messages: 26
170 Photiz
Hum, ça fait envie.
Réponse avec citation
  #32  
non lus 09/03/2009, 16h58
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz
Citation:
Posté par Tony.M Voir le message
Tu peux te désabonner, je sais bien que ça ne t'empêchera pas de venir lire la suite quand même...

A l'évidence, il y a un décalage entre ton niveau de connaissance et le niveau de ton matériel. Tu compares sans cesse des choses qui ne sont pas comparables (un 15mm f/4 avec un 24-70 f/2.8 par ex) alors c'est sûr que dans ces conditions...

Sinon, je ne vais pas tout reprendre (ni le temps ni l'envie et d'autres le feront peut-être) mais tu en as écrit des belles quand même, notamment cette histoire de PDC qui dépends du cadrage...
La pdc est d'autant plus grande que la focale est courte...c'est l'une des bases de la photo...Si on est pas d'accord la dessus, c'est sûr que l'on peut discutailler pendant des plombes. Alors pour le coup, c'est moi qui arrête vraiment.

@++

Effectivement j ai zappé le désabonnement en partant j'été trop blasé zut !! surtout pour voir des truc pareil mais bon comme la on met mes compétance en doute je vais donc répondre !

Et je crois que tu va effectivement devoir arreter la photo il suffit de faire quelque recherche plutôt que croire que l'on sait tout.... Quand je dis quelque chose je m en assure auparavant !

Même sur le wiki on trouve cette info et c'est pas ce qu'il y a de plus pointu non plus mais je vais pas éppurer le web pour toi :

Citation:
[...]la profondeur de champ dépend du grandissement à la prise de vue et de l'ouverture du diaphragme mais pas de la focale de l'objectif utilisé[...]

http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Alors je ne sais pas où tu as appris tes "bases de la photo" (surement seul a priori) mais elle ne sont pas du tout bonne ...

seul la PDC de la map à l'infini varie en fonction de la focal (comme je l'ai dis avant) et rien d'autre vis a vis de la focal fait varier la PDC.

Mais c'est vrai que si tu as des pensés à l'opposé de ceux qui connaissent la technique de la photo, effectivement pas la peine de "discutailler"

Ensuite ces 2 objectif ne sont pas comparable ? pour moi 2 produits qui sont dans le même ordre de prix sont comparable (alors que comparer un optique a 350€ comme le24 mm et le 15mm a 700€ le sont beaucoup moins) surtout quand l'autre est plus lumineux et plus polyvalent et produit un piqué incroyable dés F2,8

Je reviendrais pour corriger tes énormités si nécessaire

@bientôt
Réponse avec citation
  #34  
non lus 09/03/2009, 18h59
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz
http://www.virusphoto.com/2900-metho...perfocale.html (Méthode simple pour calculer et utiliser l'hyperfocale)
http://www.virusphoto.com/25-la-prof...-de-champ.html (La profondeur de champ)

En fait vous avez tous les deux raisons.
Réponse avec citation
  #35  
non lus 09/03/2009, 19h57
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz
Quelques photos de la bête :
http://nedbunnell.blogspot.com/
Réponse avec citation
  #36  
non lus 09/03/2009, 19h57
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz
En tout cas, quel dommage que Pentax ne sorte pas un petit FF avec ces belles optiques... qui de toute façon (si j'ai bien compris) ne seront pas compatible avec un éventuel boitier FF.
Réponse avec citation
  #37  
non lus 09/03/2009, 20h03
Avatar de Tonho
Membre
Ma pratique de la photo: Débutant
Matériel: K10D+18-55+50/F1.7
 
Messages: 183
1600 Photiz
Pareil.... j'attends un FF... mais apparemment c'est pas pour demain... et pour le 15... j'avoue que F4 moi ça m'emmerde, parce que je shoot parfois dans des conditions avec peu de lumière... enfin j'attends de voir les tests... et pour dire la vérité je bave sur le tokina 11-16 a f2.8..... mais y font pas pour pentax..... Faites quelque chose!!!!!!!!
Réponse avec citation
  #38  
non lus 09/03/2009, 20h06
Avatar de Azergoth
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K3, 8, 17-50, 35, 50, 100, 300, 500
 
Messages: 1 244
8690 Photiz
Un FF d'ici peu, je n'y crois hélas pas trop ... (même si c'est un peu hors sujet)

Mais j'ai lu quelque part que certains objectifs (et je ne parle pas des anciens 24x36) seraient bel et bien compatibles! mais de la à en tirer des conclusions...
Réponse avec citation
  #39  
non lus 09/03/2009, 20h22
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz
non un FF n'est pas (à mon avis) prévu ou alors dans longtemps. J'ai vu sur quelques forums qu'il y aurait de la nouveauté cet été (K30D ?).

Wait and see.....
Réponse avec citation
  #40  
non lus 10/03/2009, 13h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz
Pourquoi c'est si compliqué de comprendre qu'il s'agit d'une prouesse technique... Ca paraît assez évident pourtant, non ????? Que ça se paye ne me surprend pas... D'autant que le prix au lancement sera sans doute amené à diminuer rapidement...

On paye une qualité de finition inégalée à cette focale chez la concurrence, une compacité inégalée elle aussi...
Réponse avec citation
  #42  
non lus 11/03/2009, 00h44
Avatar de Tonho
Membre
Ma pratique de la photo: Débutant
Matériel: K10D+18-55+50/F1.7
 
Messages: 183
1600 Photiz
oui y me tente beaucoup aussi... mais on le dis moyen par rapport au prix... et au Tokina....
Réponse avec citation
  #43  
non lus 11/03/2009, 01h15
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz
On a déjà vu passer des photos en haute résolution du 15 Ltd ?!
Réponse avec citation
  #44  
non lus 12/03/2009, 23h38
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Même sur le wiki on trouve cette info et c'est pas ce qu'il y a de plus pointu non plus mais je vais pas éppurer le web pour toi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Profondeur_de_champ

Alors je ne sais pas où tu as appris tes "bases de la photo" (surement seul a priori) mais elle ne sont pas du tout bonne ...

seul la PDC de la map à l'infini varie en fonction de la focal (comme je l'ai dis avant) et rien d'autre vis a vis de la focal fait varier la PDC.

J'ai toujours du mal à bien cerner quels paramètres sont considérés fixés / variables lorsque c'est exprimé par des phrases sans introduction mathématique précise, mais en tout cas : le passage de wikipedia cité s'applique à la macro, c'est à dire que c'est lié à une formule qui suppose la distance au sujet négligeable par rapport à l'hyperfocale. C'est loin d'être un cas général.

Dans le cas plus général :


avec :
f la focale
c le cercle de confusion
N le f-ratio
s la distance au sujet
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Les enchère virusphoto c'est dans 10 minutes ... | Interview David Allemand »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.