.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Noter la discussion : photomatix ou...?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/03/2009, 18h22
Avatar de Nic61
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7000 - Nikkor 50mm f:1.4
 
Messages: 76
995 Photiz - Faire un don

photomatix ou...?


bonjour, ya t'il une différence (autre que l'apparition des copyrights) entre le photomatix démo et le payant?

Autre question: ya t-il meiux que photomatix pour faire du HDR? j'ai souvent l'impression de quitter la réalité avec photomatix...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/03/2009, 20h32
Avatar de PascaleM
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Olympus E510
 
Messages: 57
47 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nic61 Voir le message
bonjour, ya t'il une différence (autre que l'apparition des copyrights) entre le photomatix démo et le payant?

Autre question: ya t-il meiux que photomatix pour faire du HDR? j'ai souvent l'impression de quitter la réalité avec photomatix...

Avec photoshop tu peux faire du HDR,
je te mets un lien, il fait de très jolies choses et en plus il met ses tutos en ligne, et tout est fait avec photoshop
http://jeplor.unblog.fr
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/03/2009, 20h33
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz - Faire un don
A priori aucune différence...
J'ai eut l'occasion de tester ce soft et je le trouve superbe.
Il permet des résultats très naturels notamment avec la fonction de fusion des expositions que je préfère nettement au hdr "pur".
Réponse avec citation
  #4  
non lus 06/03/2009, 19h41
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 13
225 Photiz - Faire un don
Je suis d'accord avec francky. En outre, je trouve photomatix bine meilleur que Photoshop en ce qui concerne le HDR. Photoshop donne des résultats plus plats. Photomatix, d'un autre coté, peut effectivement donner des résultats un peu trop spectaculaires, mais ce n'est qu'une question de réglages après tout !
Réponse avec citation
  #5  
non lus 06/03/2009, 20h07
Avatar de Chtiben
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+10-22+28/2.8+50/1.8+60/2.8 Macro+100-300/5.6L
 
Messages: 561
3935 Photiz - Faire un don
easyHDR est pas mal, beaucoup plus simple d'emploi pour la réalisation d'HDR réalistes.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 06/03/2009, 20h12
Avatar de siropdecitron
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: ma tête, mes yeux, mes jambes et un K5
 
Messages: 1 640
17960 Photiz - Faire un don
sinon il existe photomatix basic qui est gratuit.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 09/03/2009, 18h16
Avatar de Audiophil88
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D90+ Grip, 16-85VR, 70-300VR, 50/1.8, AFS 18-70, SB600
 
Messages: 10
165 Photiz - Faire un don
J'ai vu que PaintShop Pro Photo X2 avait une fonction HDR mais je n'en connais pas les qualités et les défauts, pour ma part, j'utilise Photomatix Pro 3 est j'en suis très satisfait...
Réponse avec citation
  #8  
non lus 09/03/2009, 18h24
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par francky Voir le message
Il permet des résultats très naturels notamment avec la fonction de fusion des expositions que je préfère nettement au hdr "pur".

Il faudra m'expliquer l'intérêt du HDR alors... Car le principe de celui-ci est d'aller chercher des variations de contraste que l'on ne perçoit pas justement au naturel.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 10/03/2009, 09h18
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 77
515 Photiz - Faire un don
J'ai eu l'occasion de voir photomatix en action et avec des paramètres bien reglé l'effet peut être absolument bluffant (après on aime ou on aime pas ça reste une "retouche" artistique).

Après je ne pourrai pas te dire s'il existe une véritable differance entre l'essai gratuit et le pro mais si tu veux faire du hdr à mon avis ça reste un très bon logiciel plus facile d'utilisation que photoshop
Réponse avec citation
  #10  
non lus 10/03/2009, 10h05
Avatar de Coasterman
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS 450D
 
Messages: 60
940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Il faudra m'expliquer l'intérêt du HDR alors... Car le principe de celui-ci est d'aller chercher des variations de contraste que l'on ne perçoit pas justement au naturel.

Il y a peu j'ai utilisé le HDR pour une photo prise en plein contre jour. Impossible d'avoir une photo correctement exposé autrement qu'en prenant plusieurs photos avec les différentes expo et d'ensuite les assemblées dans photomatix pour obtenir un hdr léger et toujours réaliste
Réponse avec citation
  #11  
non lus 10/03/2009, 10h30
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Coasterman Voir le message
Il y a peu j'ai utilisé le HDR pour une photo prise en plein contre jour. Impossible d'avoir une photo correctement exposé autrement qu'en prenant plusieurs photos avec les différentes expo et d'ensuite les assemblées dans photomatix pour obtenir un hdr léger et toujours réaliste

Par définition, le HDR n'est pas réaliste. Je ne dis pas que c'est une mauvaise technique ou que ce n'est pas de la photo (certains en font même un vrai plus sur une photo), mais ce n'est pas naturel. On va mettre au même, niveau d'IL les hautes et basses lumières de la scène photographiée. Ce sont des rendus impossibles à l'oeil nu.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 10/03/2009, 11h01
Avatar de chardon
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: canon 40d 17/85-70/300 is usm - 50 1.4 usm
 
Messages: 382
2755 Photiz - Faire un don
pour ma part ,il y a deux sortes de hdr, le premier destiné a compenser une sur ex ou l'inverse ,du fait d'une photo prise au mauvais horaire de l'ensoleillement (exemple) et le deuxieme ,créatif photo que je considére comme une oeuvre style tableau par contre je n'aprécie pas les débauches de traitement
Réponse avec citation
  #13  
non lus 10/03/2009, 20h54
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D200
 
Messages: 13
225 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par photoff Voir le message
Par définition, le HDR n'est pas réaliste. Je ne dis pas que c'est une mauvaise technique ou que ce n'est pas de la photo (certains en font même un vrai plus sur une photo), mais ce n'est pas naturel. On va mettre au même, niveau d'IL les hautes et basses lumières de la scène photographiée. Ce sont des rendus impossibles à l'oeil nu.

Je ne suis pas complètement d'accord. C'est la photo qui n'est pas réaliste par définition. La plage dynamique d'un capteur numérique est beaucoup plus restreinte que celle de l'œil. Le contre jour est un cas extrême: même l'oeil ne peut pas voir le soleil sans utiliser un "filtre" pour atténuer son intensité. Mais dans le cas d'un église par exemple, l'oeil voit des détails à la fois dans les ombres (l'intérieur) et dans les hautes lumières (les vitraux), ce que permet également une photo HDR.

En outre, il faut bien discerner deux choses, la photo HDR brute et la photo qu'on produit à partir de ce HDR. En effet, une photo HDR proprement dite est représentée par un fichier dans lequel on stocke les niveaux sur 32 bits, au lieu des 8 bits habituels des images JPEG. Pour le moment, il n'existe pas d'écran capable d'afficher des niveaux (on parle de luminosité ici) sur 32 bits ! En d'autres termes, la photo HDR brutes est beaucoup plus proche de la réalité que n'importe quelle autre photo.
En revanche, le processus qui "compresse" la photo 32 bits en une image 16 ou 8 bit produit une photo qui elle n'est plus du tout réaliste, puisqu'elle met au même niveau des hautes et des basses lumières.

Bon, c'est juste pour chipoter sur les "définitions" ! Mais je suis d'accord avec toi, le rendu final ne peut pas être réaliste ! Il peut simplement être ou ne pas être trop choquant...

Désolé d'avoir pris votre temps ;-)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 11/03/2009, 11h29
Avatar de ComputerHotline
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D7100 + divers obj + Nikon Coolpix P7100 + trépieds
 
Messages: 467
3180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Nic61 Voir le message
bonjour, ya t'il une différence (autre que l'apparition des copyrights) entre le photomatix démo et le payant?
Aucune.

Citation:
Posté par Nic61 Voir le message
Autre question: ya t-il meiux que photomatix pour faire du HDR? j'ai souvent l'impression de quitter la réalité avec photomatix...

Tout dépend des réglages de votre rendu HDR sous photomatix, voyez les miennes pour vous convaincre qu'un rendu réel est faisable sous photomatix.

Dernière modification par ComputerHotline 11/03/2009 à 21h30.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 11/03/2009, 12h34
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par jeralma Voir le message
Désolé d'avoir pris votre temps ;-)

Au contraire, c'est très intéressant ce que tu dis.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Techniques photo » HDRi

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« j'ai testé le HDR | HDR Avec un personnage »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.