.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 02/03/2009, 00h29
Avatar de supajug
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 71
2720 Photiz - Faire un don

Quel diaphragme précisément ?


J'aimerais juste savoir précisément quel diaphragme choisir :
grand diaphragme = petite profondeur de champ et inversement, ça c'est ok pour moi mais
- Pourquoi choisir un f/11 plutôt qu'un f/16 par exemple ?
- Peut-on shooter un paysage à f/3.5 si on est a 18mm ? (sachant qu'à 18mm, avec un mise au point à 6 mètres, la profondeur de champ va de 2,5 mètres à l'infini) et qu'est ce qui change par rapport au fait de shooter à f/22 mis à part la netteté au premier plan.

Sans parler de profondeur de champ, ni de quantité de lumière qui rentre, est-ce que l'ouverture a une incidence sur les couleurs ou contraste ?

De même, à part la profondeur de champ, qu'est ce qui change entre shooter à vitesse rapide à f/11 et shooter à vitesse plus lente à f/22 ? (en ayant dans les 2 cas une photo bien exposée)

D'une manière générale, est-ce qu'il y a des diaphragmes qu'on privilégie pour certaines situations ?
Par exemple, j'ai déjà lu que pour du reportage, f/8 était un diaphragme bien adapté.


Merci !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 02/03/2009, 00h36
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Si tu n'as pas d'impératif de PdC ni de temps de pause particulier, il vaut mieux utiliser le diaf pour lequel l'objectif est le meilleur ; en général c'est aux alentours de f/8 - f/11 ; au dessous tu as les effets de bord des lentilles (c'est moins vrai sur les petits capteurs), au dessus des problèmes de diffraction comme c'est très bien expliqué dans un récent post ; ensuite pourquoi f/8 plutôt que f/11 ? Amha, ça n'a aucune importance.

Dernière modification par cyberien 02/03/2009 à 00h50.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 02/03/2009, 00h54
Avatar de supajug
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 71
2720 Photiz - Faire un don
Ok merci, très instructif, j'avais pas pensé qu'en fonction du diaphragme le rendu des détails pouvaient changer
Réponse avec citation
  #4  
non lus 02/03/2009, 01h06
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
En plus ce qui est particulier au numérique, c'est qu'à f/22 (même avant), on voit très bien les taches du capteur sur la photo
Réponse avec citation
  #5  
non lus 02/03/2009, 01h14
Avatar de gambi
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 823
20760 Photiz - Faire un don
En dehors de ces détails techniques..., le diaph est également un instrument de créativité incontestable... En fixant sa valeur, tu donne une interprétation au sujet que tu prends en photo... avec le cadrage, il participe à la lecture de la photo...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 02/03/2009, 10h25
Avatar de Pyram
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 24/70 2.8 AF-S G
 
Messages: 113
690 Photiz - Faire un don
Faut p'tre pas oublier la vitesse d'obturation quand meme...

Diaphragmer c'est bien mais conserver un vitesse compatible avec l'objo c'est bien aussi
Réponse avec citation
  #7  
non lus 02/03/2009, 17h12
Avatar de supajug
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 71
2720 Photiz - Faire un don
vitesse compatible avec l'objectif ?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 02/03/2009, 17h26
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
- Pourquoi choisir un f/11 plutôt qu'un f/16 par exemple ?

Fais le calcul toi-même avec ce site tu verras la différence : http://www.galerie-photo.com/profond...mp_calcul.html

Citation:
est-ce que l'ouverture a une incidence sur les couleurs ou contraste ?
Du tout !
Par contre ton objectif oui, au niveau des lentilles qui vont jouer sur la teinte de l'image et sur le contraste.

Citation:
De même, à part la profondeur de champ, qu'est ce qui change entre shooter à vitesse rapide à f/11 et shooter à vitesse plus lente à f/22 ? (en ayant dans les 2 cas une photo bien exposée)
Quasiment rien à part le fait que plus tu auras une vitesse basse plus il y a risque de flou de bougé (soi-même ou le sujet).

Citation:
D'une manière générale, est-ce qu'il y a des diaphragmes qu'on privilégie pour certaines situations ?
Par exemple, j'ai déjà lu que pour du reportage, f/8 était un diaphragme bien adapté.
Oui, au niveaux de la qualité maximale de l'objectif qui se situe dans les 3 - 4 diaphs au dessus de la pleine ouverture. Exemple : http://www.dolphin2001.net/photo/cou...-1-8/index.htm ça se voit tout de suite visuellement que la qualité est meilleure vers 5.6/8.

En numérique il vaut mieux ne pas fermer au dessus de 11 : grosse chute de qualité due à la diffraction plus visible sur capteur numérique.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 02/03/2009, 17h30
Avatar de Pyram
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D700 24/70 2.8 AF-S G
 
Messages: 113
690 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par supajug Voir le message
vitesse compatible avec l'objectif ?

Plus du ferme ton objectif, et plus tu augmente ton temps de pose (a lumière et iso egaux) donc ne pas tomber dans des vitesses qui engendrent des flous de bougé.

Un règle simple focale = vitesse mini

ex: pour un 100 mm ne pas descendre au dessous du 1/100 eme de seconde.

Tout ceci a main levée, sur pied ou avec un stab sur l'objo c'est moins vrai
Réponse avec citation
  #10  
non lus 02/03/2009, 17h40
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
A moins que tu ais 2 de tension comme foudasie...
http://www.virusphoto.com/29752-la-s...noise-bis.html

24mm et 1/3s à main levée...
Mais bon plus tu descends dans les focales moins c'est important... mais quand même...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 02/03/2009, 17h42
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Pyram Voir le message
Faut p'tre pas oublier la vitesse d'obturation quand meme...

Diaphragmer c'est bien mais conserver un vitesse compatible avec l'objo c'est bien aussi
Bien évidemment mais je prenais l'exemple d'un paysage en plein jour pris au 35 mm où on peut choisir par exemple entre un f/4 au 4000è, f/8 au 1/1000è et f/16 au 1/250è ; toutes ces valeurs sont possibles et donneront une photo parfaitement exploitable mais le meilleur réglage sera à priori avec le diaf de f/8 où l'objectif donne le meilleur de lui-même.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 02/03/2009, 19h52
Avatar de supajug
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 71
2720 Photiz - Faire un don
donc d'une manière générale, un paysage shooté à f/11 aura un meilleur rendu qu' à f/20 (j'avais tendance fermer à fond pour des paysages)
quel est l'intérêt de fermer à f/20 alors ?
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/03/2009, 20h24
Avatar de francky
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D300 / Olympus E400 & E520
 
Messages: 167
1585 Photiz - Faire un don
A mon avis aucun intérêt... si ce n'est dégradé la qualité de la photo.

Pour mieux comprendre shootes en manuel en t'amusant sur un même sujet à faire varier les valeurs d'ouverture et de vitesse. C'est la meilleure façon de comprendre l'incidence des réglages d'exposition et de développer sa créativité...
Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/03/2009, 20h40
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par supajug Voir le message
donc d'une manière générale, un paysage shooté à f/11 aura un meilleur rendu qu' à f/20 (j'avais tendance fermer à fond pour des paysages)
quel est l'intérêt de fermer à f/20 alors ?
Si tu n'as pas de premier plan, aucun intérêt ; par contre si tu as un premier plan très proche et que tu veux que toute la photo soit nette, il faudra que tu fermes beaucoup quitte à accepter la diffraction, la photo est toujours une affaire de compromis.

A moins qu'on puisse assembler deux photos, une avec la mise au point sur le premier plan et l'autre avec la MAP sur l'infini, une sorte de hdr de mise au point, je ne sais pas si quelqu'un a déjà tenté ça
Réponse avec citation
  #15  
non lus 02/03/2009, 23h09
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Tout est très bien expliqué ici :
http://www.virusphoto.com/16229-la-p...rofondeur.html (La profondeur de champ... en profondeur !)
ici :
http://www.virusphoto.com/20-le-diaphragme.html (Le diaphragme)
ici :
http://www.virusphoto.com/25-la-prof...-de-champ.html (La profondeur de champ)
et ici : (pompé sur un autre post)
http://www.roumazeilles.net/news/fr/...oto-numerique/
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« mamiya sekor | Pentax, Sigma ou Tamron ??? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.