.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : question relative à la DOF sur la taille du capteur

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 28/02/2009, 16h53
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D300+objectifs de toutes formes et de tout âges
 
Messages: 97
675 Photiz - Faire un don

question relative à la DOF sur la taille du capteur


Bonjour,

J'ai un petit problème de raisonnement sur le calcul de la PDC ja'i un capteur 23.7x15.6 (coef 1.5).
Quand je calcul ma profondeur de champ j'utilise le c. de conf., le diaf, la distance du sujet, et la focale.

Cependant je me demande si je dois utiliser la focale direct de l'objectif ou si je dois appliquer le coef. avant de procéder au calcul de la PDC.

je me dit que le capteur "n'utilise" que le centre de l'objectif, donc ça ne devrait pas in fluencer la PDC, mais j'ai un doute certain et j'aimerais être certain de ne pas avoir de doute. hum =D

Je me suis fais fumer le cerveau avec ça mais sans résultat.

Merci d'avance.

David.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 28/02/2009, 17h28
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Davee Voir le message
Bonjour,

J'ai un petit problème de raisonnement sur le calcul de la PDC ja'i un capteur 23.7x15.6 (coef 1.5).
Quand je calcul ma profondeur de champ j'utilise le c. de conf., le diaf, la distance du sujet, et la focale.

Cependant je me demande si je dois utiliser la focale direct de l'objectif ou si je dois appliquer le coef. avant de procéder au calcul de la PDC.

je me dit que le capteur "n'utilise" que le centre de l'objectif, donc ça ne devrait pas in fluencer la PDC, mais j'ai un doute certain et j'aimerais être certain de ne pas avoir de doute. hum =D

Je me suis fais fumer le cerveau avec ça mais sans résultat.

Merci d'avance.

David.

Pour calculer la profondeur de champ, on a uniquement besoin du cercle de confusion, de l'ouverture, de la distance de mise au point et de la focale. Le coefficient multiplicateur n'intervient pas (enfin si car la taille du cercle de confusion est justement calculée à partir du coefficient multiplicateur). Mais avant de t'emm.... à tout calculer toi même, http://www.dofmaster.com/dofjs.html te permet de le calculer en ligne.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 28/02/2009, 18h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
+1 avec FX, c'est le cercle de confusion qui dépend de la taille du capteur (en fait de la taille des photosites), les calculs optiques sont les mêmes puisqu'en effet on part du centre ...

C'est d'ailleurs marrant de voire un eos 300D avoir à peu pres le même cercle de confusion qu'un 5D (enfin si je me rapelle bien)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 28/02/2009, 18h49
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Reflex, télémétrique, moyen format, chambre
 
Messages: 895
5310 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par k-ton Voir le message
+1 avec FX, c'est le cercle de confusion qui dépend de la taille du capteur (en fait de la taille des photosites), les calculs optiques sont les mêmes puisqu'en effet on part du centre ...

C'est d'ailleurs marrant de voire un eos 300D avoir à peu pres le même cercle de confusion qu'un 5D (enfin si je me rapelle bien)

Non, la taille du cercle de confusion ne dépend pas du tout du nombre de pixel. D'ailleurs si tu regardes sur le site dont j'ai donné le lien, tu verras que le 300D a la même taille du cercle de confusion que tous les autres APS-C de Canon. Cette taille est calculée à partir de la diagonale du capteur, pas de sa résolution.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 28/02/2009, 19h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Merci de ne pas déformer mes propos j'ai parlé de la taille d'un photosite.

Le cercle de confusion, comme son nom l'indiquerait presque c'est la taille minimale en dessous de laquelle l'oeil ne voit plus un point ...

Il existe un rapport entre la taille de ce point et ne nombre de photosites pour le représenter ...

Apres qu'on le calcule depuis une diagonale ou d'une autre maniere on doit pas être loin de parler de la même chose sa taille a été déterminée empiriquement fut un temps.

On peut calculer l'hypoténuse d'un triangle rectangle par la racine carrée d'une somme de carrés ou à l'aide de formule trigonometrique avec sinus ou cosinus. La premiere méthode découlant de la seconde puisque c'est un cas particulier.

Bon assez pour les maths, je réitere mon +1 avec FX, le cercle de confusion a une influence sur la PDC
Réponse avec citation
  #6  
non lus 28/02/2009, 20h51
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: D300+objectifs de toutes formes et de tout âges
 
Messages: 97
675 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par FX-Bucher Voir le message
Mais avant de t'emm.... à tout calculer toi même, http://www.dofmaster.com/dofjs.html te permet de le calculer en ligne.

Merci beaucoup FX-bucher, je connaissais aussi dofmaster , le souci c'est que dans tous les calculateur de DOF il faut de toute façon la Focal et c'est là que j'avais un doute.
Mais maintenant plus de doute puisque comme tu l'as dit le coef multiplicateur n'intervient pas dans le calcul, et je te remercie.

Citation:
Posté par k-ton Voir le message
Le cercle de confusion, comme son nom l'indiquerait presque c'est la taille minimale en dessous de laquelle l'oeil ne voit plus un point ...

Il existe un rapport entre la taille de ce point et ne nombre de photosites pour le représenter ...

Apres qu'on le calcule depuis une diagonale ou d'une autre maniere on doit pas être loin de parler de la même chose sa taille a été déterminée empiriquement fut un temps.

Merci pour les précisions K-ton tu as l'air de pas mal t'y conaître en technique photo, c'est très appréciable. Et merci pour les cours de math

David.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 28/02/2009, 21h35
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Je cotoie la technique en génerale, je suis amené à mettre en oeuvre différentes technologie et des outils associés (géometrie dans l'espace, optique, maths, electronique ...).

Ca ne fait pas de moi un photographe, et ça se voit . En revanche quand on me parle de montée en iso, exposition etc ... je sait comment ça se caracterise et comment ça se traduit physiquement puisque c'est avant tout de l'électronique et du traitement du signal.

Il y a peu je me suis interessé aux calculs optiques notamment pour determiner l'ouverture et la distance nécessaire pour prendre un bâtiment particulier (demande client) en photo pour que les déformations optiques soient minimales et que ce qu'il y a à côté soit flou ... la DOF est une caracteristique essentielle dans cette affaire.

J'aime bien les outils qu'on trouve sur la toile mais quand c'est à ma portée je préfere le faire par moi même, je comprend ton interet pour t'y mettre également.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« 2 Stop Motion à ne pas rater. | question type fichier photos NEF »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.