Tweet

.

effectivement, le 20d est nettement plus solide. Il a pratiquement les mêmes charactéristiques que le 30D mais avec un écran LCD plus petit. Personellement je choisirai le 20D... d'autres te diront que le 400D est mieux parcequ'il a un capteur 10 Mpixels (contre 8 pour le 20D - mais pas nécessairement utile si on ne fait pas des méga agrandissements) et que le 400D a aussi un système anti-poussière (dont l'efficacité est toute relative).

Pour moi le seul handicap, c'est la taille de l'écran LCD.

Le 20D fait partie de la gamme semi-pro quand même, si l'on considère le Mark2 et 3 comme gamme pro, alors que le 400D reste dans le "grand public" si je peux m'exprimer ainsi

La 20D est vraiment très facile d'utilisation, j'adore sa molette, personnellement (un pote photographe en a un et j'ai pu tester)

Le capteur est également plus grand sur le 20D, il me semble, non ? son rapport est de 1.4 alors que les 350D et 400D, il est de 1.6, a vérifier avec les pros du forum

Salut,

Perso, j'ai choisi un 20D car ses capacités en ISO correspondent au type de photo que je fais habituellement (faible luminosité sans flash). Il en existe même une version améliorée dédiée à l'astronomie...

Le seul inconvénient que je peux lui trouver, c'est qu'il y a une différence "sensible" entre le cadrage viseur et celui de la photo finale, cette dernière étant toujours plus grande que ce que je visualise dans le viseur. Il faut juste le savoir...

A+

.

Je viens de voir une difference que j'avais pas noté.
Et c'est cela qui fait peut etre la difference ?

Image sensor : 20d > CCD
400d>CMOS

?

En simplifiant:

CCD: gère mieux le bruit et donc la qualité des images est meilleure; principal inconvénient il consomme plus. Les caméras à base de CMOS sont donc moins gourmands en batterie.

Bon ceci dit, les batteries sont meilleures de jour en jour (ma betterie sur mon 30D dure des jours sans recharges + temps de recharge rapide). Les CMOS de leur côté aussi gèrent de mieux en mieux le bruit, mais restent d'une manière intrinsèque moins bons que les CCD.

Si l'Anglais ne te rebute pas, le lien suivant te donne plus de détails.

http://electronics.howstuffworks.com/question362.htm

Ta tout resumé, exepté ca demande plus de puissance en CDD, c'est tout simplement mieux...

La rumeur de mon pote serait donc pas justifié.

Si jamais quelqu'un aurait eu en ce possesion un 20d et/puis un 400d ?