.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : ça y est ..mon objectif 18-55 a rendu l'âme ..

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/02/2009, 20h37
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Ca y est je suis réveillé ! Heureusement d'ailleurs car il est midi ici ...

Rien n'est indispensable mais l'USM est quand même un plus... cela dit, les 2 objos l'ont, non ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/02/2009, 20h42
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BZHades Voir le message
@Naxdax : L'IS, c'est avant tout utile sur des longues focale. Jusqu'à 50mm, c'est un plus, mais pas non plus indispensable ; si on reprend la bonne vieille règle en film 135, pour éviter le flou de bouger en général, la vitesse doit être égale ou inférieure à 1/Focale, soit 1/80 pour une focale de 50mm en APS-C (coeff mutliplicateur de 1,6 des canon).

à 400mm, c'est autre chose, tu devrais aller en théorie en dessous de 1/640s. Après, je ne sais pas ce que tu shootes, mais à cette distance, c'est souvent des animaux, donc il vaut mieux figer le mouvement du sujet, c'est à dire avoir une vitesse d'obturation rapide. Ici encore, la stab est un plus, mais pas toujours indispensable, car ayant besoin de garder des vitesses très hautes.


Pour l'IS, je suis d'accord, ça se ressent davantage sur les grandes focales et encore plus sans mono/tripode... Cela dit, c'est quand même un plus en dessous de 50 mm... je trouve.

Pour répondre à ta question, à 400mm, je fais de l'animalier effectivement (cf mon IPER si tu as 5 min). Sans monopode ou sans trépied, c'est un vrai challenge sans IS... je trouve... vu le poids de la lentille+APN et ce, même à des vitesses élevées type 1/1000....

Franchement, j'aime bien mon cailloux de 400mm, mais je persiste à dire qu'il lui manque l'IS... c'est fort dommage.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/02/2009, 21h26
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par naxdax Voir le message
Ca y est je suis réveillé ! Heureusement d'ailleurs car il est midi ici ...

Rien n'est indispensable mais l'USM est quand même un plus...
Pour moi, c'est indispensable ne serait-ce que pour la discrétion, certains AF sont très bruyants surtout quand ils patinent en conditions difficiles.
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/02/2009, 23h05
Exclu
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 7D+70-200f4L 24-105f4L 50f1.8 100f2.8ISL 400f5.6L 10-22
 
Messages: 923
14660 Photiz - Faire un don
@ Cyberien : suis 100% d'accord mais au pire, on peut toujours débrailler et passer en manuel (en théorie au moins)... même si c'est pas la panacée...
Mais, perso, je suis à 300% USM et IS !
Réponse avec citation
  #20  
non lus 27/02/2009, 09h09
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
@Naxdax : j'en conviens, l'IS est un plus, voir un gros plus (cf dans mes posts), je dit juste qu'avant l'IS, on arrivait à faire des photos, on faisait juste attention aux paramètres.
Après, c'est un critère de choix ou non selon les personnes. Un ami qui a fait l'armée et qui a appris à retenir son souffle et à se stabiliser avant de tirer, il arrive à gagner 2 ou 3 stops de plus que moi.

J'en conviens, les amélioration technologiques sont utiles (IS, USM etc.) mais comme toujours, il faut savoir placer ses priorités. Entre qualité optique et IS, moi je préfère la qualité optique si elle est réellement meilleure (après, si ça se joue au détail, je prends l'IS)

Mais merci de ton retour sur l'animalier, ça m'intéresse bien, car j'envisage l'achat d'une focale allant à 400mm d'ici peu (le 120-400 de sigma m'a l'air pas mal, pas trop cher et stabilisé, ou alors le 80-400 Ex OS de sigma aussi)
Réponse avec citation
  #21  
non lus 27/02/2009, 12h11
Avatar de duanra
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: N I K O N
 
Messages: 2 989
19430 Photiz - Faire un don
quel interet d'avoir l'IS sur un trepied?? ( a part pour faire un filé) avec mon 70-300 quand je fais des photos sur trepied je le desactive et mes photos sont nettes...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 27/02/2009, 12h41
Avatar de BZHades
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Aps-h/FF, du 17 au 500
 
Messages: 2 638
13585 Photiz - Faire un don
l'IS sur un trepied est à désactiver. A part les dernières génération qui détectent les boucles de retour, les vibration dues au moteur IS (c'est un peu paradoxal, mais bon) entraînent un flou lorsque l'appareil est fixé sur trepied.

Dernière modification par BZHades 27/02/2009 à 12h43.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 27/02/2009, 14h09
Avatar de Oupsman
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 40D + EF 24-85 + EF 50 1.8 + EF 70-210 F4 + Tam 17-35
 
Messages: 15
425 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BlackBear Voir le message
Vu que tu t'es fait la main, je t'encourage vers la solution 2.

La solution 1/ oui pour dépanner et en plus il a pas l'air si mal que ça.

C'est clair que le 18-55 IS est un bon petit caillou par cher mais qui en a dans le pantalon (si vous me passez l'appréciation peu technique). J'en suis tellemetn content (sur un 40D) que je vais revendre mon 17-35 Tamron .
Réponse avec citation
  #24  
non lus 27/02/2009, 15h12
Avatar de Dil
Dil Dil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 186
1260 Photiz - Faire un don
Pour avoir essayé une bonne semaine le 17-55 IS USM sur un 450D, sur le plan de la qualité d'image pure (sans tenir compte de l'IS et de l'USM), j'avais été assez déçu par rapport aux critiques dithyrambiques qu'il reçoit généralement, déçu notamment par rapport à un tamron 17-50 F2.8 monté sur mon K10D . Au final bien sûr le couple 450D/17-55 était bien évidemment plus qu'agréable.

Il est clair que pour un reflex canon, l'IS et l'USM du canon 17-55 sont un plus par rapport au tamron (ou au sigma), mais cela vaut il 2 à 3 fois le prix?
Je ne suis pas convaincu que le saut qualitatif obtenu vaille le saut financier.

le 17-40 a au moins l'avantage d'être un investissement à long terme. A défaut le 18-55 IS ou un tamron /sigma F2.8 me semblent une meilleure et plus raisonnable option si le budget est limité. Sinon bien évidemment si on a les moyens de se faire plaisir ...

Dernière modification par Dil 27/02/2009 à 15h19.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Choix matos ??? | Objectif grande ouverture pour portrait »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.