.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quel télé-zoom en 70-200 ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 24/02/2009, 20h49
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 61
620 Photiz - Faire un don
Question

Quel télé-zoom en 70-200 ?


Bonjour,
Je songe à acquérir un télé (portrait intérieur et extérieur éventuellement avec flash si besoin, quelques animaux, sport auto de préférence), et j'hésite entre quelques modèles :
- Canon 70-200 f/4 L USM
- Sigma 70-200 f/2.8 HSM APO DG etc.
- Tamron 70-200 f/2.8 machin truc à rallonge

J'aurais plutôt pris le Sigma pour l'HSM et le f/2.8, mais j'ai lu pas mal de retours avec des problèmes de front/ back focus, alors ça m'effraie un peu...
Le Canon serait mon 1er L, avec tout ce que ça comporte comme avantages, et ça me fait bien envie Maintenant, est-ce que f/4 ce n'est pas trop fermé ?
Le Tamron n'a pas d'USM, et me semble globalement moins bon...

Autre petite question : est-ce que le Canon me permettrait d'isoler facilement des gens dans une petite foule ? Parceque j'ai regardé sur un calculateur de profondeur de champ, et la différence à 5 ou 10m entre f/2.8 et f/4 n'est pas énorme...

Enfin : inutile de me proposer un 70-200 f/2.8L IS USM, je n'ai pas les moyens

Merci de vos conseils
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 24/02/2009, 21h09
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ben oui comme tu dis, c'est une série L donc pas d'hésitation pour moi.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 24/02/2009, 21h30
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Le 70-200 f4 est tres bon et a un bon piqué, il est pas trop trop cher en plus, serie L, alors moi je prendrai celui la
Réponse avec citation
  #4  
non lus 24/02/2009, 21h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
En tous cas le SIGMA est à éviter ....... j'en ai été déçu ! J'en reviens à la focale fixe.

http://www.dolphin2001.net/temp/test180/
Réponse avec citation
  #5  
non lus 24/02/2009, 21h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 61
620 Photiz - Faire un don
Merci de vos avis
Ce petit L me fait effectivement bien envie !
Mais est-ce que f/4 est suffisant pour du portrait (juste la tête) ? Cela isolera suffisamment le sujet ?
Réponse avec citation
  #6  
non lus 24/02/2009, 21h54
Avatar de kevart
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 400D Grippé + 430EX + 17-50 + 50 + 70-300
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Tu n'as pas peur d'être trop court avec un 200 en sport auto?
Rare sont les endroits où on peut s'approcher suffisamment près de la piste.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 24/02/2009, 21h56
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sield Voir le message
Mais est-ce que f/4 est suffisant pour du portrait (juste la tête) ? Cela isolera suffisamment le sujet ?

avec 200mm a F4, cela fera isolera je pense, meme avec moins de focale, enfin, jdis ca j'ai jamais essayé, mais normalement ca devrait etre bon.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 24/02/2009, 22h05
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 61
620 Photiz - Faire un don
Quand je parle de sport auto, je veux dire rallye
Personne n'aurait un exemple de portrait à f/4 ?
Réponse avec citation
  #9  
non lus 24/02/2009, 22h08
Avatar de kevart
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: 400D Grippé + 430EX + 17-50 + 50 + 70-300
 
Messages: 18
185 Photiz - Faire un don
Même en Rallye.
Enfin, en Belgique, les emplacements sont fort contrôlé, donc on ne peut pas se mettre n'importe où et c'est la plus part du temps frustrant, car c'est souvent là où c'est le plus dangereux qu'on peut avoir une superbe prise de vue.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 24/02/2009, 22h13
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
- Sigma a évité pour les possibles problèmes de compatibilité future.
- Canon, série L rien à dire. Si tu as le budget 2.8, une pure merveille !
- Tamron , je l'ai essayé : très bonne optique, belle construction et super qualité !
Seul "léger" point noir : en basse lumière af moins précis, mais qui fonctionne quand même pas trop mal. Bien sûr ce n'est pas comparable aux optiques USM.
Bref, pour le prix d'un L f4, un qualité optique et construction équivalente en f2.8 avec un af un peu moins précis en basse lumière...

A toi de voir où sont tes priorités !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 24/02/2009, 22h16
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 61
620 Photiz - Faire un don
Lilutch, tu sème le trouble dans mon esprit...
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/02/2009, 22h24
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Je sais, j'ai été dans la même situation que toi il y a quelques mois...
Pour finir, j'ai choisi le Canon 2.8 car j'ai eu une augmentation de budget et surtout car l'optique me sert dans le cas de stage de danse (donc en salle et basse lumière). Mais si tu sais que la majorité de tes photos se feront dans une ambiance lumineuse, alors prend le tamron ... Ou si c'est vraiment pour faire du portrait, il y a le 100mm 2.8 macro. Depuis que je l'ai (à peine quelques semaines) j'ai pas eu bcp de temps de faire de la macro, par contre déjà plein de portait et j'adore!!! Une pure merveille!!! ==> J'adore semer le trouble dans les esprits!!!!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/02/2009, 22h28
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Lilutch Voir le message
- Sigma a évité pour les possibles problèmes de compatibilité future.
- Canon, série L rien à dire. Si tu as le budget 2.8, une pure merveille !
- Tamron , je l'ai essayé : très bonne optique, belle construction et super qualité !
Seul "léger" point noir : en basse lumière af moins précis, mais qui fonctionne quand même pas trop mal. Bien sûr ce n'est pas comparable aux optiques USM.
Bref, pour le prix d'un L f4, un qualité optique et construction équivalente en f2.8 avec un af un peu moins précis en basse lumière...

A toi de voir où sont tes priorités !
Je ne vois pas pourquoi les possibles problèmes de compatibilité future se poseraient pour Sigma et pas pour Tamron

Le f4 isolera suffisamment si l'arrière-plan est assez lointain mais à priori pas de souci et le Canon est compatible avec les TC (doubleurs et 1.4) du même Canon.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 24/02/2009, 22h38
Avatar de airmoune
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: EOS 400D + Sigma 18-50 f/2.8 + 50 f1.8 II + 70-200 f/4 L USM
 
Messages: 72
510 Photiz - Faire un don
J'ai acheté (d'occasion) mon premier L (le 70-200 f4 en l'occurence) le mois dernier : eh béh tu prends une petite claque dès que tu vois les premiers clichés (même à f4). La motorisation USM, n'en parlons pas : je peux te dire que ça donne pas envie de passer à autre chose que du L après...
Alors effectivement, t'es vite "embêté" en basse lumière si tu veux pas utiliser de flash, mais bon, l'essayer, c'est l'adopter.
Réponse avec citation
  #15  
non lus 24/02/2009, 22h41
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Je ne vois pas pourquoi les possibles problèmes de compatibilité future se poseraient pour Sigma et pas pour Tamron

Car comme beaucoup de gens comme semble l'ignorer, Sigma construit ses optiques "Canon" sans payé la licence Canon. Donc ils ne reçoivent pas d'informations. Ce qui pose problème avec certaines optiques Sigma et certains nouveaux boitiers canon!! Par contre Tamron paie la licence, donc compatibilité parfaite, autant que canon!!

Voilà, comme ça tu as appris quelque chose en plus ce soir...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Sigma ou Tamron 18-200 ? | Sac à dos ou sac à photo ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.