.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Quel diaph maxi en macro ?

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 25/02/2009, 00h09
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
mouarf, y'en a qui ont des doctoras en optique ici

presque
doctorat en théorie de l'instrumentation pour l'astrophysique... où j'ai fait que de l'optique mdr
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 25/02/2009, 04h57
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Très !! Voilà une excellente explication.


Disons que pour ce qui me concerne, je vais le croire sur parole ......
Réponse avec citation
  #18  
non lus 25/02/2009, 10h59
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ça veut dire qu'en FF on peut fermer plus qu'avec un APS-C ?
Réponse avec citation
  #19  
non lus 25/02/2009, 11h01
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Ça veut dire qu'en FF on peut fermer plus qu'avec un APS-C ?

Oui car la densite du capteur est moindre .... mais comparativement, a diaphragme et focale equivalent, tu as moins de profondeur de champs sur un FF.
Réponse avec citation
  #20  
non lus 25/02/2009, 11h14
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
alors, oui et non

Ça dépend de la résolution... Car un 40D par exemple, a une densité de capteur inférieur à celui du 5D Mark II . Encore une bonne raison de ne pas suivre la course aux mégapixels

---

Citation:
Posté par pm77g Voir le message
presque
doctorat en théorie de l'instrumentation pour l'astrophysique... où j'ai fait que de l'optique mdr

Bien je m'incline devant le maître

Dernière modification par ahuet 25/02/2009 à 11h16.
Réponse avec citation
  #21  
non lus 25/02/2009, 11h21
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par pm77g Voir le message
doctorat en théorie de l'instrumentation pour l'astrophysique... où j'ai fait que de l'optique mdr
Ha ça calme, c'est sûr !

S'il est vrai que les bases optiques et de la lumière sont les mêmes (et universelles) il faut tenir compte du numérique, c'est-à-dire du capteur et de l'électronique qui n'ont plus rien à voir avec l'argentique, surtout pour nous les "anciens" et reconsidérer le tout (comme sur-exposer le RAW, quoi que c'est un peut ce qu'on faisait en Zone System). Si les fabricants on tous revus complètement leur gamme d'optique c'est pas pour rien (et pas pour rien que souvent même des optiques "bas de gamme" numérique sont meilleures que des focales réputées "haut de gamme" prévues pour l'argentique).
Réponse avec citation
  #22  
non lus 25/02/2009, 11h22
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
alors, oui et non

Ça dépend de la résolution... Car un 40D par exemple, a une densité de capteur inférieur à celui du 5D Mark II . Encore une bonne raison de ne pas suivre la course aux mégapixels

---
Bien je m'incline devant le maître

non, tu n'as pas raison :


5DMKII Pixel pitch : 6,4
40D Pixel Pitch : 5,6
Réponse avec citation
  #23  
non lus 25/02/2009, 11h27
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
non, tu n'as pas raison :
5DMKII Pixel pitch : 6,4
40D Pixel Pitch : 5,6
Je suis peut-être mal réveillé mais 5,6 n'est pas inférieur à 6,4 ??
Réponse avec citation
  #24  
non lus 25/02/2009, 11h31
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Je suis peut-être mal réveillé mais 5,6 n'est pas inférieur à 6,4 ??


c'est la distance entre 2 photosites et non pas la densite ....
Réponse avec citation
  #25  
non lus 25/02/2009, 11h35
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Toorop Voir le message
Et toi ou Blackbear pourrait etre plus explicite la dessus, car je ne vois pas bien ce que vous entendez par "un probleme de lumiere". (c'est la fin de la journée.... ).

Le nombre de petits photons qui vont venir titiller le capteur sera, a expostion constante, identique et ce quelque soit le diaph.

Désolé d'avoir pris mon temps car j'avais pas suivi le fil par la suite...

Bein plus tu fermes, moins t'as de lumière. Donc les petites bêtes sont pas forcément en plein soleil d'été à 14h et en plus la plupart du temps ça bouge donc les longues poses, t'oublies...
Tu fermes en macro pour avoir le plus possible de pdc et tu essaies d'avoir l'iso assez faible pour avoir une image immaculée. Donc si t'es pas prêt à monter en iso, il te faudra investir dans un flash ring...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 25/02/2009, 11h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par philippegabriel Voir le message
non, tu n'as pas raison :


5DMKII Pixel pitch : 6,4
40D Pixel Pitch : 5,6

ha oui, me suis trompé, le 5D Mark II a la même densité qu'un 30D en fait...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 25/02/2009, 11h52
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
c'est la distance entre 2 photosites et non pas la densite ....
Dans ce cas en effet au temps pour moi

Pour la lumière :

Ha bin après, mais ça c'est un AUTRE problème : la perte de lumière à cause du tirage (au carré de la distance), car en effet pour diaphragmer et avoir une PDC suffisante ou maximum, faut compenser cette perte de lumière par rajout d'éclairage : flash annulaire, déporté etc... c'est THE problème en macro
Réponse avec citation
  #28  
non lus 25/02/2009, 11h58
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par ahuet Voir le message
ha oui, me suis trompé, le 5D Mark II a la même densité qu'un 30D en fait...

5DMKII Pixel pitch : 6,4
40D Pixel Pitch : 5,6
30D : 6,3 .....
20D : 6,3
10D : 7,2
Réponse avec citation
  #29  
non lus 25/02/2009, 11h59
papi83
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
je n'y comprend pas grand chose en optique mais jusqu'ici je mettais limité à f13 en macro; il y a 3 jours pour avoir une pdc suffisante j'ai fait un essai à f32( canon 40d+ sigma 105/2,8 macro, iso 320, vitesse 1s.
Voilà le résultat:
Réponse avec citation
  #30  
non lus 25/02/2009, 12h04
Avatar de pm77g
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: un esprit derrière 2 yeux
 
Messages: 499
4020 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Ça veut dire qu'en FF on peut fermer plus qu'avec un APS-C ?

Pouvoir fermer sans voir la diffraction, celà ne dépend que de la dimensions de ton photosite.

Imagine une goutte d'eau qui tombe sur un timbre. L'étalement de la goutte d'eau, quand elle frappe le timbre, dépendra de la largeur de ton robinet. Donc si tu veux que toute l'eau soit contenue dans ton timbre, tu choisis un timbre plus gros, ou un robinet plus petit.

Le robinet c'est ton diaphragme, et le timbre c'est ton photosite. Ce n'est donc pas le nombre de timbres (photosite) qui importent mais leur taille.

Pour conclure, un FF qui a de gros photosites, pourra supporter une fermeture du diaphragme plus importante.
Imagine que le FF c'est ton enveloppe (de taille fixe), et que tu veux remplir sa surface en collant plein de timbres. Si tu mets 2 gros timbres, t'es sur que la goutte d'eau qui va tomber dessus ne va pas déborder. Si tu mets 200 petits timbres, tu auras plus de chance que ta goutte d'eau déborde d'un des timbres.

Par contre il y a une notion à saisir aussi. Ce n'est pas parce que tu vois la diffraction avec 40 mille milliards de photosites, que ton image est de moins bonne qualité. Avoir plus de photosite n'est un inconvénient QUE pour le bruit du detecteur. Pour le reste, il suffit de "fondre" 4 pixels en un pour retourner à une image qu'aurait donné un détécteur avec 4 x moins de pixels.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Objectif grand angle+fisheye+macro= ??? | Flash externe pour Fujifilm S100 FS »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.