.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Intêret d'un 50 mm ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 23/02/2009, 11h45
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz - Faire un don

Intêret d'un 50 mm ?


Bonjour, je voudrais savoir s'il vous plait quelles utilisations faites-vous avec votre 50 mm ?

Question subsidiaire : le 18-55 VR de chez Nikon est-il aussi mauvais que ça ?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 23/02/2009, 12h00
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le 18 55 Vr n'est pas mauvais, mais limitatif on va dire.
pour résumer, plus un objectif est lumineux ( f1,8 par ex ),plus la qualité optique est meilleure.
et tu pourras plus facilement shooter dans de faibles conditions lumineuses.
Je t'invite à aller voir dans le catalogue nikon tous les pris des objectifs lumineux, c est à dire avec un f de 1,8 à 2,8.
tu comprendras alors l'intéret du 50 mm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 23/02/2009, 12h08
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Bonjour,

tu ne peux pas comparer un 18-55 3.5-5.6 avec un 50 mm 1.8 voire 1.4 ; la grande ouverture permet de travailler dans des conditions de lumière limitées, elle te donne une faible profondeur de champ avec un beau flou d'arrière plan (bokeh) et sur un boitier avec un capteur APS-C, le rapport 1.6 fait du 50 mm un petit télé-objectif parfait pour le portrait.

Quand on sait le prix et l'encombrement d'un 50mm 1.8, c'est un objectif à avoir sur soi en permanence, il m'arrive même de ne prendre que celui-ci et le Sigma 30 mm 1.4 et de laisser mes zooms à la maison.
Réponse avec citation
  #4  
non lus 23/02/2009, 12h20
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
pour résumer, plus un objectif est lumineux ( f1,8 par ex ),plus la qualité optique est meilleure.
Certainement pas, la qualité optique devient plus difficile à gérer. En effet qui dit lumineux dit surface d'entrée plus grand donc lentilles plus grande ! Il est donc plus difficile de réaliser de grandes lentilles sans défauts que de petites, ce qui explique notamment le prix qui monte en flèche ! Par exemple entre le 1.4 et le 1.8 où la différence de prix est due plus à la réalisation qu'à la différence visible de qualité (qualité quasi identique).

Sinon, pour tous ls avantages du 50.

Les optiques fixe sont également bien meilleures en qualité: venant de recevoir mon Nikon 180 f/2.8 je l'ai testé comparativement avec mon SIgma 70-200 f/2.8... c'est le jour et la nuit surtout à f/2.8 !!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 23/02/2009, 12h44
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Daddycork, si tu avais parcouru un temps soit peu le forum, tu aurais vu que le 50 1.8 voire 1.4 de Canon, Nikon et consorts sont des "must have".
Qu'on se pose des questions existentielles sur des objos à 500€ ou plus je comprend, mais là c'est un objo que tu peux trouver à moins de 100!
Si la photo te fais "tripper" et que t'as envie de t'y mettre à fond, tu prend le 50mm direct et tu te poses même pas de question
Style de photo : Ben si tu as un zoom qui comprend la focale 50mm dedans, tu regardes le champ de vision que ca te donne et ton imagination fera le reste pour les photos que tu peux en sortir. Comme dis plus haut également les très grandes ouvertures (1.8 ou 1.4) te permettent des profondeurs de champ très courtes, de faire de super portraits, de ne pas trop monter en iso lorsqu'il fait sombre...
Réponse avec citation
  #6  
non lus 23/02/2009, 12h59
Avatar de Lilutch
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 985
7175 Photiz - Faire un don
Sans oublier que la focale fixe est une très bonne manière d'apprendre et d'améliorer ses cadrages. Pour moi l'avantage de mon 50mm (et plus récemment de mon 35mm) c'est le fait qu'ils sont compact. Un telle focale montée sur une boitier, ne se voit quasi pas. Contrairement à des zooms 18-200 qui triple de taille... Rien de tel pour rester discret!!!
Réponse avec citation
  #7  
non lus 23/02/2009, 13h29
Avatar de aboni
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 64
550 Photiz - Faire un don
Je possède un 50 1.4 (Canon) et c'est un pur bonheur. Il est toujours monté sur mon 450D et c'est celui que j'utilise le plus : portraits, paysages... Vraiment top !

Le seul défaut, c'est les photos de groupes, où il faut prendre généralement un peu de recul... Je suis souvent dos au mur
Réponse avec citation
  #8  
non lus 23/02/2009, 13h39
Avatar de Gaëlle
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: argentique et numérique
 
Messages: 427
3178 Photiz - Faire un don
L'avantage ou l'inconvénient pour moi c'est qu'il faut se rapprocher du "sujet" que l'on veut photographier. Cela m'oblige à sortir de ma coquille et permet d'avoir plus d'échange. De plus côté on fait moins "peur", et on est plus discret.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 23/02/2009, 13h44
Avatar de rik6666
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D3-D90Grip+Tamron70/200 2.8+Nikon50mm 1,8+11-16 2.8tok+Sb900
 
Messages: 283
9320 Photiz - Faire un don
Le 50 qualité+prix et super.

Moi je utilise pour les concerts(Mais faut avoir un pass photo ou être prêt... ou pour des portraits

pour le reste je laisse les autres répondre.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 23/02/2009, 13h47
Avatar de txuku
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D2N 17x40 70x200 F2.8 100x400 ecran calibre
 
Messages: 866
9655 Photiz - Faire un don
Le 50 mm au grandes ouvertures donc avec de tres faibles profondeurs de champ est plus difficille a utiliser que le zoom de base mais permet de travailler en faible lumiere et sur le bokeh - de plus la qualite de l image est bien meilleure.

Par contre pour ce qui est de la discretion........................ je prefere travailler au 70x200 F2.8 : sur le coup ce n est pas discret puis les gens m oublient car je suis assez loin d eux! evidemment ce n est pas au meme prix.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 23/02/2009, 16h15
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz - Faire un don
merci de vos réponses

en effet je me rends compte que le 50 mm est un must have.

par contre je vois que le 50 mm ne correspond pas au 50 mm en argentique ... qui avait comme référence ce que l'on voit. pourquoi les marques n'ont elles pas adaptées leur nouveau 50 mm ?
Réponse avec citation
  #12  
non lus 23/02/2009, 16h19
Avatar de txuku
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: 1D2N 17x40 70x200 F2.8 100x400 ecran calibre
 
Messages: 866
9655 Photiz - Faire un don
Ce sont les capteurs des apn ( facteur 1.6 1 .... ) qui modifient la focale et pas l objectif lui meme !
Réponse avec citation
  #13  
non lus 23/02/2009, 16h58
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: M7/M8 + 28/2.8 + 50/2, 40D + 17-50/2.8 + 70-200/4
 
Messages: 2 823
16680 Photiz - Faire un don
Oui, mais si un 50mm était un "must have" en argentique, on devrait retrouver son équivalent adapté pour les capteurs APS-C. Autrement dit, quelque chose comme un 32mm. Or, on ne trouve plus que des antiquités dans cette gamme de focale fixe ET abordable.
Pour prendre l'exemple de Canon : 35 mm f/2, 28 mm f/2.8 et c'est tout.

Donc la question est pertinente : pourquoi n'y a-t'il plus aucune nouveauté APS-C "équivalent" 50 mm 24x36 ?
De même pour le 35 mm : il s'agissait d'une focale de base en argentique, pour laquelle il n'existe quasiment plus d'équivalent pour capteur APS-C.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 23/02/2009, 16h59
Avatar de daddycork
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nik D80 + différentes optiques Tamron, Tokina et Nikkor
 
Messages: 439
4100 Photiz - Faire un don
mais tu vois par exemple ya bien des objectifs 25mm qui correspondent au 50 mm argentique ... pourquoi les contructeurs ne mettent pas le 25 mm comme objectif de référence ? les références auraient du changer avec le changement au numérique
Réponse avec citation
  #15  
non lus 23/02/2009, 17h07
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Mais ça existe comme le prouve le récent sigma 30 mm 1.4 DC (DC ça veut dire qu'il ne se monte que sur les APS-C) HSM. Et puis la focale relative n'a d'importance qu'en fonction de l'usage qu'on en fait, sur un petit capteur, le 50 mm se comporte comme un petit télé-objectif idéal pour les portraits de près.

Pour moi, le canon 50 mm 1.4 a toutes les qualités : léger, discret, pas trop cher, à mise au point rapide et très lumineux.

Dernière modification par cyberien 23/02/2009 à 17h13.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Influence de l'ISO sur l'image | RAW avec Nikon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.