Tweet

Bonsoir!
Je me pose quelques questions concernant l'iso. Bien sur je suis au courant de la relation qui les lie quant à l'apparition du bruit, mais je pose une toute autre question.

J'ai remarqué en regardant les exifs de plusieurs photos, que pour certaines photos pouvant être prises en plein jour, aux environs de 100 à 200 iso, l'auteur a préféré monté les iso aux alentours de 400, quitte à compenser la surexpostion par une vitesse plus rapide.

Je donne pour exemple une photo prise à 400 iso, f/4 a 1/300s. Je me dis qu'on aurait pu faire ça: 200 iso, f/4 et 1/100s. sachant qu'à 400 iso faut chercher pour trouver du bruit.

Mais justement est ce que l'iso n'aurait pas une influence sur d'autres parametre tels que la netteté ou les couleurs?

EN vous remerciant d'avance pour les réponses que vous m'apporterez

Bah.. par exemple pour la netteté si tu prend a 1/300 tu serras bien plus net qu'a 1/100. Tout dépend des conditions déclérage toussa... Enfin a 400 iso il n'y a pas tant de bruit que ça, je monte souvent à 400 voir 800 quand il est préférable de ne pas diminuer la vitesse d'obstruation

Bin le principe est de prendre le MOINS de sensibilité possible suivant les conditions de lumière disponibles.
Pour ma part ayant des optiques lumineuses il est rare que je dépasse les 200 iso en extérieur.
En argentique je travaillais souvent à la Kodachrome 25...... 25 iso !

Justement c'est là que je veux en venir...
Est ce que ton image ne rend différement si tu fais ta mesure à 400 iso alors que tu pourrais la faire à 100?

Avec une montée moderée du bruit on obtient un adoucissement des couleurs et un rendu particulier, dépendant beaucoup de la qualité d'exposition. Certains photographes exploitent cette possibilitée avec talent.

Les APN ont une possibitité d'ISO automatique également, donc on peut parfois trouver des réglages etranges dans les exifs avec cette fonction activée.

Enfin, la hantise du flou de bougé peut inciter à "blinder" les parametres de prises de vue quand c'est possible et puisque le resultat à iso 400 est tres bon, pourquoi ne pas l'exploiter ....... une photo qui passe au 100 éme passera aussi au 400 eme.

Ma maniere de consommer la photo a évolué depuis que j'ai délaissé l'argentique au profit du numerique malgré tout je préfere reussir une photo au premier shoot plutôt que d'en prendre 3 pour faire le tri ensuite ..... donc j'exploite les possibilités de l'APN en conséquence.

Pour moi sii tu as un bon appareil qui donne bien en 400 iso, faut mieux prendre en 400 iso que de baisser la vitesse d'obsturation et de risquer le flou...
A moins que tu ne photographie un sujet immobile avec un appareil sur trépied par exemple...
Tout celà dans le cas ou les conditions d'éclarage laissent à désirer bien évidemment

Faudrait aussi voir le sujet photographié et la focale utilisée. Il peut aussi tout simplement s'agir d'un oubli.

Ajoutons qu'augmenter la sensibilité augmente le bruit numérique mais diminue aussi la plage dynamique.

Pour quelle focale? Si c'était au 300mm il vaut mieux éviter le flou de bougé et choisir une vitesse "adaptée". Les sujets étaient-ils en mouvement très rapide? Pareil.
Mais un paysage au grand-angle, ce n'était pas utile, 1/60s c'est déjà suffisant dans ce cas.

Ceci dit, sur les réflex modernes, il faut chercher minutieusement pour voir la différence entre le 100 et le 400 (mais elle existe).
C'est après que ça se gâte.

Pour une focale de 30mm.

On entend quoi par plage dynamique?

L'écart entre la plus basse et la plus haute valeur de la luminance que le capteur peut mesurer. Au delà, il bouche ou il crame.

Sur les reflex actuels, le bruit est plutot bien gere lors de la montee en Iso, si je prend le cas du D700 , dans des bonnes conditions de lumieres, tu peux aller a 6400 Iso sans problemes dans les tons clairs. Par contre tu perds enormement en Dynamique au niveau du capteur. Pour cela, le site Dxo est interressant pour bien comprendre les differentes plages de bon fonctionnement de ton capteur. voir par exemple ici Compare cameras ou il compare mes 3 cameras ( D700 , 40D, et 10D) .
Tu t'apercois alors qu'un EOS 10D qui commence a dater n'est pas si mauvais que cela au niveau du capteur, tant que l'on ne depasse pas les 400 Iso ....

Mais le grain est-il visible à 400 iso ? il est écrit dans le documentation du D90 que le grain est réellement visible à partir de 800iso. Et si on applique la règle de la vitesse d'obstruction en fonction de la focale on peut rester à 200 iso avec une lumière suffisante ? perso le piqué de couleur ou la perte de luminosité est invisible à 200 ou 400 iso sur des clichés tests que j'ai fais en bonne lumières.

Ca dépend comment tu exposes : si ta photo est sous-ex et que tu "tires" sur les niveaux, tu vas faire "monter" le bruit même à 200 isos d'où l'intérêt de bien exposer voire d'exposer "à droite" et d'assombrir la photo en post-traitement.