.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Influence de l'ISO sur l'image

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/02/2009, 21h54
Avatar de DriK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 51
1775 Photiz - Faire un don

Influence de l'ISO sur l'image


Bonsoir!
Je me pose quelques questions concernant l'iso. Bien sur je suis au courant de la relation qui les lie quant à l'apparition du bruit, mais je pose une toute autre question.

J'ai remarqué en regardant les exifs de plusieurs photos, que pour certaines photos pouvant être prises en plein jour, aux environs de 100 à 200 iso, l'auteur a préféré monté les iso aux alentours de 400, quitte à compenser la surexpostion par une vitesse plus rapide.

Je donne pour exemple une photo prise à 400 iso, f/4 a 1/300s. Je me dis qu'on aurait pu faire ça: 200 iso, f/4 et 1/100s. sachant qu'à 400 iso faut chercher pour trouver du bruit.

Mais justement est ce que l'iso n'aurait pas une influence sur d'autres parametre tels que la netteté ou les couleurs?

EN vous remerciant d'avance pour les réponses que vous m'apporterez
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/02/2009, 22h07
Avatar de Sleep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 119
580 Photiz - Faire un don
Bah.. par exemple pour la netteté si tu prend a 1/300 tu serras bien plus net qu'a 1/100. Tout dépend des conditions déclérage toussa... Enfin a 400 iso il n'y a pas tant de bruit que ça, je monte souvent à 400 voir 800 quand il est préférable de ne pas diminuer la vitesse d'obstruation
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/02/2009, 22h38
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin le principe est de prendre le MOINS de sensibilité possible suivant les conditions de lumière disponibles.
Pour ma part ayant des optiques lumineuses il est rare que je dépasse les 200 iso en extérieur.
En argentique je travaillais souvent à la Kodachrome 25...... 25 iso !
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/02/2009, 22h42
Avatar de DriK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 51
1775 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin le principe est de prendre le MOINS de sensibilité possible suivant les conditions de lumière disponibles.
Pour ma part ayant des optiques lumineuses il est rare que je dépasse les 200 iso en extérieur.
En argentique je travaillais souvent à la Kodachrome 25...... 25 iso !

Justement c'est là que je veux en venir...
Est ce que ton image ne rend différement si tu fais ta mesure à 400 iso alors que tu pourrais la faire à 100?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 21/02/2009, 22h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
Avec une montée moderée du bruit on obtient un adoucissement des couleurs et un rendu particulier, dépendant beaucoup de la qualité d'exposition. Certains photographes exploitent cette possibilitée avec talent.

Les APN ont une possibitité d'ISO automatique également, donc on peut parfois trouver des réglages etranges dans les exifs avec cette fonction activée.

Enfin, la hantise du flou de bougé peut inciter à "blinder" les parametres de prises de vue quand c'est possible et puisque le resultat à iso 400 est tres bon, pourquoi ne pas l'exploiter ....... une photo qui passe au 100 éme passera aussi au 400 eme.

Ma maniere de consommer la photo a évolué depuis que j'ai délaissé l'argentique au profit du numerique malgré tout je préfere reussir une photo au premier shoot plutôt que d'en prendre 3 pour faire le tri ensuite ..... donc j'exploite les possibilités de l'APN en conséquence.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 21/02/2009, 23h18
Avatar de Sleep
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon EOS
 
Messages: 119
580 Photiz - Faire un don
Pour moi sii tu as un bon appareil qui donne bien en 400 iso, faut mieux prendre en 400 iso que de baisser la vitesse d'obsturation et de risquer le flou...
A moins que tu ne photographie un sujet immobile avec un appareil sur trépied par exemple...
Tout celà dans le cas ou les conditions d'éclarage laissent à désirer bien évidemment
Réponse avec citation
  #7  
non lus 21/02/2009, 23h25
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Faudrait aussi voir le sujet photographié et la focale utilisée. Il peut aussi tout simplement s'agir d'un oubli.

Ajoutons qu'augmenter la sensibilité augmente le bruit numérique mais diminue aussi la plage dynamique.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 21/02/2009, 23h28
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par DriK Voir le message
Je donne pour exemple une photo prise à 400 iso, f/4 a 1/300s. Je me dis qu'on aurait pu faire ça: 200 iso, f/4 et 1/100s. sachant qu'à 400 iso faut chercher pour trouver du bruit.

Pour quelle focale? Si c'était au 300mm il vaut mieux éviter le flou de bougé et choisir une vitesse "adaptée". Les sujets étaient-ils en mouvement très rapide? Pareil.
Mais un paysage au grand-angle, ce n'était pas utile, 1/60s c'est déjà suffisant dans ce cas.

Ceci dit, sur les réflex modernes, il faut chercher minutieusement pour voir la différence entre le 100 et le 400 (mais elle existe).
C'est après que ça se gâte.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 21/02/2009, 23h30
Avatar de DriK
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 51
1775 Photiz - Faire un don
Pour une focale de 30mm.

On entend quoi par plage dynamique?
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/02/2009, 00h06
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
L'écart entre la plus basse et la plus haute valeur de la luminance que le capteur peut mesurer. Au delà, il bouche ou il crame.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/02/2009, 06h29
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Sur les reflex actuels, le bruit est plutot bien gere lors de la montee en Iso, si je prend le cas du D700 , dans des bonnes conditions de lumieres, tu peux aller a 6400 Iso sans problemes dans les tons clairs. Par contre tu perds enormement en Dynamique au niveau du capteur. Pour cela, le site Dxo est interressant pour bien comprendre les differentes plages de bon fonctionnement de ton capteur. voir par exemple ici Compare cameras ou il compare mes 3 cameras ( D700 , 40D, et 10D) .
Tu t'apercois alors qu'un EOS 10D qui commence a dater n'est pas si mauvais que cela au niveau du capteur, tant que l'on ne depasse pas les 400 Iso ....

Dernière modification par philippegabriel 22/02/2009 à 06h34.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 24/02/2009, 00h08
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 41
425 Photiz - Faire un don
Mais le grain est-il visible à 400 iso ? il est écrit dans le documentation du D90 que le grain est réellement visible à partir de 800iso. Et si on applique la règle de la vitesse d'obstruction en fonction de la focale on peut rester à 200 iso avec une lumière suffisante ? perso le piqué de couleur ou la perte de luminosité est invisible à 200 ou 400 iso sur des clichés tests que j'ai fais en bonne lumières.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 24/02/2009, 00h11
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Tomenox Voir le message
Mais le grain est-il visible à 400 iso ? il est écrit dans le documentation du D90 que le grain est réellement visible à partir de 800iso. Et si on applique la règle de la vitesse d'obstruction en fonction de la focale on peut rester à 200 iso avec une lumière suffisante ? perso le piqué de couleur ou la perte de luminosité est invisible à 200 ou 400 iso sur des clichés tests que j'ai fais en bonne lumières.
Ca dépend comment tu exposes : si ta photo est sous-ex et que tu "tires" sur les niveaux, tu vas faire "monter" le bruit même à 200 isos d'où l'intérêt de bien exposer voire d'exposer "à droite" et d'assombrir la photo en post-traitement.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« question vraiment tres tres béte | Intêret d'un 50 mm ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.