.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/02/2009, 17h56
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm Finepix E-550
 
Messages: 22
260 Photiz - Faire un don

Nikon : 16-85 ou 18-105 ou 18-135 mm ??


Bonjour,
étant débutant, quelqu'un pourrait-il m'expliquer les différences de prix entre les objectifs 16-85, le 18-105 et le 18-135 de chez nikon ?

* Le 16-85 permet de gagner 2mm coté grand angle, mais s'arrête à 85mm = pourquoi est-il aussi cher ?
* Et entre le 18-105 et le 18-135, lequel préférez vous ? le 18-105 est VR, mais cela suffit-il a le préférer au 18-135, quitte à perdre de la longueur focale ?

Merci d'avance à tous ceux qui pourront m'éclaircir !
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/02/2009, 19h43
Avatar de Maramos
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D800
 
Messages: 511
2485 Photiz - Faire un don
Citation:
Le 16-85 permet de gagner 2mm coté grand angle, mais s'arrête à 85mm = pourquoi est-il aussi cher ?

Il est cher parce que c'est un sacré monstre! Tous les tests sont unanimes, il pique fort, et à toutes les ouvertures!! Par contre on lui reproche son ouverture de 5.6 à 85mm... Mais on peut pas tout avoir, et y'a le VR pour remédier à ça, et il parait que ça fonctionne...

Je rêve de ce petit caillou moi, mais c'est vrai que le prix fait réfléchir... Et je pense que des 3 objos cités, c'est le meilleur.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 21/02/2009, 20h24
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D70s, D80+grip, D300+grip, F3, F90x, A80
 
Messages: 57
610 Photiz - Faire un don
Salut,

pour avoir testé quelques uns de ces objectifs je peux dire:
le 16-85 est tres correct mais je prefere le 18-70
le 18-105 je ne le connais pas
le 18-135 une vrai saleté (comme le 18-55), comment Nikon peut t'il vendre une daube pareil alors qu'ils font des cailloux extras en général
Réponse avec citation
  #4  
non lus 21/02/2009, 21h09
Avatar de gilg
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 467
30640 Photiz - Faire un don
je possede un 16-85Vr .. et compte bien le garder longtemps ;-) .. une tuerie cet objo ..

Apres avoir testé : .. 18-135 ( une m**** ) .. le 18-200 ( bof .. )
Réponse avec citation
  #5  
non lus 22/02/2009, 03h00
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm Finepix E-550
 
Messages: 22
260 Photiz - Faire un don
Si je comprend bien, exit le 18-135 (j'avais deja eliminé le 18-200 ^^), restent le 18-85, bien meilleur en piqué, et même si F/5,6 à 85 mm, il est VR, et le 18-105 => Qu'en pensez vous de celui-là ? sans doute plus polyvalent, et aussi VR... mais il y a apparement une différence dans le piqué = qu'en dites vous ? est-ce énorme ? Parce que vu la différence de prix... ! (justifiée ??)
Réponse avec citation
  #6  
non lus 22/02/2009, 03h19
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
et pour la continuite du sujet que pensez vous du Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED
Réponse avec citation
  #7  
non lus 22/02/2009, 03h22
Avatar de Djiwel1019
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
 
Messages: 246
2170 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par vincent.tim Voir le message
Salut,

pour avoir testé quelques uns de ces objectifs je peux dire:
le 16-85 est tres correct mais je prefere le 18-70
le 18-105 je ne le connais pas
le 18-135 une vrai saleté (comme le 18-55), comment Nikon peut t'il vendre une daube pareil alors qu'ils font des cailloux extras en général
le 18-135 c un *** de bouteille. Ce type de produit permet de faire des offres avec de bon boitier, mais certaines offres font froids dans le dos . Un D300 avec ce 18-135 c le jour et la nuit. que penses tu de celui la Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED
Réponse avec citation
  #8  
non lus 22/02/2009, 04h02
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Fujifilm Finepix E-550
 
Messages: 22
260 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Djiwel1019 Voir le message
le 18-135 c un *** de bouteille. Ce type de produit permet de faire des offres avec de bon boitier, mais certaines offres font froids dans le dos . Un D300 avec ce 18-135 c le jour et la nuit. que penses tu de celui la Nikon AF-S DX VR 18-200mm f/3,5-5,6G IF-ED

Il y a deja eu pas mal de posts sur le 18-200...

sur ce, je réitère mes intterrogations ^^

Exit le 18-135 (j'avais déjà eliminé le 18-200 ^^), restent le 18-85, bien meilleur en piqué, et même si F/5,6 à 85 mm, il est VR, et le 18-105 => Qu'en pensez vous de celui-là ? sans doute plus polyvalent, et aussi VR... mais il y a apparement une différence dans le piqué = qu'en dites vous ? est-ce énorme ? Parce que vu la différence de prix... ! (justifiée ??)

merci d'avance pour vos conseils !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 22/02/2009, 18h44
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: nikon d90
 
Messages: 269
1485 Photiz - Faire un don
Salut il y a un article dans la revue le monde de la photo qui dit du bien du 18-105 et le note 9/10 voila ce que je peux te dire.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 22/02/2009, 21h52
Avatar de tomorrowind
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 758
13970 Photiz - Faire un don
Moausi, les articles c'est bien ça peut donner de bonnes indic', mais après faut voir le retour de ceux qui l'ont ! surtout pour un truc aussi précis qu'ici !
Réponse avec citation
  #11  
non lus 22/02/2009, 23h24
Avatar de Crac
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon
 
Messages: 219
1310 Photiz - Faire un don
Bonjour, le 16-85mm est plutôt bien né. Bien construit. De bonnes qualités optiques. Une plage de focale pas trop large mais polyvalente (env. 24-120mm équivalent 24-36) le 18-200 varie beaucoup de taille, prend du jeu si on l'embarque dans des sports un peu rudes. Il a tendance à s'allonger tout seul en plongée, et à se raccourcir toujours tout seul en contre-plongée...
Pour terminer, attention aux objectifs avec baïonnette en plastique... ça résiste moyennement aux manipulations fréquentes.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« réglages pour photo dans piscine couverte | article sur la visée »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.