|
![]() | ![]() | ![]() | ![]() | |
![]() | |||
|
|
#1
| ||||
| ||||
Un essai en noir et blanc (transfert de rubrique)Dernière modification par DaM 06/06/2007 à 00h32. Motif: mise en page |
| | Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.
| |||||||||
|
#2
| ||||
| ||||
|
la 2est grisouille la trois est bonne par contre pour la compo, y a trop de ciel |
|
#3
| ||||
| ||||
|
#4
| ||||
| ||||
|
C'est vrai que la glissière n'était pas la bienvenue. Par contre, pour répondre à Cyrille, en ce qui concerne le ciel, c'est volontairement que je lui ai fait occuper une grande partie de l'image. Mais tu peux recadrer pour montrer comment tu verrais les choses, c'est le but de la rubrique. Des modifications diverses m'intéressent aussi, ça permet de voir comment une même image est perçue par différentes personnes. |
|
#5
| ||||
| ||||
|
Je voulais aussi rajouter une chose: il s'agit du rapport hauteur/largeur Sur le Fuji qui est un compact, on a un format 4/3 et j'ai remarqué que pour les paysages, le format 2/3 de mon k10d est mieux adapté. Ainsi, en coupant l'image 4/3 un peu en haut et en bas, on a un format plus agréable. Qu'en pensez-vous ? |
|
#6
| ||||
| ||||
|
#7
| ||||
| ||||
|
dis moi a droite c'est une voiture,? parce elle tache un peu l'image |
|
#8
| ||||
| ||||
|
finalement, j'ai retouché mais la proportion de ciel est a peu près la même, a la base il n'y a pas assez de terre mais heureusement le ciel est très interessant ce qui justifie ca présence mon gros soucis, c'est que je n'arrive pas avec the gimp a corriger la deformation de ton objectif qui est assez sensible quand on regarde la ferme j'ai enlevé du sol à cause de la glissière de sécurité qui ruinait un peu la photo enfin la photo originale a des couleurs bizarres, avec quelle balance des blancs a t elle été faite? je suis surpris par le bleu du ciel en fait ![]() |
|
#9
| |||
| |||
|
Moi perso en poussant les extrêmes (appronfidir les bleus et alléger les verts et jaunes) à ce genre de résultats... L'idée et d'éclairer les nuages ainsi que la verdure tout en gardant les contrastes et rendant le ciel presque noir) Mais il faudrait que je travaille sur l'original... Voili ce que ça donne en brouillon: ![]() |
|
#10
| ||||
| ||||
|
Pour répondre à Cyrille, le ciel était bleu, malgré la présence des nuages. J'ai vu que tu habites Bordeaux (j'y ai vécu 2 ans), le ciel n'est pas le même qu'en Provence. Ce jour là, il a plu et il a fait soleil en même temps. La photo est telle qu'elle a été prise, sans correction. Le capteur du Fuji donne une gamme de lumière étendue. Je n'ai pas bien compris ce que tu veux dire en parlant de la déformation de l'objectif, si tu veux préciser un peu..... Mais oui Portos, c'est bien une voiture. Elle était bien là. En ce qui concerne le traitement fait par Godfu, j'ai compris ce que tu veux faire. mais je ne suis pas sûr que ça donne un rendu réaliste. Je ne comprends pas d'où vient la perte de résolution de l'image que tu as postée. |
|
#11
| ||||
| ||||
|
#12
| ||||
| ||||
| Citation:
en fait, il me semble que tu as travaillé en focale relativement courte et par conséquent on voit une légère deformation due a l'objectif (si tu diminue la focale a 10 mm (focale pour un apn numérique capteur classique style K10 ou K100) ) tu auras un effet fisheye avec une image toute ronde où les lignes deviendront des courbes. Là ou je vois cette deformation c'est au niveau de la ferme, il n'y a pas que le fait ( a mon avis) qu'elle soit oblique par rapport a toi mais une légère deformation sur les bords de ta photo. En soit ce n'est pas gênant si tu as autre chose sur le bord opposé pour équilibrer. Mais là , comme c'est la seule veritable ligne droite en bord d'image; la deformation est particulièrement visible et n'est pas compensé par un autre élément dont on verrait la également deformation. voila , je sais , c'est un peu confus mais bon ![]() |
|
#13
| |||
| |||
| Citation:
![]() |
|
#14
| ||||
| ||||
|
Bonjour, alors voilà ma petite contribution. il me semble que dans un format carré sa lui va bien. J'ai supprimé la glissière, et la moitié d'arbre qui me gênais beaucoup et du coup le format c'est imposé de lui même. Alors il y a un truc qui me titille encore, l'horizon me parait droite mais le hangar plonge un peut que doit ont privilégier ? ![]() Peut être les blanc à encore éclaircir ? A+ |
|
#15
| ||||
| ||||
![]() |
| | Bloguer ceci | Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion | Note: |
| Outils de la discussion | Rechercher dans la discussion |
| Noter la discussion | |
| |
| Qui sommes nous ? | ![]() | L'univers Virusphoto | ![]() | Nous soutenons | ![]() | Le cercle des forums photo |
| A propos Nous contacter Partenaires Mentions légales Presse & publicité | Facebook Flickr Newsletter MySpace Netvibes Flux RSS | Compétence Photo Le Monde de la Photo Geek Trend Fine Art Tv Joomeo Kob-One RootsArts Coolgraph Eyes Wide Shoot Entraks | Forum Photo Canon Forum Photo Fuji Forum Photo Nikon Forum Photo Olympus Forum Photo Panasonic Forum Photo Pentax Forum Photo Sony |
| Téléchargez la barre d'outils VirusPhoto : |
| Pour avoir
accès
aux derniers messages et aux dernières photos en temps
réel
: pour
Internet Explorer ou pour
Firefox. ![]() LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc. Powered by vBulletin® Version 3.8.2 Copyright ©2000 - 2011, Jelsoft Enterprises Ltd. 2006 - 2011 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés. |
|
Discussions similaires | ||||
| Discussion | Auteur | Forum | Réponses | Dernier |
| photo noir et blanc | totof21 | La photographie numérique | 17 | 24/04/2009 10h39 |
| Noir et blanc | roahzon | Inspiration : les photographes qu'on aime | 3 | 22/02/2007 14h25 |