.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 21/02/2009, 16h43
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don

Test nikon D3x monde de la photo


Enfin arrivé, le monde de la photo.
Voici un petit résumé pour ceux qui ne pourront l'acheter,c 'est un copié coller des conclusions du magazine.

points forts :
-haute définition de l'image
-qualité du rendu jusqu'à 1600 iso
-boitier robuste et tropicalisé
-finesse et taille de la visée
-définition du LCD
-sortie HDMI
-visée en temps réel
-rapidité de l'autofocus
-pertinences des automatismes
-double lecteur de carte mémoire
-documentation papier complète

points faibles :
-absence du sytème anti poussières
-des points ergonomiques à revoir
-complexité et nombre de réglages
-fonctions de visualisation peu innovantes
-LCD non orientable
-absence de conversion raw en mode de lecture
-capture NX2 non fourni
-désaturation sensible au dessus de 1600 iso
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 21/02/2009, 20h24
Avatar de Alex W.
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 1D
 
Messages: 254
2590 Photiz - Faire un don
Je trouve que ces revues exagèrent de plus en plus en cherchant la petite bête!

Il savent vraiment plus quoi donner comme points négatifs :

-des points ergonomiques à revoir : ça s'est de la critique constructive.
-complexité et nombre de réglages : ils veulent juste un mode automatique comme sur un téléphone portable ou quoi? Au prix de l'appareil on attend justement une multitude de réglages.

-fonctions de visualisation peu innovantes : peu innovant c'est pas pour autant qu'il soit efficace.

-LCD non orientable : un point négatif? ça serait plutôt l'inverse selon moi, c'est un gadget peu utile a part pour la macro (si on veut vraiment, on peut toujours le brancher sur un écran LCD)

-absence de conversion raw en mode de lecture : oui! la révolution, ça sert à quoi un raw si c'est pour le compresser directement. L'intérêt du raw n'est-il pas de pouvoir avoir accès au maximum d'information pour le post-traitement?

Personnellement je limite mes achat de revue, avec marronnier qui ressortent toutes les saisons, des articles sauvant (voir toujours) trop superficiel. Il vaut mieux acheter des livres spécialiser beaucoup plus complets.
Pour les testes certains sites internet sont beaucoup plus consciencieux et plus objectif.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« M42 sur Nikon D | Objectif Olympus... »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.