.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #91  
non lus 28/04/2009, 01h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Bon ben voilà, après quelques mois de réflexion je suis en possession d'un Nikon D700 accompagné d'un Nikkor 35mm F/2 et d'un Nikkor 85mm F/1,8.

Je suis évidemment aux anges.

Merci à tous...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #92  
non lus 28/04/2009, 02h08
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par malo22 Voir le message
Bon ben voilà, après quelques mois de réflexion je suis en possession d'un Nikon D700 accompagné d'un Nikkor 35mm F/2 et d'un Nikkor 85mm F/1,8.

Je suis évidemment aux anges.

Merci à tous...
Le pied n'est ce pas ?
Je n'ai encore jamais eu l'occasion de tester le 35 F/2. Ca doit donner une sacrée belle profondeur de champs
Réponse avec citation
  #93  
non lus 12/05/2009, 13h02
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Le pied total...

Les flous sont d'un autre monde en comparaison d'un capteur APS-C, la mesure de l'exposition et le système D-Lighting sont bluffant.

Le 35mm est d'une qualité remarquable, léger, piqué de malade, contrasté comme il faut, que du bon, mis à part qu'il vignette un peu, mais j'ai tendance à en rajouter de manière générale, donc rien d'alarmant.

La montée en iso est excellente, évidemment à 3 200 isos ça commence à bruiter quand même un peu.

Les menus sont très intuitifs et l'appareil ne nécessite pas 3 mois d'utilisation pour en maîtriser les principales fonctionnalités.

Évidemment ravi de mon achat, que du bonheur.
Réponse avec citation
  #94  
non lus 12/05/2009, 13h12
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
je me usis posé un peu pres les même questions et j'ai commencé avec un D700 + 50 mm F1,8 tout bete ... et bien c'etait vraiment un autre monde que l'aps-c

les limited sont sympa mais cher pour ce que c'est car déjà en APS-C il faut ouvrir d'un cran de plus pour avoir une PDC comparable au FF mais souvent les limited sont égéllement moins ouvert que les autres fixe (dans les 2,4, 2,8 voir même 4 pour le dernier alors que les focal fixe FF nikon sont plutot entre 1,4 - 1,8 - 2 et 2,8 au pire) au final dur d'avoir une faible PDC en pentax APS-C / limited a part pour le 77mm F1,8 (au niveau d'un FF nikon F2,6)

Moi c'est sans regrets clairement même pour le temps que j ai passé juste avec mon 50

Entre temps je me suis un peu plus équipé tout de même

Dernière modification par anthyme 12/05/2009 à 13h14.
Réponse avec citation
  #95  
non lus 12/05/2009, 14h17
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Quelqu un a des retours sue le nikkor 17-35 f 2,8? Son range me convient plus que le 14-24. Et il est bcp moins cher!
Réponse avec citation
  #96  
non lus 12/05/2009, 15h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Il parait qu'il est bon mais il est vraiment gros et lourd ... j'ai préféré une autre marque
Réponse avec citation
  #97  
non lus 12/05/2009, 17h04
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
je me usis posé un peu pres les même questions et j'ai commencé avec un D700 + 50 mm F1,8 tout bete ... et bien c'etait vraiment un autre monde que l'aps-c

les limited sont sympa mais cher pour ce que c'est car déjà en APS-C il faut ouvrir d'un cran de plus pour avoir une PDC comparable au FF mais souvent les limited sont égéllement moins ouvert que les autres fixe (dans les 2,4, 2,8 voir même 4 pour le dernier alors que les focal fixe FF nikon sont plutot entre 1,4 - 1,8 - 2 et 2,8 au pire) au final dur d'avoir une faible PDC en pentax APS-C / limited a part pour le 77mm F1,8 (au niveau d'un FF nikon F2,6)

Moi c'est sans regrets clairement même pour le temps que j ai passé juste avec mon 50

Entre temps je me suis un peu plus équipé tout de même

J'apporte mon point de vu :
- Pour moi, les Ltd ont dans leur globalité un bon rapport qualité/prix. Les caractéristiques (ouverture, prix, ...) sont une chose, la qualité optique et mécanique en est une autre.
- Ouverture 2.4 contre 1.8 (voir 1.4), la différence de PDC est infime à capteur équivalent. Et le piqué est présent dès la pleine ouverture sur bon nombre de Ltd (31-35-40-70).
Réponse avec citation
  #98  
non lus 12/05/2009, 20h32
Avatar de regard
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax DSLR et qq cailloux
 
Messages: 216
1460 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par malo22 Voir le message
évidemment à 3 200 isos ça commence à bruiter quand même un peu.

possible de voir un exemple stp ?
voire uploader un NEF ?
Réponse avec citation
  #99  
non lus 13/05/2009, 00h45
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Exclamation

Quatre photos...

A cette taille là, le bruit n'est pas forcément le plus gros soucis, c'est le manque de piqué qui est notable.

La réduction du bruit est activée et est à son maximum (option activée depuis le D700 ).

Les photos ont été prises en RAW puis exportées au format jpeg à la qualité maximale depuis Aperture sans aucun traitement.

Dans l'ordre : à 3 200, 5 000, 6 400 et à 25 600 isos.

Le résultat, pour des photos de cette taille là 800 X 532, est excellent, non ?
       
Réponse avec citation
  #100  
non lus 13/05/2009, 01h02
Avatar de regard
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax DSLR et qq cailloux
 
Messages: 216
1460 Photiz - Faire un don
ouep, à moins d'etre fan des visu à 100% même à 6400iso c'est plutot propre.
Réponse avec citation
  #101  
non lus 13/05/2009, 09h45
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
le jpeg du d700 est vraiment excellant, souvent sur mon K10D je prenais en raw car le jpeg me convenais pas, maintenant je prend en raw+jpeg et dans 95% des cas je garde le jpeg.

D'ailleurs l'antibruit intégré est vraiment propre les jpeg du d700 sont bien moins bruités que les raw si dessus
Réponse avec citation
  #102  
non lus 13/05/2009, 16h00
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
les limited sont sympa mais cher pour ce que c'est car déjà en APS-C il faut ouvrir d'un cran de plus pour avoir une PDC comparable au FF mais souvent les limited sont égéllement moins ouvert que les autres fixe
il y a des limited FA (pour FF), et des DA (pour crop 1.5x mais avec un cercle image plus large pour certains).
Le FA 31mm 1.8 est bien lumineux et c'est certainement le limited qui a le plus contribué à la réputation des limited - accessoirement, c'est aussi la bonne raison pour se plaindre que Pentax ne fait pas de FF digital : les bonnes optiques FF sont encore là, mais pas de boitier pour les utiliser à plein.

Ensuite, les Limited DA sont plutôt conçus pour la discrétion et légèreté que l'ouverture maximale - à un très bon niveau optique bien sûr.
C'est spécifique à Pentax, moi j'adhère et aimerait assez m'en offrir quelques uns.

Quand au dernier limited à f/4, il faudrait penser à regarder les autres 15mm de cette taille avant de s'indigner qu'il soit f/4. Quels objectifs lui sont comparables ?

Bref, les limiteds ne sont pas des optiques irréelles fabriqués par des elfes. Ils ont des points forts et des points faibles, comme toute chose en ce bas monde.
Pour les DA limited, l'ouverture maximale n'est visiblement pas le principal but recherché.
Si tu ne jures que par ça, effectivement vaudrait mieux autre chose. Et effectivement un FF est adapté à ce besoin.

Dernière modification par Samu-san 13/05/2009 à 16h28. Motif: les limiteds sont pas tropicalisés, merci Tony pour la correction
Réponse avec citation
  #103  
non lus 13/05/2009, 16h09
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Bin quand je parle d'aps-C pour pentax c que justement parce qu'on a pas de reflex FF pentax ... d'ailleurs les optiques FF sont donc sous exploité (seulement la moitié de l'image renvoyé par l'optique est utilisé)

Autant je suis plutôt fan des 21/40/70 voir le 35 autant pour le 15mm si y en a bien un qui me convainc pas c'est celui la ! ok c un 15mm mais un 15 mm aps-C only ... soit en standard FF un cadrage 24mm ... un 24mm F2,8 c moitié moins cher et pas beaucoup plus gros de plus ce 15mm est connu pour ne pas etre super piqué a F4 et qu'il faut etre a F5,6 pour vraiment profiter de sont piqué !!
Payer une fortune pour une focal fixe avec de la qualité a F5,6 ... franchement je vous comprend pas ... et elle n'est pas si compact je trouve en plus ...

Si vous voulez des photos à forte PDC et compact et bien un Canon G10 est bien plus efficace est économique. Pour moi le principal avantage du reflex c quand même de pouvoir faire des beau flous fondu en arrière plan ...

Bon chacun ses choix comme on dit... sans rancune
Réponse avec citation
  #105  
non lus 13/05/2009, 16h21
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Autant je suis plutôt fan des 21/40/70 voir le 35 autant pour le 15mm si y en a bien un qui me convainc pas c'est celui la !
moi aussi il me tente moyennement en fait. A part le pare-soleil rétractable que je trouve super.
Je voulais juste rappeler que f/4 n'est pas impressionnant en soit, mais dépend de la situation.

Citation:
ok c un 15mm mais un 15 mm aps-C only ... soit en standard FF un cadrage 24mm ... un 24mm F2,8 c moitié moins cher
Tout à fait, encore un avantage réel du FF, contrebalancé par les objectifs long (enfin même là l'avantage qualité-prix des optiques DA/DX/DC n'est pas forcément très impressionnant. Des décennies de productions des FF face à de nouvelles optiques vendues au prix fort ...)

Citation:
Si vous voulez des photos à forte PDC et compact et bien un Canon G10 est bien plus efficace est économique. Pour moi le principal avantage du reflex c quand même de pouvoir faire des beau flous fondu en arrière plan ...

oui mais chacun a probablement pas la même idée de ce qui est juste assez de PDC, trop, ou trop peu. Moi f/2 en crop 1.5 (donc f/3 en FF), c'est déja trop étroit en PDC pour 99% de mes clichés. Par contre f/2.8 d'un compact (ça fait, quoi, dans les f/16 d'un FF), la PDC est souvent trop grande.
Donc les choix Pentax me conviennent.

Dernière modification par Samu-san 13/05/2009 à 16h25.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« VR vs 2.8 / Nikon vs Tamron / Moi vs Moi même | Grand angle focale fixe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.