.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 26/02/2009, 17h56
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
>>>>>>>>>>>Bonsoir,
Faut pas comparer un 2cv et une ferrari...
le D700 est un pur reflex numérique, 24X36, alors si tu aimes la photo et que tu as les moyens...
<<<<<<<<<<<<<<<

je rigole en lisant ca ///
pourquoi ? le D700 est top certe mais niveau qualiter d'image pur ..
un K20 avec un LIMITED fera pareille que le d700 et une optique de qualiter . j'ai tester j'ai vue .
et perso je prefere le K20 . donc le comparer a une 2CH .. excuse moi du peu mais c'est totalement a coter de la plaque . on dira que le D700 est une voiture moderne tres performante et confortable et que le K20D est juste tres performant ! pour mon taf je ne prend que le K20D!
apres les gouts les couleurs
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 26/02/2009, 19h34
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
405 Photiz - Faire un don
herculanum79:
il faut pas tout confondre quand même: la plupart des personnes ici sont d'accord que le boitier en lui-même est nettement meilleur chez nikon. Après si on parle en tant que "set", ça dépend du cas. Je vois pas trop le K20D bien s'en sortir à ISO 6400...
Réponse avec citation
  #63  
non lus 26/02/2009, 19h57
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
parceque tu utilisse bcp les iso a 6400 asa toi ?
enfin bon pour moi le D700 est un bon boitier mais inutile pour 99% des gens voila et en terme de rendu je prefere pentax c mon droit et mes gouts c bcp de feeling qaund meme /
a ne pas oublier .
donc pr moi ca serait k20 + limited et 16 50 avec 50 135
grip et flash hihi
aller bonne continuation les gens
Réponse avec citation
  #64  
non lus 26/02/2009, 21h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 50
405 Photiz - Faire un don
Moi non pas trop... mais je pense notamment à ceux qui font du mariage, du concert, de l'animalier, du sport etc.
Je pense que les deux sets se valent en fonction de l'utilisation que l'on en fait, enfin même si je fait plus confiance à Nikon pour le futur.
Réponse avec citation
  #65  
non lus 26/02/2009, 22h03
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par herculanum79 Voir le message
parceque tu utilisse bcp les iso a 6400 asa toi ?
enfin bon pour moi le D700 est un bon boitier mais inutile pour 99% des gens voila et en terme de rendu je prefere pentax c mon droit et mes gouts c bcp de feeling qaund meme /
a ne pas oublier .
donc pr moi ca serait k20 + limited et 16 50 avec 50 135
grip et flash hihi
aller bonne continuation les gens
J'ai fait toute une série à 6400ISO. Ca permet de faire de la photo de gens qui défilent sur un podium à 300mm F/5.6 à 1/60 (vive le VR pour le coup).
Réponse avec citation
  #66  
non lus 28/02/2009, 20h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon D700 + 35mm f/2 + 50mm f/1,4 + 85mm f/1,8
 
Messages: 289
4200 Photiz - Faire un don
Bon j'ai été tester le D700 avec une carte mémoire... Le magasin où je suis allé ne disposait pas des Limited que je convoite... Du coup je n'ai pas pu tester les deux sets en même temps et dans les mêmes conditions...

Bon que dire qui n'a pas déjà été dit... Je ne reviens pas sur les nombreuses qualités du D700 (viseur, autofocus, montée en iso, et tous les avantages liés au plein format)...

Je suis assez d'accord avec herculanum79... Je ne gagnerais pas en qualité d'image en passant au D700 ... Quand je compare les photos prises avec le k20D et le 77mm F/1,8 et le D700 et le 50mm F/1,4 G sur mon écran d'ordi, le piqué n'est pas meilleur dans un cas que dans l'autre... La comparaison est difficile en même temps puisqu'il ne s'agit pas de la même focale, les conditions étaient également différentes... Mais quand je revois les photos prises au 77mm et au k20D, le piqué est assez exceptionnel...
Réponse avec citation
  #67  
non lus 28/02/2009, 21h01
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: K20D
 
Messages: 417
2315 Photiz - Faire un don
Moi qui veut faire de la photo de sport en salle forcément si je pouvais je prendrai le D700 pour la monté ISO, l'af et le viseur mais si je n'avais pas ce besoin je préférerai le K20D bien équipé.

Sinon j'ai le K20D et j'en suis plus que content

My 2 cents.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 28/02/2009, 23h20
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 97
1475 Photiz - Faire un don
Le piqué n'est pas tout ; comme je t'ai dit , je suis passé de k20d au 5d , et ce qui ne me ferait pas revenir en arrière c'est le rendu sur les portraits : il y a quelque chose de particulier lié au FF, peut-être le fameux velouté, mais pas seulement à mon sens.
Mais pour l'instant, il n'y a que sur les portraits que j'ai ressenti un net gain dans ce changement ( mais 80% de mes photos, donc je garde ;-)
Réponse avec citation
  #69  
non lus 01/03/2009, 03h05
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par herculanum79 Voir le message
>>>>>>>>>>>Bonsoir,
F
un K20 avec un LIMITED fera pareille que le d700 et une optique de qualiter . j'ai tester j'ai vue .

je ne connais pas le K20 D
mais on peut considerer que le 40 D( majorité de mes shoots ) est dans la meme gamme que le K20 D
les deux boitiers équipés en L, un 5 D première génération torche le 40 D en qualité d'image.
Réponse avec citation
  #70  
non lus 01/03/2009, 09h26
Exclu
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 9
155 Photiz - Faire un don
je n'ai pas tout lu mais si tu cherches ton bonheur avec 5 ans de garanties :

d700 -garantie-fnac-5-ans.html" target="_blank">http://www.virusphoto.com/83772-vds-...nac-5-ans.html

Sandra
Réponse avec citation
  #71  
non lus 01/03/2009, 11h38
herculanum79
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
le 40 d meme qualité qu'un k20 ques quil ne faut pas entendre .
Réponse avec citation
  #72  
non lus 02/03/2009, 16h17
Avatar de Dil
Dil Dil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax Canon
 
Messages: 186
1260 Photiz - Faire un don
il a dit "même gamme", pas "même qualité".
cela dit ça ne me choque pas plus que ça, dans un sens comme dans l'autre
Réponse avec citation
  #73  
non lus 02/03/2009, 17h45
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
je ne connais pas le K20 D
mais on peut considerer que le 40 D( majorité de mes shoots ) est dans la meme gamme que le K20 D
les deux boitiers équipés en L, un 5 D première génération torche le 40 D en qualité d'image.

Si je devine bien le mode de comparaison (même optique sur les 2 boitiers, utilisés au même f-ratio), il faudrait vraiment que le 5D soit nul pour donner une moins bonne qualité d'image. Sauf que l'APS-C devait avoir une meilleure PdC (ce qui dans certains cas est vital pour la qualité d'image).

Utiliser le boitier APS-C, c'est comme mettre sur le FF un tele-converter 1.6x idéal derrière l'optique
- ça "dilate" l'image en diminuant donc d'autant la netteté
- ça multiplie le f-ratio effectif par 1.6 (donc plus de PdC, moins de lumière)

La "meilleure montée en ISO" des FF est pour moi avant-tout une méprise : le 3200 ISO d'un FF devrait être comparé au ISO 1250 d'un boitier de crop 1.6. Et alors la différence est au plus minime, voire imperceptible (sur les mesures quantitatives, je n'ai pas de FF pour tester visuellement).

Quand on compare à ISO égal, les images prises sont différentes (même ISO => même focale => PdC différentes), alors que pour 2 images équivalentes l'ISO du APS-C doit être divisé par 2.56 (même PdC et angle de vue => focale et f-ratio divisée par 1.6 => ISO divisé par 1.6² )
cf http://www.josephjamesphotography.co...e/#equivalence (il passe son temps à multiplier les exemples chiffrés dans tous les sens et de tout diluer, mais le fond est intéressant)

Le FF permet d'aller plus bas dans les f-ratio, et donne une meilleure plage dynamique. C'est déja bien.
Mais pour ce qui est de la meilleure efficacité pour transformer le maximum de photons, les FF font seulement à peine mieux que les APS-C, et moins bien que les petits capteurs hautement optimisés des bridges.

L'idéal pour "la montée en ISO" serait en fait un objectif de ouf (du genre f/0.2 !) sur un capteur de bridge. Ou de monter un objectif FF sur un bridge en bricolant un convertisseur arrière pour ramener l'image entière sur le petit capteur (ça, c'est faisable et ça marche bien).
Ou encore un capteur FF construit comme celui d'un bridge : même densité, plus de surface (ce qui n'est pas forcément possible).
Le problème alors est en fait qu'avec un petit photo-site, il y a guère de place pour stocker les électrons (petit "electron-well"), et au final c'est la plage dynamique qui souffre, pas l'efficacité à convertir les photons collectés par l'obj.

Enfin bref, il faudrait mieux dire que les FF ont un diaphragme qui ouvre plus (en mm) plutôt qu'un capteur plus efficace pour capturer les photons.
Le capteur est simplement aussi efficace, mais l'obj (et le diaphragme) lui amène 2.56 fois plus de photons, au pris d'une PDC réduite.
A PdC égale, le nombre de photons reçu en tout par un capteur FF ou APS-C serait précisément le même, et la qualité d'image sensiblement identique.

C'est donc tout à fait normal qu'avec une bonne optique, et tant qu'on a pas ressenti le besoin de descendre en dessous du f-ratio minimum de l'obj, un K20D puisse rivaliser avec un D700 (sauf que la dynamique du D700 est meilleure, à image identique)

Dernière modification par Samu-san 02/03/2009 à 17h58.
Réponse avec citation
  #74  
non lus 02/03/2009, 18h04
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
J'ai fait toute une série à 6400ISO. Ca permet de faire de la photo de gens qui défilent sur un podium à 300mm F/5.6 à 1/60 (vive le VR pour le coup).

Avec un obj 187mm f/3.5, un boitier de crop 1.6 à ISO 2500 aurait donné les mêmes images, un peu de dynamique et de pixels en moins.
(ou 200mm f/3.73, ISO 2844 pour un crop 1.5x, ou encore 150mm/2.8 à ISO 1600 pour un four-thirds)

Si il n'y a pas de tel objectif, le FF était nécessaire. Sinon, ça se discute.

Dernière modification par Samu-san 02/03/2009 à 18h14.
Réponse avec citation
  #75  
non lus 02/03/2009, 18h51
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Samu-san Voir le message

Quand on compare à ISO égal, les images prises sont différentes (même ISO => même focale => PdC différentes), alors que pour 2 images équivalentes l'ISO du APS-C doit être divisé par 2.56 (même PdC et angle de vue => focale et f-ratio divisée par 1.6 => ISO divisé par 1.6² )

faux, quand on compare deux images identique s prises avec deux formats differents, on garde la meme ouverture, mais des focales differentes pour garder un cadrage identique.
c'est d'aileurs ce que CI a fait , il y a 3 mois, avec tous les dfferents capteurs.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« VR vs 2.8 / Nikon vs Tamron / Moi vs Moi même | Grand angle focale fixe »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 3,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.