.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Quelle focale pour de la photo animalière?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 19/02/2009, 11h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxK100DS/18-55mm/50mm/55-300mm/90mm
 
Messages: 149
1125 Photiz - Faire un don

Quelle focale pour de la photo animalière?


Bonjour à tous,

J'aimerais me mettre plus sérieusement à la photo animalière. Plus précisément les oiseaux et les petits animaux (écureuils, lapins, etc). Faut-il que je m'oriente vers un 200mm, un 300mm ou bien il faut carrément plus?

Merci
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 19/02/2009, 11h56
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Ca dépend à quelles distance tu les approches. Par exemple à Montréal les écureuils viennent te manger dans la main, à Paris je sais même pas s'il y en a !

En tout cas 200/300 c'est vraiment le minimum, idéalement serait 400/500 mm.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 19/02/2009, 11h57
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Pour les osios, 500mm ou plus... (il y a le sigma 50-500 en préférence et 1000€, ou le 150-500)
Sinon, ça tourne autour de 400mm. (entre sigma 120-400 800€ et canon 100-400mm - 1600€, il y a aussi les focale fixe: canon 400mm F/5.6 L USM qui est du même ordre que le 100-400)
Après, reste à voir si t'as le budget pour dépasser les 300mm... mais si tu travailles ton approche, ça peut être jouable.
Faut aussi savoir que ce genre de focale commence à être encombrant et lourd.

Tu as aussi la digiscopie, utilisation de longue vue ou de lunette astro(400-800€). L'ouverture est fixe, c'est un montage particulier et la map est manuelle. Je viens d'avoir une lunette astro de 560mm et il faut que je l'essaie en digiscopie. Pas encore eu le temps...
C'est moins cher mais c'est pas non plus un Canon 500mm f/4 L IS USM...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 19/02/2009, 12h09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxK100DS/18-55mm/50mm/55-300mm/90mm
 
Messages: 149
1125 Photiz - Faire un don
Merci pour vos réponses, pour précision j'ai un Pentax, donc les belles optiques Canon ne seront pas pour moi !

Et pour l'ouverture? f5.6 ou f 5.8 c'est suffisant ou bien il faut vraiment passer à du f2.8 ou f4.0? Chez Pentax y'a un nouveau 55-300mm f4-5.8 qui est très abordable, et les critiques sont assez bonnes, mais bon f5.8 à 300 mm... ce sera seulement pour les jours bien ensoleillés non?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 19/02/2009, 12h16
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin disons que 2.8 c'est mieux surtout quand tu as pas beaucoup de lumière (surtout les zozios dans les arbres, c'est souvent à l'ombre) mais, bon, un 400 ou 500 à f/2.8, va falloir gagner au loto ! ....

Tous les test des objos : http://www.photozone.de/all-tests
Réponse avec citation
  #6  
non lus 19/02/2009, 12h21
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Désolé, j'avais pas fait attention à pentax...
T'as toujours le sigma, non?

Après comme toujours, c'est le budget...

En 2.8, oui c'est le top... cf Sigma 200-500mm f/2.8...
Réponse avec citation
  #7  
non lus 19/02/2009, 12h42
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin disons que 2.8 c'est mieux surtout quand tu as pas beaucoup de lumière (surtout les zozios dans les arbres, c'est souvent à l'ombre) mais, bon, un 400 ou 500 à f/2.8, va falloir gagner au loto ! ....
Oui et s'acheter les bras de Schwartzy

Pour dolphin, au Parc de Sceaux, juste à coté de Paris, les écureuils viennent te manger dans la main, les mésanges aussi.

Photo faite au 70-200 2.8 :

http://www.cyberien.web4all.fr/galer...reuil_3040.jpg
Réponse avec citation
  #8  
non lus 19/02/2009, 12h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Vivi, pas vu d'écureuil la dernière fois mais les mésanges oui, j'en ai fait au 70/200 mais justement c'était un peu juste en focale. Joli parc d'ailleurs
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/02/2009, 12h46
Avatar de BlackBear
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: XPro-1
 
Messages: 6 112
36416 Photiz - Faire un don
Oui mais là, c'est plus un animal domestique qu'un animal dans son milieu naturel...

tu peux faire pareil à Montréal sur le Mont Royal avec les gros écureuils gris... et même au 10mm, je suis sûr que c'est possible...
Réponse avec citation
  #11  
non lus 19/02/2009, 14h59
Avatar de nelson
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon 5d mark II + 24-70 EF f2.8 +70-200 f4 IS + 50 1.4
 
Messages: 738
6545 Photiz - Faire un don
Salut "OLIVIER L", pour avoir fais des safaris en Afrique du Sud, je te déconseille fortement un 200mm, car c'est ce que j'avais & franchement 1 fois sur deux, ma focale était vraiment trop courte. Evidemment çà dépend de la distance mais tu ne peux pas dicter le comprtement de ses bêtes. Ils faut les avoirs sur le vif, donc être tjs prêt.
Avoir une marge c'est vraiment rassurant, donc prend mini 400mm.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 19/02/2009, 15h00
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxK100DS/18-55mm/50mm/55-300mm/90mm
 
Messages: 149
1125 Photiz - Faire un don
Merci beaucoup Tony.M, tu as de très jolies photos ! Tu m'as convaincu de la qualité du 55-300mm, même à 300mm, c'est beaucoup mieux que les Sigma ou Tamron ! Je pense que je vais commencer par me faire la main avec celui-là et si j'accroche vraiment je verrai avec mon banquier pour un 300mm f4.0

Merci
Réponse avec citation
  #13  
non lus 19/02/2009, 15h03
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: PentaxK100DS/18-55mm/50mm/55-300mm/90mm
 
Messages: 149
1125 Photiz - Faire un don
Oui si je pouvais je prendrais un 400mm ou un 500mm ou un 800mm même ! Mais bon, ça coûte beaucoup d'argent ces bêtes-là !
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« brader son 50mm 1.8 +18-55 pour un tamron 17-50 2.8 | renseignement »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.