Tweet

Je comprend pas pourquoi la version Pro d'Acdsee ne rencontre pas autant de succès ?

moi j'utilise depuis toujours le "gestionnaire" et depuis que je suis passé au reflex j'utilise la version pro pour traiter mes raw.

J'ai pu tester Lightroom, mais je la trouve pas bien differente pour développer les raw et affecter les réglage de correction en tout genre.

si il existe une notice ou autre comparative ça me plairait bien avant de me mettre à Lightroom (coûte cher quand même...)

Sinon niveau prix et performance je suis ravi de mon logiciel actuel avec un workflow bien rodé

Moi non plus je ne comprends pas que l'on en parle pas plus.

J'utilisais AcdSee pour gérer mes photos depuis longtemps, les premières versions de traitement d'image ne m'avaient pas séduit mais la version Pro et surtout la version 2.5 sont vraiment très bien.

Il développe bien les raw, la retouche est puissante et intuitive. Il coûte 70€ et pendant 24H il est en promo à 50% soit environ 35 €

au niveau de la retouche je la trouve pas aussi puissante que Lightroom. par contre elle est complète manque juste un peu plus de precision et d'option personnalisable comme son conccurent

Et surtout le gestionnaire est mieux pensé que sur lightroom (AMHA) pas besoin d'import dans une base de données il suffit que le fichier soit dans le repertoire par défaut ou aller le chercher et on peut le traiter directement ! un bémol la vitesse de réaction pour afficher les photos est pas aussi rapide qu'à l'époque (je shoot qu'en RAW aussi depuis que je suis passé au reflex)

Pour moi ce détail fait la différence car je suis peut être le seul à traiter mes raw et jpg mais le reste de la famille veut aussi les regarder et la avec lightroom me suis fait eng##ler par ma femme car ça devenait trop compliqué