.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Noter la discussion : ACDSee Pro

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 18/02/2009, 20h13
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON
 
Messages: 102
1290 Photiz - Faire un don

ACDSee Pro


Je comprend pas pourquoi la version Pro d'Acdsee ne rencontre pas autant de succès ?

moi j'utilise depuis toujours le "gestionnaire" et depuis que je suis passé au reflex j'utilise la version pro pour traiter mes raw.

J'ai pu tester Lightroom, mais je la trouve pas bien differente pour développer les raw et affecter les réglage de correction en tout genre.

si il existe une notice ou autre comparative ça me plairait bien avant de me mettre à Lightroom (coûte cher quand même...)

Sinon niveau prix et performance je suis ravi de mon logiciel actuel avec un workflow bien rodé
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 25/03/2009, 18h20
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Minolta A200, Pentax K20D, Metz 58
 
Messages: 461
4035 Photiz - Faire un don
Moi non plus je ne comprends pas que l'on en parle pas plus.

J'utilisais AcdSee pour gérer mes photos depuis longtemps, les premières versions de traitement d'image ne m'avaient pas séduit mais la version Pro et surtout la version 2.5 sont vraiment très bien.

Il développe bien les raw, la retouche est puissante et intuitive. Il coûte 70€ et pendant 24H il est en promo à 50% soit environ 35 €
Réponse avec citation
  #3  
non lus 25/03/2009, 19h11
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: NIKON
 
Messages: 102
1290 Photiz - Faire un don
au niveau de la retouche je la trouve pas aussi puissante que Lightroom. par contre elle est complète manque juste un peu plus de precision et d'option personnalisable comme son conccurent

Et surtout le gestionnaire est mieux pensé que sur lightroom (AMHA) pas besoin d'import dans une base de données il suffit que le fichier soit dans le repertoire par défaut ou aller le chercher et on peut le traiter directement ! un bémol la vitesse de réaction pour afficher les photos est pas aussi rapide qu'à l'époque (je shoot qu'en RAW aussi depuis que je suis passé au reflex)

Pour moi ce détail fait la différence car je suis peut être le seul à traiter mes raw et jpg mais le reste de la famille veut aussi les regarder et la avec lightroom me suis fait eng##ler par ma femme car ça devenait trop compliqué
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Autres logiciels

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« les videurs de cartes memoire | impressionnant !!!! mais quel logiciel ?!!!! »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.