.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : Une focale fixe pour remplacer mon 17-50?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 17/02/2009, 23h14
Avatar de Serval
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Tamron 17-50 f2,8 + Canon 70-200 F4 L
 
Messages: 40
410 Photiz - Faire un don

Une focale fixe pour remplacer mon 17-50?


Salut à tous,

Je suis actuellement possesseur d'un 17-50 f2.8 de chez Tamron . Malheureusement j'ai goûter aux joies d'un série L, en l'occurence un 70-200 f4.
La différence de qualité d'image est flagrante, du coup je penses à remplacer le Tamron (pas forcément en L mais avec une meilleure qualité d'image).

Le 17-55 IS USM f2.8 me fait de l'oeil mais il est beaucoup trop cher pour moi. J'ai donc penser à une focale fixe. Seulement sur les tests de photozone il semble qu'un 35 f2 ou un 50 f1.8 n' apporte pas beaucoup de gain par rapport au Tamron .

Mais vous en pensez quoi vous? Il m'avait semblé que les focales fixes avait une bien meilleures qualité d'image que les zoom...Je me trompe?
Sinon vous me conseilleriez quoi pour remplacer le Tamron à un prix raisonnable (max 500€)?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 17/02/2009, 23h45
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
deja tout depend de l'utilisation que tu veux en faire.

le 50mm f1.8 est un tres bon objectif, et c'est vraiment pas cher
le 85mm f1.8 a aussi une tres bonne reputation et donne de belles images piqués, si tu veux moins de zoom, il y a aussi les 24 et 28mm
Réponse avec citation
  #3  
non lus 18/02/2009, 08h01
Avatar de Serval
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Tamron 17-50 f2,8 + Canon 70-200 F4 L
 
Messages: 40
410 Photiz - Faire un don
En fait c'est un objectif de tous les jours que je veux... celui qui reste le plus souvent vissé sur l'appareil. Du coup le 85 est trop long, et la question reste: si je prend le 50 (trop long aussi?) ou le 35 (le 28 donne pas de bons résultats dans les tests) est-ce que j'y gagne en qualité ou pas?

En fait si l'objo est pas trop cher, je le complèterai bien avec le Tokina 11-16 f2.8 pour le paysage, le 70-200 permettant de complèter les utilisations c'est à dire l'animalier...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 18/02/2009, 12h39
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
j'avou que des fois le 50mm est trop long, j'aurai peu etre preferé un 35mm. mais niveau qualité optique, le 50mm est un tres bon objectif, chaque canoniste se doit d'avoir cet objectif ! et comme il est pas chez (100€) tu pourra completer avec un tokina. mais il te manquera les focales allant de 16mm à 5O, et de 50 a 70mm.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 18/02/2009, 13h18
Avatar de Malouin
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 131
1145 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Serval Voir le message
Seulement sur les tests de photozone il semble qu'un 35 f2 ou un 50 f1.8 n' apporte pas beaucoup de gain par rapport au Tamron .

je me permet de relevé , je suis pas très test mais je voulais avoir l'avis de monde sur la question notamment au sujet du piqué
Réponse avec citation
  #6  
non lus 18/02/2009, 13h20
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
je connais pas le 35mm, mais ayant le 50mm depuis longtemps, il a un tres bon piqué, faut pas trop ouvrir a 1.8, ca se degrade un ptit peu, mais a partir de 2.2-2.8, c'est que du bonheur, il pique a mort
Réponse avec citation
  #7  
non lus 18/02/2009, 15h24
Avatar de Serval
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D + Tamron 17-50 f2,8 + Canon 70-200 F4 L
 
Messages: 40
410 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par SidVicious Voir le message
je connais pas le 35mm, mais ayant le 50mm depuis longtemps, il a un tres bon piqué, faut pas trop ouvrir a 1.8, ca se degrade un ptit peu, mais a partir de 2.2-2.8, c'est que du bonheur, il pique a mort

C'est là toute la question: s'il faut ouvrir à 2.8 pour avoir un piqué comparable à celui du 17-50 alors même s'il est pas cher, il n'a plus d'intérêt... (sauf celui d'être une focale fixe et donc d'obliger à bouger et donc soigner ses cadrages).!
Réponse avec citation
  #8  
non lus 18/02/2009, 16h20
Avatar de SidVicious
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Canon EOS 5D Mark II - 17-40L - 70-200L - 85 1.8 - 50 1.4
 
Messages: 2 018
15500 Photiz - Faire un don
apres plusieurs petits tests chez moi, il pique dès f2, de toute facon, peu d'objectfis ont une bonne qualité optique a pleine ouverture, sauf les serie L.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 19/02/2009, 11h43
Avatar de Samu-san
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K-5, Sigma 17-70, FA35, Metz 58,
 
Messages: 428
2940 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Serval Voir le message
Je suis actuellement possesseur d'un 17-50 f2.8 de chez Tamron . Malheureusement j'ai goûter aux joies d'un série L, en l'occurence un 70-200 f4.
La différence de qualité d'image est flagrante, du coup je penses à remplacer le Tamron (pas forcément en L mais avec une meilleure qualité d'image).

C'est si flagrant que ça ? on peut voir des images (si possible de la même scène à la perspective près, à f/4), ça m'intéresse !

Sinon un zoom meilleur que le tamy 17-50 à moins de 500€, effectivement je pense pas que tu trouves - ou alors peut être en occase, et avec des contreparties (manuel...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« compatibilité Minolta ? | brader son 50mm 1.8 +18-55 pour un tamron 17-50 2.8 »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.