Tweet

Petit "spin-off" du "topic des églises" (Photographier dans une église) où je vous demande de raconter vos anecdotes ou bien encore vos infos sur les endroits proscrits aux photographes, ou nécessitant une autorisation spéciale...

C'est à vous

Alors moi, dans un simple minuscule village (150 habitants je crois) où habitent mes grands-parents, je me promenais au bord de la rivière qui passe dedans, pour faire quelques photos.
De l'autre côté, un étang privé, mais caché pas un talu, arrive un chien, suivi d'un vieux c*n qui me demande ce que je fais "Des photos", il me dit okay et se casse.
Quelques minutes plus tard, arrive un deuxième homme, que je pensais connaître et qui me dit:
"Non mais vous faites quoi ici? C'est privé! Cassez vous de là! Non mais ho, vous croyez que je viens dans votre jardin moi?" (poli un )
Du coup je suis partis faire des photos ailleurs...
J'ai donc demandé à mon grand-père si l'endroit été privé (côté de la rivière où j'étais) il m'a répondu que non, et que la personne qui m'avait engueulé était... le maire!

Voilà, c'était la petite histoire

En tout cas, c'était pas la première fois que ça m'arrive de voir un mister étrange, qui dit rien, et qui appel "son maître" pour qu'il me dégage... Je les attire?

Après m'être renseignée, j'ai appris que les photos étaient interdites dans certains musées.... pour mieux vendre les cartes postales "officielles"

j'ai fait toute une serie de photos dans une eglise à roquefort les pins (06). il était midi et pas le moindre gonz. j'ai attendu 20 minutes pour essayer de trouver le curé, mais personne; Bref, j'ai sorti tout le matos et j'ai pu profiter d'une lumière à tomber pendant 1 heure sous l'oeil attentif des angelots....

Ce n'est parfois pas que pour vendre les cartes postales mais aussi et surtout pour preserver les oeuvres : beaucoup de gens oublieraient d'enlever leur flash...

moi je prenais des photos dans un musée (sans flash bien sûr) avec mon compact ...
et je regardemes photos prises (en tournant un molette) et ensuite je me remets en mode "shootage" mais je me suis trompé de mode...
j'appuie sur le déclencheur et FLASH !!!! ... sous l'oeil du vigile qui passait par la...
(j'avais un tout petit peu honte de moi quand même)

Sympa le maire du village ... pfff y en a qui abuse je trouve !
Concernant le sujet, je crois qu'il est nécessaire d'avoir une autorisation pour photographier les monuments historiques (si publication ... même sur un book en ligne) ! A partir du moment où il est reconnaissable ...

Est-ce que je me trompe ?

au lieu d'interdire les APN (surtout les compacts) ils pourraient distribuer du ruban adhésif opaque pour éviter les bourdes.

Ou alors mettre le ruban (de couleur flashie si possible) soit même.

Enfin bon c'est une idée comme une autre ......

Il n'y a pas si longtemps, je sors du boulot en courant, sac sur l'épaule, pour foncer au musée Carnavalet prendre la maquette de la fontaine de la Samaritaine. J'avais peu de temps avant que le musée ne ferme.

J'arrive juste à temps. Dès l'entrée, problème : je dois laisser mon sac avec le trépied pour cause de Vigipirate (et oui, toujours). Je proteste que le rapport entre un trépied en alu et le terrorisme n'est pas flagrant mais "c'est le réglement. Il faut une autorisation.". Bon, faible lumière et pas de flash, c'était pas gagné.

Dans la salle, horreur : une horrible gardienne pose sa grille de Sudoku et me fait tout un sermon sur le flash. "mais je ne l'active pas !". "Et moi je vois de la lumière depuis votre appareil !". Elle n'en démord pas et me parle du "laser de mise au point". Diable. Je suis tombé sur une spécialiste. Je pense qu'elle parlait de la lumière d'appoint de l'autofocus ! Une toute petite diode de rien du tout qui selon elle allait dégrader les oeuvres exposées. J'en reste sans voix.

Toujours est-il que de discussion en explication (vaine, d'ailleurs) ce fut l'heure de la fermeture.

Bilan : quelques clichés flous pour cause de lumière et d'énervement et l'impression que, décidément, les photographes ne sont pas les bienvenus dans ce musée.

Pour les monuments historiques (et autre biens culturels publics), la prise de vue est autorisée mais l'exploitation commerciale / publicitaire de l'image est réglementée. Plus problématique, les monuments architecturaux nécessitent (en théorie) l'accord préalable de l'architecte pour la reproduction et la représentation de leur oeuvre (respect du droit d'auteur). Il faut aussi tenir compte du droit du propriétaire d'un bâtiment (droit à la jouissance paisible des biens et/ou droit au respect de la vie privée), mais c'est un autre sujet. Pas sûr qu'un cours de droit soit intéressant

lol,
Pour ça, j'ai un truc.....
J'ai une suuuuuper sale gueule (dans le sens, ou faut pas me faire ch.er)
Du coup, même si je dérange, on ose rien me dire.

Ceci est valable, il me semble, si l'architecte est encore en vie ou mort depuis moins de 70 ans....apres il faut s'arranger avec le proprio uniquement

Tout à fait, le droit d'auteur de l'architecte se poursuit tout au long de sa vie et 70 ans après sa mort (le délai est suspendu entre 1914-1918 et 1939-1945 pour être précis). Pour exploiter l'image de la tour de la Défense ou du Stade de France, faut passer par la case architecte. Généralement, on est tranquille sur cette question avec les monuments historiques (les architectes sont morts depuis un moment ). Reste la question de l'exploitation commerciale de l'image du monument historique (ex : le chateau de Versailles) qui peut être soumise à autorisation de la part de l'Etat (par exemple).

Dans tous les cas, il faut distinguer :

1/ Si l'architecte du monument est vivant / mort
2/ Si le monument appartient à une personne privée / publique

Remarque t'as meme une 2e astuce (si on se fie a ton pseudo).....en macro c'est pas evident de reconnaitre un monument historique ou une oeuvre architecturale...

Merci pour ces informations ... c'est toujours utile pour ne pas se retrouver au tribunal ! lol