Tweet

j'ai un 50 mm 1,8 de chez canon objectif plus que super répandu mais y a un truc qui le surprend assez c'est moi ou il est jamais foutu de me faire une image net ?????

je dois le ramener ou c'est le cas pour tout le monde , ça me dérange que modérément étant donné que justement je l'ai pris pour m'améliore et donc pour l'utiliser principalement en manuel , mais la de prêt ou de loin , il est jamais foutu de faire la mise au point (ou une fois sur 10 après 10 sec a chercher )..... je dois m'empresser de me le faire changer ou c'est normal ????

L'af peut patiner dans des conditions difficiles, mais chez moi, il marche très bien. Tu l'as testé où/quand/comment ? Et avec un autre objectif ?

c'est le probleme de ce 50mm, il rame énormément en basse lumiére a t'elle point que des fois il trouve rien pour accrocher.
qu'en est il de la mise au point avec lumiére normale (en exterieur)?

en basse lumiére je te conseille de choisir ton collimateur central qui est plus precis.

ceci dit je l'aime beaucoup avec un tres bon piqué, mais bon pour 100 euros on ne pouvait pas avoir l'usm.....

collimateur central, voir mesure spot si tu l'as sur ton boitier
et mode M, aucuns soucis d'AF
v
En mode auto,ça ramera sévére,encore un peu en A ou Tv
il faut utiliser le mode M et "forcer " le déclenchement,
L'usm est un gros plus, mais tu peux tres bien t en sortir sans

Peux tu nous poster une photo...

Je ne comprends pas ta réponse, tu mélanges mesure d'exposition et mesure de mise au point. Pour forcer le déclenchement le mode M,Av ou Tv n'y change rien, c'est soit mise au point manuelle, soit mode AI-Servo en mode AF.

Malouin, si jamais tu n'arrives pas à faire la mise au point sur des sujets très contrastés dans des conditions de luminosité normales, il est fort possible que ton objo est un souci.

j'avais le couple 400D + 50 f1.8, j ai changé .
je n ai plus mon 50 mm, mais je tourne avec un tamron 28/75f2.8 qui est réputé pour avoir un AF de chiotte.

Pour information, plus vous demandez au boitier, plus ça va "ramer"
l'uinteret du mode M est que le boitier n'a pas à chercher l'exposition correcte,c'est déja ça de gagner, idem en choisissant un seul collimateur au lieu de plusieurs, et bien sur prendre une cible bien discriminante !!meme sur une faible surface
meme avec un L et un eosD , ça ramera si vous shooter une surface noire !

cf les photosau tamron

donc shooté au tamron ce samedi



et un recadrage sévère

Oak, je demandais une photo à malouin... mais bonne explication !

en general , on fait la map en appuyant à mi course sur le declencheur
quand la map est faite, un sigle apparait dans le viseur et on entend un bruit .

Si le boitier doit : ( mode auto,Tv,Av ,P)
-gérer l'exposition
- faire la map

Si le boitier doit : (mode M )
-gerer seulement la map

A votre avis, par rapports aux deux cas plus hauts, dans quelle situation, la photo sera prise plus rapidement?

wahou ,alors poster des photos non je suis au taff la ^^
-pour les autre obj j'ai le 18 -55 du kit (350D)qui patine bien moins
- oui pour 100 euros je reste très content de mon achat c'était juste pour savoir si il y avait un pépin histoire de ne pas rester avec un produit défectueux
- je vais essayer avec le collimateur central
-pour les conditions dans lesquels je l'ai testé un peu de tout ça fait une semaine que je l'ai je shoot un peu tout se qui passe pour m'y faire mais disons que en intérieur lumiere allumé sur des sujet de 1m a 6 ou 7 m il galère pas mal , et en extérieur la nuit sur des monument éclairé pareil , pas encore test en pleine aprem mais vu le temps de toute façons ....


après encore un fois j'ai pas de soucis a m'en sortir je le fous en mf et je vais plus vite que l'AF

Tu mélanges vraiment tout là : un boitier ne cherche pas l'exposition, il la mesure (ok en sport, matriciel, etc.. la zone de mesure va changer), puis après en fonction du mode d'exposition : en Av il prend l'ouverture que tu lui as indiquée et calcule la vitesse (calcul tout bête, pour t'en convaincre regarde comment fonctionne une cellule à main), même chose en Tv, et en manuel, il te donne juste le résultat de la mesure par rapport à tes réglages. En aucun cas il "cherche" et "rame" pour trouver la bonne expo (la mesure d'exposition est un des trucs les plus simples à automatiser en photo, d'ailleurs c'est la première chose qui l'a été historiquement) et le calcul pour trouver la bonne expo est vraiment, mais vraiment négligeable (plus de ressources doivent être utiliser pour faire le "bipbip" que certains utilisent pour confirmer la mise au point).

Pas tout a fait vrai ... Je confirme, un 400D ou un 50D sera plus réactif sur une rafale en mode M ... On voit nettement la différence sur un suivit en rafale, le taux de déchet baisse franchement ...

Hein ? Je viens moi-même de faire le test sur mon boitier car ta remarque m'a fortement intrigué, et je n'ai rien remarqué de tel. Je ne vois même pas ce qui pourrait produire ce phénomène. Ok je sais que sur certains boitiers, l'AF utilise aussi les données issues de la cellule photométrique pour sélectionner le collimateur, mais ces infos justement de la cellule ne sont pas influencées par le mode d'exposition.

T'es sûr que tu n'obtenais pas une vitesse trop lente en mode priorité ouverture ?

ça m'intéresse, alors moins rapide ou pas en mode AV plutôt que M ?

c'est logique!
en mode Av, le boitier a une action supplémentaire à réaliser
la mesure de l'exposition, elle se fait dans tous les modes
mais en Av ou auto, le boitier doit gerer de telle sorte à caler l'exposition sur O,
une action non réalisé en mode M