.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Noter la discussion : télé Zoom léger pour D700

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 12/02/2009, 00h09
Avatar de choc-art
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700(24-70/2.8), D80, KIEV88, box, OlympsXA, cherch:Makina67
 
Messages: 43
475 Photiz - Faire un don

télé Zoom léger pour D700


bonjour,

je vais faire des portraits en extérieur jour, et je recherche un Zoom, léger, et qui pique bien sur du full frame.

(J'enleve tous les 70-200 2.8 VR: trop lourds et encombrants... Nikkor trop cher, Tamron : excellant piqué autofocus capricieux, à la rigueur le sigma..)

Donc je tombe sur
- Nikkor 70-300 VR: un peu cher (600€), mais AF rapide
- sigma APO 70-300 f4-5.6: AF poussif?
- tamron 70-300: qq un connait les résultats sur full frame?

En réalité un 50-150 aurait été idéal... je n'en connais pas qui couvre le FX

connaissez-vous ce que donnent ces 70-300 sur D3/ D700 ? d'autres idées d'objo?
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 12/02/2009, 00h19
Avatar de winsnick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 236
3740 Photiz - Faire un don
C'est une question que je me suis posée aussi, je vais guetter les réponses !!
Réponse avec citation
  #3  
non lus 12/02/2009, 00h22
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Ill n'y a pas de 70-200/4 chez Nikon ? Avec un FF, ça convient très bien et c'est nettement moins encombrant et moins cher qu'un 2.8.

Ou un bon objo fixe, un 85mm 1.8 ou un 135mm, rapport qualité prix, c'est imbattable et tu zoomes avec tes pieds
Réponse avec citation
  #4  
non lus 12/02/2009, 01h13
Avatar de choc-art
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700(24-70/2.8), D80, KIEV88, box, OlympsXA, cherch:Makina67
 
Messages: 43
475 Photiz - Faire un don
bons conseils, merci.
mais mes pieds seront dans la neige... le zoom risque de patiner.

j'ai trouvé sur ken rockwell un essai du 70-210mm f/4-5.6 AF-D, AF rapide il semble.

mais je retombe sur le 70-300 , facilement trouvable, bockeh sympa, il a le VR, et surtout un AF excellant. C'est juste que le rapport piqué / prix, est vraiment moins bon qu'un objectif à "podo-zoom" (focale fixe )

ah je sais que je devrais passer aux focales fixes...
Réponse avec citation
  #5  
non lus 12/02/2009, 02h05
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
70-300mm chez Nikon.
Il est plus léger que le 70-200 /2.8 de nikon, possède un piqué rigoureusement équivalent au 2.8 (aux mêmes ouvertures). et permet d'aller plus loin.

Il parait qu'il est plus mou entre 200 et 300mm mais bon... on a de toute facon pas accès a cette plage sur les 70-200. Et puis il est stabilisé.

Moi perso je l'aime bien. Je pense que maintenant que je l'ai, la seule chose qui me pousserait à prendre un 70-200 serait le fait que l'on peut balancer un doubleur dessus sans trop perdre en qualité.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 12/02/2009, 02h13
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
il faut arreter avec l AF du tamron , j ai couvert une compétition de snow sans aucuns soucis ^^

pour le télé, en occasion garantie un an, j ai dégoté un nikkor 80 200 f2,8 à 419 livres !
Réponse avec citation
  #7  
non lus 12/02/2009, 12h34
Avatar de choc-art
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700(24-70/2.8), D80, KIEV88, box, OlympsXA, cherch:Makina67
 
Messages: 43
475 Photiz - Faire un don
je ne veux pas un 2.8, pour pas trimbaler un kilo de verre inutile sur un D700 (à 5.6 / 200mm tu as deja assez de flou en full frame, et en faisant peter la sensibilité on compense la fermeture du diaph)

Dites: what about un doubleur sur mon 24-70?? c possible ça? j'arriverai exactement à ce que je veux comme objo (mais version periscope Russe...)

en fait je vais taper le 70-210 à 150€ d'occas. Pique + AF rapide, que demander de plus.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 20/02/2009, 18h19
Avatar de choc-art
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700(24-70/2.8), D80, KIEV88, box, OlympsXA, cherch:Makina67
 
Messages: 43
475 Photiz - Faire un don
j'ai pris le 70-300 VR Nikon

très bien (poid, AF...)

mais:
- ça vignette "visiblement" avec le diaphragme ouvert au maxi -soit F5 parfois- (le 2.8 nikon n'est pas sujet à cela, en tout cas pas de façon notable). M'enfin le D700 corrige tout seul donc c pas un souci.
- plus ennuyeux: quand on utilise la stabilisation, le piqué en prends un coup. As-tu remarqué la meme chose Mallory? j'ai essayé deux exemplaires au magasin, idem. Le souci c'est que les images où la stabilisation a correctement marché, n'atteignent jamais -de loin- le piqué que tu as sans stab à 1/350 sec par ex. La stabilisation devient très accessoire sur un D700 il semble... à moins d'être un fana des chats gris la nuit pris au téléobjectif...

conclu: le 70-300 marche TRES bien avec le D700
- Piqué = piqué du nikkor 2.8 (je confirme pour avoir utilisé les 2)
- AF
- poids
par contre la stab meme si elle marche très bien dégrade l'image
Réponse avec citation
  #9  
non lus 20/02/2009, 21h13
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Bon choix, j'avais acheté le mien un peu par hasard quand j'ai eut mon D70s mais au final c'est un excellent compromis entre poids / qualité d'image / prix.
J'ai jamais remarqué de dégradation avec la stabilisation (tu est en mode normal ou en "actif" ? moi je reste tout le temps en normal qui permet de faciliter les filés contrairement a l'"actif". Mais même avec ça la seule fois où j'ai vu une perte subite de qualité est quand j'ai mit un polarisant (Hoya) dessus (j'ai tendance a choisi du B+W maintenant quand j'ai les sous) ).
Réponse avec citation
  #10  
non lus 21/02/2009, 01h16
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
je dois devenir difficile... mais je trouve l'AF du 70-300mm affreusement MOU (il va souvent de butée en butée avant de se caler) en plus d'être assez lent. Le piqué est assez moyen. J'ose espérer que contrairement à ce qui est dit plus haut le piqué du nikkor 70-200 2.8 est meilleur...

Effectivement, je suis comme de nombreux autres à attendre que Nikon daigne se bouger le fion pour sortir un télézoom léger, moderne, stabilisé, compact... pour FF. un 70-200 F/4 serait parfait. Et en VR2 tant qu'à faire.


ps: a propos de vitesse d'AF, je crois que je me suis trop vite habitué à l'AF du 24-70 F/2.8 qui est une réelle bombe. J'ai été d'ailleurs étonné de la mollesse de l'AF du nouveau nikon AF-S 50mm F/1.4G à côté...

Dernière modification par sashimi 21/02/2009 à 01h18.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 21/02/2009, 01h20
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@Shashimi : t as un 500 mmm?
tu fais quoi avec, tu shootes les nanas top less sur les yatch depuis la marina ! ^^
Réponse avec citation
  #12  
non lus 21/02/2009, 01h27
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
@okaley : j'ai failli flanché pour un catadioptrique une heure après avoir passé la commande, j'ai annulé. L'exemple même de l'achat impulsif pour une utilité finale frisant la poignée de kelvin.

edit : je sais pas si c'est vraiment le caillou adéquat pour shooter du string-bikini sur la riviera, mais je trouve particulièrement esthétique le bokeh particulier qu'il produit. Bonjour la mise au point manuelle par contre...

Dernière modification par sashimi 21/02/2009 à 01h30.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 21/02/2009, 01h30
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par sashimi Voir le message
@okaley : j'ai failli flanché pour un catadioptrique une heure après avoir passé la commande, j'ai annulé. L'exemple même de l'achat impulsif pour une utilité finale frisant la poignée de kelvin.

on devrait limiter ta connextion web à la france, c'est dangereux d avoir acces à l etranger !!
tiens, je suis passé à la boutique nikon, c est tout petit !!!
Réponse avec citation
  #14  
non lus 21/02/2009, 01h33
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par oakley75001 Voir le message
on devrait limiter ta connextion web à la france, c'est dangereux d avoir acces à l etranger !!
tiens, je suis passé à la boutique nikon, c est tout petit !!!
mais c'était sur une boutique tout ce qu'il ya de plus français !
La boutique Nikon est ridiculement petite, et ridiculement chère (par contre ils sont exhaustifs sur le matériel, ils étaient de loin les premiers à avoir le 50mm 1.4G en stock)
Réponse avec citation
  #15  
non lus 01/03/2009, 12h18
Avatar de choc-art
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D700(24-70/2.8), D80, KIEV88, box, OlympsXA, cherch:Makina67
 
Messages: 43
475 Photiz - Faire un don
sashimi, je veux pas faire des Shouchis , mais en basse lumiere, l'AF du 24-70 est très bof sur mon D700 . Et ça fait pareil à un ami sur son D3 qui veut le revendre..

si ça se trouve dans des conditions "cocktail où y'a pas de lumière", ton 50 s'en sortira bcp mieux que le zoom!

(sinon à la boutique nikon avant noel y'avais des tarifs très proches du net sur les objos! avec le prêt de matériel en cas de souci, possib garantie étendue...)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« k30D une futur bonne bete ? | Flash esclave »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.