Tweet

Bonjour à tous,
suite à l'intérêt de certain à parler et à développer autour du sujet de la prise de vue astro, j'ai donc demandé à ce qu'un groupe lui soit dédié.

Donc si vous avez des questions, des commentaires, des évènements, ..., autour du sujet de l'astronomie, vous pouvez les poser ici.

Bravo je vais beaucoup m'intéresser à ce groupe

Super

Je suis passionné de photographie astronomique je sens que je passerai longtemps dans cette section

bonne idee, je vais peut etre me remettre a l'astro ma passion abandonée ce qui me fait penser qu'a la base j'ai achete un reflex pour faire de l'astro photo

un lien utile si tu veux te lancé dans l'astronomie amateur Webastro , J'y suis également et je dois dire que ça m'a beaucoup apporté !

Je me joins à vous tous

Salut , je me lance...

je voudrai faire des photos en montagne, ou ailleur ( mais relativement loin des ville)
en intégrant une ruine, de la foret, enfin faire du paysage mais de nuit. (pour intégré un ciel avec une course d'étoile)

je me demande comment calculé le temps de pose ?

parce que passé 30sec le boitier ne calcule plus ?(enfin ça je ne sais pas .. mais je crois)

donc je suis obliger de passé en pose B et là il faut que connaisse le temps de pose !

sinon je joue par essais erreur en numérique (mais si j'essaie différant objectif ça risque d'être long et je ne suis pas sur que perdu en plein montagne par -10 mes batterie puissent assuré longtemps)

et avec un mon 6x6 je ne peux pas m'amuser, parce que je n'aurai ma réponse qu'au labo .

donc comment calculé un temps de pose .... si j'arrive a avoirs un couple vitesse ouverture (ensuite pas de problème je me débrouille pour obtenir ce que je veux ( je en suis pas débutant en photo) )

mais comment obtenir un couple si même à 1600 iso / 50mm à 1.4 / je dépasse les 30s ?

merci

Salut ;-)

Ce que tu peux toujours faire, c'est faire des essais en poussant A FOND (!) les isos et en ouvrant au maximum. Ca te donnera -sans aucun doute- une photo affreuse (ou bien tu me donnes ton appareil :P), mais tu auras une une idée du trio T,A,Iso.

N'oublie pas d'activer la réduction de bruit de ton APN, ou de faire des noirs manuellement (mais le traitement est fastidieux!)

Si tu fais de l'argentique, n'oublie pas que la réponse de ta pelloche diminue avec le temps. C'est la non-réciprocité, ou l'effet schwarzschild. Cela dit, vu la dynamique des pelloches argentiques, tu risques peu de la cramer. Ilford propose sur son site des courbes pour rectifier ça.

Cela dit, normalement, même en numérique, tu n'arriveras pas à surexposer ta photo ^^

Est ce que tu recherches le plus long temps de pose? (pour des filées d'étoiles)

ok, j'avais peur que même avec mon 50 1.4 à 3200 iso (6400max) je n'arrive pas avoir une photo en moins de 30sec , j'ai fait le test hier !
il ne fessais pas noire,noire, c'était juste pour le fun mais l'appareille à exposer au alentour de 2-3sec !

donc finalement ça doit passé en montagne. Je doit être capable d'avoir un trio.



merci pour l'info



le plus long je ne sais pas, mais un temps suffisamment long pour voir la montagne, avec un légère rotation du ciel( oui c'est le ciel qui tourne ).
( je sais que l'on peu faire des montages du ciel en prenant plusieurs photo et en les assemblant ensuite. Mais dans ce cas ça ne résous pas mon problème de "paysage nocturne)

j'ai fait le tour de certain site, et j'ai trouver des photos qui montre une rotation et qui sont dans l'idée de se que je voudrai faire, mais les temps de pose sont toujours très variable ça va de 5min à une 30-40min selon les objectifs, la lune, le site ... (enfin normale ! mais 40min en numérique ça commence à faire vu qu'ensuite il faut encore 40min de traitement pour déterminé la réponse pixel chaud ... )

voici un exemple
http://www.figedansletemps.com/galer...e/DSC_0714.jpg


encore merci , et une fois réalisé je n'oublierai pas de partager ça !

Voici ce que moi j'ai réussi a faire en additionnant des photos...

Je te déconseille vivement de dépasser les quelques minutes en numérique!! Si tu veux poser plus longtemps, fais des additions. Il existe plusieurs types d'additions... Je vais essayer de ne pas m'embrouilles:

1) Additions des maximas (add_max): Cette fonction va chercher les maximas de chaque photo pour n'en former qu'une seule... C'est comme ça qu'on obtient des filés d'étoiles, car l'étoile se déplace de photo en photo!

2) Addition algébrique (ici aussi il existe plusieurs méthodes): Cette fonction sert entre guillemets "à exposer plus". Avant que je me fasse trucider, je m'explique: Ce que l'on veut, c'est avoir un rapport signal/bruit le plus élevé possible. Or si on pose longtemps, à haute sensibilité, le bruit augmente et la qualité de l'image se voit détériorée. Ce que l'on fait donc, c'est quand-même prendre cette photo pourrie... Mais en prendre beaucoup. (dans les même conditions (iso, temps de pose). Comme le bruit est un facteur aléatoire, et que le sujet ne l'est pas, on pourra alors mieux isoler le sujet du bruit! :-) Cela dit, cette technique est fastidieuse et n'est utile qu'en astronomie!!

ATTENTION AUX IDEES FAUSSES:
On voit souvent dans des magasines: 500 minutes de poses (cumulées)! Cette valeur ne correspond pas a une photos exposée 500 minutes!!

De même, prendre 30 photos de 1 minute ne donne pas du tout le même résultat que 2 photos de 15 minutes!

D'un côté on aura un photo de 1 minute, mais avec un bruit bien maîtrisé, et de l'autre on aura une photo de 15 minutes, mais avec beaucoup de bruit!!

Il faut donc trouver un bon compromis entre temps de pose et nombre de photos! D'expérience (en astronomie), et avec un boîtier Canon 450D, j'obtiens les meilleurs résultat à 800 iso, avec des poses entre 7 et 12 minutes!

(n'oublions pas de retirer la réduction de bruit de l'appareil, de prendre des noirs (et des flats etc), mais ceci est une autre histoire ^^)

Merci,

pour info la réduction de bruit par Addition algébrique, existe aussi en sismologie et sismique, dans le même but augment le Rapport signal/Bruit .

sinon c'est bien noté.

je pensé enlever le réducteur de bruit "classique", mais laissé le réducteur de bruit pose longue ( qui fait automatiquement le Noir, et corrige la photo)
mauvaise Idée ?
il vaut mieux enlever les 2 et faire une photo avec un cache opaque ? et la corriger soit même

Ah, quand je disais retirer le réducteur de bruit, je parlais de celui qui prends la même photo dans le noir. Pour la photo nocturne, et tous les traitements que ça implique, TOUJOURS TRAVAILLER EN RAW :P

Le JPEG est une vraie catastrophe, donc le réducteur de bruit qui "lisse l'image" aussi (sourtout sur des étoiles, qui ne varient pas fort des pixels chaud :P)

Cela dit, si tu ne veux pas faire des traitement "lourd" (en prenant toi même un "noir" etc...), active la réduction de bruit :-)

Par contre (et il faut y penser), si tu veux faire une addition pour voir le mouvement des étoiles, retire-le aussi, car il prends du temps!! :P (si non tu auras des pointillés ^^) Pour exemple, dans ma photo, on voit une petite discontinuité, c'est le moment ou j'ai changé de carte mémoire... environ 5 secondes :P

merci