objectifs transtandards ou pas

salut à tous
j'ai besoin de votre aide : j'ai l'intention de m'acheter le canon 400D mais côté objectifs, je me pose la question de savoir si je prends le canon 17-85mm EF-S f4-5.6 IS USM et prendre un 70-300mm plus tard où prendre par exemple un objectif transtandards comme le sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS.
C'est sur que côté prix c'est le sigma qui l'emporte mais quels sont vos avis. merci d'avance

Le 18-200 pourra TOUT faire, mais au détriment de la qualité. A 200 (très grand télé!) il ne sera ouvert qu'à 6,3, mais en grand-angle à 3,5 c'est mieux !
Alors que ton 17-85 ouvrira à 85 (petit télé!) à 5,6 (lumineux, encore) et en grand-angle 17 à 4 (1/2 diaph de moins que le 18 : bahhh!). Sans hésitation ce sera plus facile à la MAP et au calcul vitesse-diaphragme, même en automatique programmé. De plus il est USM, et c'est aussi un vrai Canon.

Monter à 85 c'est déjà pas mal. Tu verras plus tard.

salut ninie,
Moi j'ai pris la solution 400D + sigma 18/200, et franchement je suis pour le moment ravi de mon choix... je suis débutant et je ne crois pas que je sois capable de trouver que mon objectif ne soit pas assez performant. Même si je sais que plus tard je voudrai changer (pour un 17/85 dailleur) pour l'instant il fait ce que je lui demande donc je suis ravi...

Il est bien, je ne le nie pas. Fais des essais, fais des photos, il est bien.

Mais on veut toujours plus, faut savoir se modérer, les pros n'ont pas tous les objectifs les plus chers, la photo ne rapporte pas tant que ça. Le plus cher n'est pas forcément mieux, c'est à voir à l'usage.

BONNES PHOTOS !

merci pour vos témoignages