Tweet

Bonjour à tous les Virussiens!
Par où commencer? Je me présente Florent, bientôt 20 ans, à la recherche de son futur reflex! Après des recherches sur différents forums (Chasseur d'images, eos-numérique, ...), je me décide à poster ici, où je trouve des utilisateurs avertis et au matériel hétéroclite!
J'ai appris mes premières notions sur un 300D équipé d'un sigma 18-125. Je lui reproche principalement un problème de MAP (l'objectif y est pour quelque chose apparament : source Photozone). Pour le moment je ne travaille pas en RAW mais j'y compte bien (j'espère apprendre quelques truc sur ce forum).
Je dirai que le budget n'est pas trop le problème (je vais travailler pendant les 3 mois qui viennent). Je pense que j'apprécierai un objectif type 70-300, ce qui fait que le choix du boîtier s'articule pas mal sur cette donnée. Je souhaiterai conserver l'appareil assez longtemps, donc j'attends de l'appareil une conception assez "solide".
Plusieurs prétendants:
Avant tout le 400D en kit avec le 18-55, étant donné que j'ai l'habitude du 300D. Ca permettrait à mon père d'empreinter mes objo. 2 objectifs en 70-300 dispo: le canon en IS USM et le sigma (auquel on reproche un AF assez lent). Le canon est cher mais je suis prêt à mettre le prix pour la qualité.
Ensuite le K10d , qui apparament avec le Nikon D80 sont de très bons appareils. L'inconvénient du Pentax est la petit gamme d'objectifs disponible (pas de motorisation pour le moment), par contre le boîtier est stabilisé! Je ne sais pas ce que vaut le Pentax 70-300 (pas conçu spécailement pour le numérique), mais Tamron en propose un. Pour le Nikon, l'objectif de base en 18-70 est apparamanet pas mauvais du tout, et là aussi le Tamron est disponible. Le téléobjectif Nikon est plutôt cher, tout comme le Canon (cependant le 400D est moins honnéreux à l'achat).
Pour ce qui est des Sony ou Olympus, je ne m'y suis peu intéressé, peut être à tord. Chez Sony, les gamme d'objectif est peu étendue.
J'attends tous vos commentaires avec impatience!
Merci d'avance

Salut florent moi aussi c'est florent
vas faire un tour là => http://www.virusphoto.com/presentations/

sinon bah si t'es habitué au 350D pars sur le 400D je pense (aussi pour l'échange d'objectifs)
(je pense que le D80 est un cran au dessus sinon)

Un ptit up! Non personne pour m'orrienter? Je sais bien qu'il y a profusion de ce genre de sujets mais mon cas est un peu particulié.

Salut Florent !
De mon coté je te conseillerais un Pentax K10, qui est actuellement (à mon gout) le meilleur Reflex Rapport qualité / prix actuel du marché ! En ce qui concerne le nombre d'objo dispo, une toute nouvelles gammes d'objectifs Pentax est en train de sortir et il y a de nombreux sigma, tamron , ...

Voilà

Merci Yoyo pour ta réponse, il est vrai que le K10D me plait bien (Nombreux colimateurs, possibilité de convertir les RAW en Jpeg sans passer par un logiciel, tropicalisation, ...). Apparament l'objectif 50-200 Pentax est plutôt bon (ça peut être un début avant de passer à plus gros). La seule chose qui me déplait est le fait de devoir passer par les menus pour les réglages, sur ce point le D80 est plus pratique. J'avouerai ue le 400D ne m'attire plus tant que ça (petit viseur, objectif du kit médiocre, ...). Je crois qu'au final, le choix va se faire au coup de coeur lorsque je les aurai pris en main!
Si vous avez d'autres avis, je vous ecoute!
Flo

Ok, juste pour te dire que je trouve le K10 super ergonomique, on est trois potes a avoir acheté le même appareil, et nous sommes tous débutants. Au final, malgré que se soit notre premier reflex, on a très vite compris le fonctionnement de l'appareil. Bon après je ne connais pas l'ergonomie du D80, mais celle du K10 est vraiment bien faite.

Mais tu as raison, fonctionne au coup de coeur, et dans tous les cas, si tu choisis un de ces deux appareils, tu ne risques pas d'être déçu !

Yo.

Moi je te conseillerais de partir sur du canon, comme ton père en est déjà équipé...

Le 400D ou le 350D sont des très bons appareils.

Après tout dépend de ton budget, car tu peux trouver des 20D d'occaz au même prix que le 400D, et là c'est quand même la gamme au dessus.

Moi je dirai simplement qu'il faut être curieux et qu'il n'y a pas que Canon et Nikon en numérique !
Il y a de trés bonnes surprises ailleurs !
Beaucoup cherchent en ayant d'abord une marque en tête.
Il vaut mieux partir sans aucun apriori, déterminer ses besoins en fonction de sa façon de travailler et des sujets que l'on aime. Petits tours sur les tests dans les revues et le net et prendre une décision. C'est ce que j'ai fait et je ne le regrette pas !

Un exemple : le choix d'un Canon "amateur" avec le kit de base. Si les boîtiers sont dans la bonne moyenne, il est reconnu que le zoom 18/55 livré avec est un "*** de bouteille". (ce n'est pas moi qui le dit !)

Il est vrai qu'il n'y a pas que Canon et Nikon. Olympus et Pentax ont aussi d'excellents boitiers (j'aime particulièrement le K10). C'est une question de choix personnel, qui dépend aussi des investissements déjà faits. J'avoue que si je devais faire le choix d'un premier boitier aujourd'hui, je serais assez perplexe. A l'époque quand j'ai commencé avec le EOS 300D, il n'y avait pas photo, c'était le seul réflex abordable avec de bonnes performances.

Pour ma part, comme tu as déjà investi dans des objo Canon et que tu es rentré dans la logique Canon en utilisant le 300D, j'investirais dand le 30D. C'est un boitier semi-pro, dnt les avantages par rapport au 400D sont les suivants:

- fabrication très solide
- ergonomie très supérieure
- vraie mesure spot (3% contre 9% pour le 400D)
- prise en rafales

J'éviterais d'acheter le 18-55 du kit qui n'est pas le top mais j'investirais plutot dans le 50mm f:1.8 qui ne coute qu'environ 100euros. C'est une optique de base formidable (il parait un peu cheap mais la performance optique est réellement excellente).

Voilà, ce n'est que mon très humble opinion (un peu biaisée étant moi-même Canoniste...).

Je plussoie moi aussi l'idée de ne pas partir sur une marque donnée simplement sous prétexte que c'est telle marque. La seule vraie différence entre les boîtiers actuels réside dans les accessoires, pas les optiques. Le fait qu'il y ait 60 ou 600 bons objectifs disponibles n'a pas d'importance (tu n'épuiseras pas le parc disponible même si tu prends la marque qui a le moins d'optiques sur le marché).

En fin de compte le seul critère c'est la prise en main de l'appareil. En 2 ou 3 ans (je ne sais plus quand il est sorti mais je l'avais acheté ce moment là) je ne me suis jamais fait au D70 et pourtant (je m'en sers encore de temps en temps) je continue à faire de très belles images avec. C'est quand même (enfin c'était, il ne se fait pas) un très bon boîtier. Mais je n'accroche pas. Du coup je me servais plus de mes compacts que du reflex. Alors que j'ai accroché tout de suite au K10D que je trouve infiniment mieux conçu. D'autres auront certainement une opinion inverse.

C'est pourquoi si on a la chance de ne pas traîner une collection d'objectifs, il ne faut pas hésiter à prendre les appareils en main et feuilleter les documentations qu'on peut télécharger chez les constructeurs (les docs utilisateurs, pas les pubs). Aller aux rencontres virus près de chez soi peut être une bonne occasion de voir divers engins

C'est sympa de m'avoir répondu, ça fait plaisir! Je vais essayer de répondre à toutes les propositions:
- Webneta: Pour le moment mon père possède un unique objectif (Sigma 18-125), je n'ai donc pas de grand intérêt à prendre Canon. La seule chose est que je pourrai lui préter les miens, cependant le Sigma lui suffit (il pratique la photo amateur, pas plus).
- Jeanmau: je suis de ton avis, j'étais parti sur Canon mais au final il ne m'enchante plus tant que ça. Concernant l'objectif, il est vrai que le 18-55 de Canon n'est apparament pas "folichon". Chez Pentax le 18-55 est correct et le 50-200 plutôt pas mal, Pentax +1. Autrement, j'ai déjà pas mal "fuiné" sur les forum (Chasseur d'Image, Virus Photo, DpReview, Clubic, ...), et apparament le K10D fait bonne impression.
- Kikit: T'introduis un nouveau candidat sur lequel je ne m'etais pas encore penché. Je vais aller faire un ptit tour sur DpReview. Cependant le budget est plus élevé (pas beaucoup plus vu que je compte 1200€ pour le Pentax avec les 2 objo sus-cités). Y trouves-tu vraiment un plus?
- Fredshome: il est vrai que les gammes d'objo s'agrandissent suffisament pour ne pas trouver son bonheur, alors je croit que je vais aller les prendre en main, et j'espère avoir un coup de coeur pour l'un d'eux!
Juste une petite question, pour vos achats préférez vous le net ou bien le contact du photographe? (Le photographe peut-il m'apprendre plus que les forums, et les préts de matériel son possible avec des regroupement de virusiens!)
Bonne soirée à tous!

Si par hasard tu peux manipuler un Olympus e330 en magasin, fais gaffe...
Si tu essaye, en plus de la visée optique "normale", la visée "liveview" sur l'écran orientable, t'es foutu ! Les autres te paraîtront bien fades !
Je rigole (juste un peu !), mais je ne peux plus concevoir un appareil numérique, quel qu'il soit, sans un écran orientable, c'est une avancée que seul permet le numérique et seul Olympus l'a fait avec le E330 (et sûrement sur le futur pro E-3.
J'utilise la visée sur écran et la visée optique à 50/50.
Enfin, c'est mon avis et je le partage !

Je me suis enfin décidé, et l'élu est: Le Canon 400D
Bien que je n'ai pas de petites mains, sa compacité m'a séduit (pratique pour le transporter). Quand aux objectifs, j'ai choisi pour le moment le kit Sigma 18-50 f 3.5-5.6 DC / 55-200 f 4-5.6 DC. Ca me permettra de me faire une idée sur les ranges qui me conviennent, et apparament c'est toujours mieux que l'objo de base, le 55-200 est apparament pas trop mal. Le seul reproche est la "légerté" de manipulation de la bague de MAP, mais à ce prix il faut faire des concessions!
Au final je vous mets une petite photo prise aujourd'hui:


Si quelqu'un sait comment faire un cadre autour des photos (je n'ai pas Photoshop pour le moment, unioquement Xnview et DPP).
Merci d'avance

Uttilise Photofiltre ou une alternative gratuite à photoshop TheGimp

Merci de l'info