Tweet

Voilà moins d'un mois que je postais dans cette partie du forum pour demander conseil sur l'achat d'un APN. Aujourd'hui j'ai avancé dans ce choix, mais il y a toujours un problème de bugdet et de réponse à mes attentes.
Un réflex! J'ne veux pas un bridge pour plusieurs raisons, bien que je ne mette pas en cause leur efficacité, j'opte et c'est définitif pour un réflex dit "grand public".
Il y a deux jours, c'était décidé, je choisissais le Canon eos D400. On m'avait confirmé que celui-ci était un bon choix et qu'en tant que débutante, il m'irait. Le problème étant qu'après mûre réflexion, je ne crois pas être prête pour investir toutes mes économies, sachant que je ne peux pas encore travailler cet été...
Il faut savoir que la plupart, je pense, des photos que je prendrai, seront pour beaucoup faites en faible luminosité. Ce qui n'veux pas dire d'ailleurs que les paysages seront exclus ^^. Puis j'aime beaucoup les agrandissements, souvents conséquents.

(J'dois paraîte bien compliquée non? mais face à cet investissement je me dois de ne pas me tromper =x)

Donc j'vais mettre ci dessous une liste de 4 réflexs sur lesquels j'hésite, en espèrant obtenir des avis de personnes ayant été dans la même situation que moi (ou pas d'ailleurs ^^):

-Nikon D40
-Nikon D40x
-Nikon D50
-Canon EOS 350D
-Canon EOS 400D
-Pentax K100D

(pour tous : + objectif 18-55 mm)





Puis dernière question: le Nikon D40 + 18-55 mm + Nikon AF-S DX 55-200mm serait-il une bonne affaire au même prix que le canon EOS 400D + 18-55 mm ?





PS: -Pour le 20ième anniversaire d'EOS, Canon fait de très intéressantes offres de remboursements sur bon nombres de kit et/ou accessoires : Ici
-Quand à nikon une offre de remboursement de 90€ est fait sur différents kit de D40 et D40x : Ici

Hop prend le D50

(moi un fidele de Nikon? Naaaan^^)

Si tu fais bcp de photos en faible luminosité, je te conseille de prendre un boitier nu plus un objectif 18-50 f/2.8 constant (canon & nikkor sont chers, tu peux te tourner vers sigma ou tamron , ce dernier étant très apprécié sur le forum)

Là il n'y a pas de (grosse) différence entre ces objectifs pour canon ou nikkon

Question boitier, je te conseille avant tout de les prendre en main afin de voir si tu les "sens". Je viens d'investir Nikon, donc je ne suis pas forcément très objectif. Pentax semble proposer d'excellents rapport qualité / prix.

Bon choix !

Pour moi ce sera le 350d...la gestion du bruit est exellente même à 1600 iso...
pour le reste un objectif lumineux et c'est tout bon...


Ps : oui oui je suis bien un nikoniste moi aussi

Aucun ne m'intéresserait car après les avoir essayé j'ai acheté un Olympus E330 qui correspondait à mes besoins. Mais il est reconnu que les Canon gèrent très bien le bruit mais que le 18/55 des kits de base est un "*** de bouteille" (ce n'est pas moi qui le dit mais les revues et sites spécialisés).

perso tu pourrais avoir le K10D avec le 18-55 aussi

Le K10D est bien au dessus de mon budget malheureusement car il correspond à celui du canon 400D =x

Maintenant j'hésite entre le canon 350D, le nikon D40 et le D50... Savez vous si ces deux derniers ont une bonne gestion du bruit et quel type d'objectif devrais-je prendre pour mes photos en faible luminosité ? (puisque j'sais, grâce à Briareos que j'remercie, quel type je peux prendre pour le canon) J'ai beau chercher des avis un peu sur chaque site de vente, aucun ne me donne ces informations...

Enfin, croyez vous que pour mes agrandissements 6Mpx soit suffisant?




Merci pour vos réponses (passées et futures^^)

PS: J'suis plus portée sur le D40 pour une question de prix.. Maintenant, j'espère bien fort qu'il sait gérer le bruit =x

Bruit du Nikon D40 maîtrsé de façon optimale
Le bruit, ces grains de couleur, ces parasites, qui apparaissent lorsque la sensibilité est élevée (ISO). Sur une photo du ciel de nuit par exemple, quand la sensibilité est élevée, lorsqu'on zoome, des grains rouges, verts, bleus ou même violets apparaissent, c'est qu'il y a du "bruit". Tout cela pour dire que le D40, à notre grande surprise, est très bien armé contre le bruit. Suite à nos tests, nous avons en effet été agréablement surpris par ce paramètre très important. C'est seulement lorsque nous sommes arrivés à 1600 ISO qu'un faible bruit est apparu. Rien à voir par exemple avec le Sony Alpha A100 qui n'est pas très réputé pour son bruit invisible. Et là, on ne peut qu'applaudir le choix courageux de Nikon de conserver le capteur 6 mégapixels, un capteur très bien connu et maîtrisé et dont les photosites sont plus gros que sur un capteur de même dimension comportant 10 mégapixels. Les résultats en hautes sensibilités du Nikon D40 sont tels que le mode "photo automatique sans flash" est réellement utilisable, sans craindre qu'il ne pousse trop la sensibilité. Ce mode est idéal pour des photos en intérieur sans flash avec un rendu forcément chaud.
Test de Zone numérique


Nikon ne m'a jamais laché

Le D40 peux monter à 3200 ISO avec une gestion du bruit plus qu'excellente grâce au réducteur de bruit. Le seul point faible est l'absence de motorisation, il te faudras donc prendre des objectif motorisé (DX), mais ce n'est véritablement pas un problème pour débuter. Tu peux te lancer sans craintes dans la marque NIKON

Tamron et Sigma notamment fournissent des objectifs à la fois pour Canon et Nikon, tu trouveras donc un 17-50 f/2.8 chez Tamron pour ton futur appareil Canon ou Nikon !

Pfiou... MERCI =D
J'crois que mon choix est fait ^^

*Soulagement*

DaM, j'ai lu par ci par là que question gestion du bruit les appareils n'avaient pas une gestion super (parfois même mauvaise) de ce phénomène et qu'il est préférable de passer par un logiciel spécialisé type noise ninja : que fais tu de ton côté ? (je dévie un peu de la conversation là, mais c'est une question que je me posais depuis longtemps)

Avec mon D80, j'active le réducteur de bruit et ce dernier ne m'as jamais déçu. J'ai toujours eu un rendu vraiment impressionnant malgrès les 3200 ISO, Nikon est la seule marque avec laquelle je reste sur le *** au niveau de la gestion du bruit lors de la montée en ISO.

OhMyGad que c'est cher cet objectif =(
C'est vraiment useless l'obj. de base 18-55? =D