Gimp peut-il rivaliser avec Photoshop ? Question sérieuse...

au bout de 7 pages, on ne s'en souvient plus

Tweet

Bonjour,
Je me joins à ce troll, euh sujet pour encourager le "switch" vers Gimp.
En effet, qui se sert et de combien du potentiel de Photoshop? Et, qui plus est, pour autre chose que ses loisirs?
En me posant cette question, j'ai approfondi (pendant 30 longues années euh, allez, 1heure je veux dire (si on connait un peu photoshop, ça aide :-) )) the Gimp et, bien souvent je m'en sors avec. Quand ça coince, un petit coup d'oeil aux très nombreux tutos sur le net et hop!
D'ailleurs pour moi, le vrai concurrent de The Gimp, c'est Lightroom.
J'utilise Picasa pour visionner, importer et classer mes photos (il lit les fichiers RAW), très fluides avec des fonctions complémentaires intéressantes (mail, blogging, et hebergement).
Et Gimp (Ze guïmp) pour des retouches simples (les plus courantes pour les "photos de tous les jours" voire plus) : recadrage, contraste, lumiere, expo, bal. des blancs, etc.
"Un petit effort m'a été nécessaire pour m'habituer à Gimp" est ce qu'on dit en général. Je dirais plutôt qu'il m'a fallu me déshabituer aux commandes de Photoshop (qui sont souvent assez proches de GIMP ou l'inverse). Oublier et prendre Gimp à zéro ou presque.
Et puis The Gimp est gratuit. Mais pas gratuit pas cher, il est GRATUIT. Pas de soucis avec sa conscience (si on en a... des soucis) ou éventuellement avec des droits juridiques d'utilisation.
Je dis tout ça car dans 6 jours, le 23 avril, la dernière version dUbuntu Jaunty 9.04.
Profitez-en pour passer le cap.
J'ai fait un petit diaporama avec Jooméo (petit clin d'oeil à ce site super) pour montrer à quoi The Gimp peut ressembler :

Diaporama The Gimp
Un vague effet vieilli et une signature pour illustrer les possibilités.
(Ce sont des photos au format RAW, ouverts avec Ufraw, le greffon de gimp qui permet de traiter le RAW, on peut rajouter des calques et des signatures, etc).
Mon addiction à Lightroom me fait garder une partition sous windows mais avec the Gimp (couplé à Picasa pour ma part), je suis sous Ubuntu pour tout le reste.
Et c'est TRES bien.
(Alors j'ai relancé le troll? )

J'vois pas ce que l'OS viens faire ici Quand je suis sous linux j'utilise toujours photoshop

Par quel moyen ?
Wine ? (quelle version de toshop ? c'est stable ?)
Windows virtualisé ?

Ah j'ai parlé de l'OS (système exploitation)
Ca m'a échappé.

Sinon Wine est de mieux en mieux, c'est vrai (on pourrait presque jouer à des jeux) mais je n'ai pas réussi à émuler le Lightroom de ma cousine (qui a une licence, si si c'est vrai! mais j'ai pas de cousine, en fait).

@ sashimi : Peut-être trouveras-tu des réponses

Gimp c'est bien! Gimp sauve des vies! Gimp fais vos courses, etc.

...Gimp gère pas le 16bits... (me reservez pas svp la recette bidon du découpage du spectre de l'histo en deux images...)

@Tube : jamais, oh grand jamais, je n'utiliserais wine dans mon workflow de traitement. Quand ça marche ça tient du miracle ; par essence c'est un monstrueux bidouillage (en plus d'être un aberration totale) qui peut planter à tout moment

Je pense donc rester sous VirtualBox avec mon winXP et lightroom+photoshop. C'est la raison pour laquelle j'ai investi dans 6Go de ram. Seul regret : niveau perf c'est largement perfectible, VBox ne gérant pas le multiprocesseur pour le système invité, seulement 1 seul des 8 cores logiques de mon iCore7 est utilisé...

toujours étudiant, c'est une chance, commence déjà à économiser pour le 2000€ de licence une fois que tu ne l'es plus...

Ni l'un ni l'autre
Via Cross Over de CodeWeavers, mais c'est clair que je ne m'en sert pas au quotidien : je préfère booter sur du XP. Mais quand j'ai besoin de faire un ptit truc sur linux, je lance Gimp, quand ca deviens plus fin, Photoshop.



C'est vrai que la licence étudiante, ça aide

Sinon Photoshop ce n'est pas 2000€ mais 1000€ Et ça coute bien moins cher qu'un labo argentique : ce qu'il remplace avec bien plus de puissance. Quand je regarde mon investissement photo actuel (près de 3000€), investir 1000€ pour le labo, bah j'trouve pas ça choquant

Si j'ai reussi d installer Ubuntu 9.04 sur mon portable Lenovo du jour de la sortie 9.04 et je suis tres heureux d'entre le monde de Linux car j'ai travaille sur Windows et Mac chez moi..

Si vous trouvez trop cher Photoshop, il vous suffir d'acheter Photoshop Element 7 et Paint Shop Pro, cela devra bien suffrir, non ? Vrai dire, je prefere Photoshop 7 que CS4 a mon gout... J espere vraiment que Gimp 3 sortira avec le meme genre que Photoshop 7 (groupe, flash, ...)

Mais je ne sais pas si Wine accepte d'utilisation Photoshop Element 7. Qqun a essaye ?

Moi non plus, quand je suis sous windows (une fois par an en moyenne), j'utilise toujours The Gimp

Pourquoi tout le monde voudrait que Gimp soit un clone parfait de Photoshop? C'est absurde.
En fait, je pense que vous voulez tous le poids lourd de la retouche gratuitement. Mais pour développer un poids lourd logiciel, il faut payer des développeurs, sinon, vous n'aurez que ce que les dév veulent bien programmer.

Continuez donc à dire que Gimp ne gère pas le 16 bits, cela ne va plus durer très longtemps. D'autant plus qu'à ma connaissance, Photoshop ne réalise pas non plus toutes ses opérations sur 16 bits par couleurs (mais je peux me tromper).
Pour la gestion du 16 bit par canal, il y a Cinepaint et Krita. Pour ceux qui maîtrisent parfaitement leurs images et peuvent travailler en ligne de commande, il y a aussi ImageMagick (mais ceux-là sont plus rares).

Tout le monde veulent que le gimp soit un clone de Photoshop en version 6 ou 7. L aujourd hui, CS4 vient de sortir et je trouve que il y a trop des nouveaux outils inutiles a mon gout mais bon...