.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 09/02/2009, 13h30
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Je suis assez maniaque avec mes photos. Mes agrandissements ont tous été retravaillés sous Gimp.

Les corrections de poussières sur les diapos scannées, sous Gimp.

J'ai fait des montages avec...

J'ai essayé photoshop avant Gimp, et j'aimais pas du tout.

Comme dit plus haut, je traite les RAW à part (dans RAW studio). Et je peux exporter l'image directement vers Gimp sans perte pour finir de l'exploiter.

Bon, chacun voit midi à sa porte! Mais je pense que j'ai mieux à faire de 200euros! Rien que les dépenser en essence pour aller faire des photos... Ou le développement de je ne sais combien de photo... Ou un 50mm + filtre UV haut de gamme... Ou 5 diners en amoureux

Dernière modification par Plecotus 09/02/2009 à 13h35.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 09/02/2009, 13h31
Avatar de PhotoFolio
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 32
380 Photiz - Faire un don
Le mieux serait peut-être également de te faire ton propre avis, non ?
Si tu veux des tutos sur Gimp, va faire un tour sur le blog d'un copain ici.

Dans ton choix, il faut également prendre en compte ton niveau de connaissances des outils, la compétence mettant généralement un peu de temps avant de venir. La question a te poser est "quel est ma compétence sur Photoshop ?". Si tu débutes, alors peut-être que Gimp est à considérer sérieusement ...
Réponse avec citation
  #18  
non lus 09/02/2009, 13h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Sony DSC HX5V et reflex 100% CANON
 
Messages: 5 381
31230 Photiz - Faire un don
J'ai eu la chance de connaitre photoshop avec la version 4 livrée avec mon scanner . Par curiosité j'essaierai peut etre GIMP mais il me faut passer plus de temps en post traitement et je n'arrive toujours pas à me faire à l'idée de passer quelques minutes à shooter à plusieurs heures sur P.C.

Cependant quand je voit les resultats je doit bien admettre que ma position est difficilement défendable.

Côté interface je trouve photoshop tres facile d'acces voire intuitif sans documentation
Réponse avec citation
  #19  
non lus 09/02/2009, 15h25
Plecotus
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
k-ton : moi c'est l'inverse, Gimp sans documentation non plus... Je le trouve intuitif.

C'est parce que nous sommes tous différents qu'il est agréable d'avoir plusieurs solutions disponibles, j'ai juste de la chance d'apprécier la solution libre et gratuite.

Par contre, je suis bien d'accord qu'il est agréable de pas passer des heures à retoucher, moi je ne garde cela que pour les photos que je souhaite agrandir et mettre au mur. Les autres, que j'imprime en 10x15, je n'y touche que si il y a vraiment besoin (par exemple pour rattraper un peu trop blanc).
Réponse avec citation
  #20  
non lus 09/02/2009, 16h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 61
620 Photiz - Faire un don
Plecotus : 40€ pour 2 à diner ? Ça fait pingre non
Je vais effectivement me faire mon propre avis, mais je voulais celui de personnes utilisant ces logiciels depuis un moment, et donc les connaissant mieux que moi
Réponse avec citation
  #21  
non lus 09/02/2009, 18h01
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Ah oui le 8bits contre le 16bits, forcément, si tu passes ton temps à faire du hdr et/opù trafiqué les photos comme un malade, tu dois y voir une différence mais pour une utilisation disons "classique" (niveau, courbe, poussière...) je ne pense qu'on y voit une différence
De toute façon comme dit plus haut cela sera réglé avec l'arrivé de gimp3
Au fait, un tuto pour faire du 16bits avec gimp2 au passage : http://bellette.tuxfamily.org/pixelp...tle=gimp16bits

Après les modification destructrice, bein le truc simple tu dupliques ton calque de départ et tu appliques sur le nouveau, dans tout les tutos gimp ca se passe comme cela...au moins tu peux comparer facilement avant/après... donc cet argument est bidon...

Après un point souvent oublié, c'est la pérennité des données, les fichiers photoshop sont sous un format propriétaire, donc dans 10 ans si tu veux les relires et que photoshop n'existe plus où que tu n'ais plus de tune à mettre dedans où qu'ils ne supportent plus les vieille versions, bein tu pourras pas les ouvrir, car personne ne sais qu'adobe mets dans ces fichiers et l'organise. Problème qui n'arrivera pas avec un format ouvert comme celui de gimp.

Bein moi je te conseille d'essayer Gimp, c'est gratuit, ca va juste te prendre un peu de temps, ya plein de tutos ic, et si jamais ca ne répond pas à tes besoins, donne ta tune à adobe...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 09/02/2009, 18h20
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par __kal__ Voir le message
Ah oui le 8bits contre le 16bits, forcément, si tu passes ton temps à faire du hdr et/opù trafiqué les photos comme un malade, tu dois y voir une différence mais pour une utilisation disons "classique" (niveau, courbe, poussière...) je ne pense qu'on y voit une différence
De toute façon comme dit plus haut cela sera réglé avec l'arrivé de gimp3
Au fait, un tuto pour faire du 16bits avec gimp2 au passage : http://bellette.tuxfamily.org/pixelp...tle=gimp16bits

Après les modification destructrice, bein le truc simple tu dupliques ton calque de départ et tu appliques sur le nouveau, dans tout les tutos gimp ca se passe comme cela...au moins tu peux comparer facilement avant/après... donc cet argument est bidon...

Après un point souvent oublié, c'est la pérennité des données, les fichiers photoshop sont sous un format propriétaire, donc dans 10 ans si tu veux les relires et que photoshop n'existe plus où que tu n'ais plus de tune à mettre dedans où qu'ils ne supportent plus les vieille versions, bein tu pourras pas les ouvrir, car personne ne sais qu'adobe mets dans ces fichiers et l'organise. Problème qui n'arrivera pas avec un format ouvert comme celui de gimp.

Bein moi je te conseille d'essayer Gimp, c'est gratuit, ca va juste te prendre un peu de temps, ya plein de tutos ic, et si jamais ca ne répond pas à tes besoins, donne ta tune à adobe...
D'ailleurs à évoquer le travail de retouche en 16bits proprement dit, pas simplement le développement RAW et l'ajustement en se fiant à un histogramme, comment visualise t'on une image 16bits à l'écran ? Ya t'il moyen sous photoshop de paramétré la plage de dynamique sur 8bits d'une image 16bits qui est représentée à l'écran ?
Réponse avec citation
  #23  
non lus 09/02/2009, 18h36
Avatar de Yerbouti
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K200D
 
Messages: 112
1120 Photiz - Faire un don
Sans doute un peu [HS] car je ne réponds pas à la question "Pour un usage pro"
En effet, pour un pro, y'a pas photo puisque le prix importe peu, (même pour les mises à jour régulières !)
Sinon, à l'attention des lecteurs pas tout à fait pros, je me retrouve dans tout ce qui est dit de positif sur Gimp que j'utilise avec plaisir depuis longtemps, j'ajouterai simplement le côté communautaire du libre d'une part et du Gimp d'autre part.
C'est un peu comme les motards, deux gimpeurs cela se reconnait, cela se salue et cela s'entraide !
Allez voir l'ambiance sur Gimp-Attitude.

Amis Gimpeurs,
Réponse avec citation
  #24  
non lus 09/02/2009, 20h10
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Quick snap
 
Messages: 325
2135 Photiz - Faire un don
Je me suis posé la même question que toi, et pour le moment ma conclusion est:
De toute manière je ne peux pas m'offrir à ce jour photoshop. Le plus gros du travail que je fais sur mes photos est du post-traitement et non de la retouche pure et dure. Si vraiment j'ai besion de retoucher une photo je pense que Gimp, pixelmator, ou photoelement devrait suffir.
Il ne faut pas oublier que le gros de la photo se fait quand même à la prise de vue...

Dernière modification par e-po 09/02/2009 à 22h42.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 09/02/2009, 23h37
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par __kal__ Voir le message
Après les modification destructrice, bein le truc simple tu dupliques ton calque de départ et tu appliques sur le nouveau, dans tout les tutos gimp ca se passe comme cela...au moins tu peux comparer facilement avant/après... donc cet argument est bidon...

Non, le système de filtres dynamiques permet de désactiver ou de modifier n'importe quel filtre précédemment appliqué. C'est impossible à faire en dupliquant le calque de départ. Et ça apporte un confort d'utilisation incomparable.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 09/02/2009, 23h50
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zun Voir le message
Non, le système de filtres dynamiques permet de désactiver ou de modifier n'importe quel filtre précédemment appliqué. C'est impossible à faire en dupliquant le calque de départ. Et ça apporte un confort d'utilisation incomparable.
C'est quoi ce système de filtres dynamiques dont tu parles ?
Réponse avec citation
  #27  
non lus 10/02/2009, 08h46
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Photoshop a la possibilité de ne pas appliquer définitivement les filtres à l'image. Ca permet de mettre un filtre, faire quelques règlages, quelques retouches, puis de s'apercevoir qu'on y est allé un peu fort sur le filtre. Il n'y a alors qu'à ajuster directement le filtre (ou le supprimer), sans devoir annuler tout ce qu'on a fait depuis.
Réponse avec citation
  #28  
non lus 10/02/2009, 08h48
Avatar de __kal__
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 104
1015 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zun Voir le message
Non, le système de filtres dynamiques permet de désactiver ou de modifier n'importe quel filtre précédemment appliqué. C'est impossible à faire en dupliquant le calque de départ. Et ça apporte un confort d'utilisation incomparable.
Si à chaque fois que tu appliques un flitre, tu dupliques ton calque de départ, tu arrives au même résultat pour moi. Après c'est sûr on ne peux pas remodifier les reglages du flitres par la suite (chose que tu aurais dû préciser et qui fait une grosse différence dans le cas présent). En même c'est apparu que dans CS3, et il me semble avoir lu que ca devrait être présent dans gimp3...

Mais je suis sûr que gimp à des fonctionnalités que photoshop n'a pas, n'ayant jamais utilisé ce dernier, je ne pourrai pas en parler....
Réponse avec citation
  #29  
non lus 10/02/2009, 09h00
Avatar de Zun
Zun Zun est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 450D, 18-270, 100 macro, 50 /1.8, 200-500, 10-20, x1.4
 
Messages: 414
2480 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par __kal__ Voir le message
Si à chaque fois que tu appliques un flitre, tu dupliques ton calque de départ, tu arrives au même résultat pour moi. Après c'est sûr on ne peux pas remodifier les reglages du flitres par la suite (chose que tu aurais dû préciser et qui fait une grosse différence dans le cas présent). En même c'est apparu que dans CS3, et il me semble avoir lu que ca devrait être présent dans gimp3...

Mais je suis sûr que gimp à des fonctionnalités que photoshop n'a pas, n'ayant jamais utilisé ce dernier, je ne pourrai pas en parler....

Ben je l'ai précisé justement (je viens d'arriver dans la discussion, c'est pas moi qui en ai parlé au départ).
Effectivement, ça date de CS3, mais l'apparition de cette fonctionnalité fut pour moi un énorme changement, qui a relégué loin derrière les concurrents qui ne pouvaient pas le faire. Quand le non destructif sera implémenté dans Gimp, il redeviendra une alternative sérieuse à Photoshop. Mais pour le moment, cette fonctionnalité place Photoshop loin devant à mon goût.
Pour les fonctionnalités de Gimp que Photoshop n'a pas, je peux pas dire, ça fait trop longtemps que je n'ai pas utilisé Gimp.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 10/02/2009, 10h23
Avatar de sashimi
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon
 
Messages: 1 305
13205 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Zun Voir le message
Ben je l'ai précisé justement (je viens d'arriver dans la discussion, c'est pas moi qui en ai parlé au départ).
Effectivement, ça date de CS3, mais l'apparition de cette fonctionnalité fut pour moi un énorme changement, qui a relégué loin derrière les concurrents qui ne pouvaient pas le faire. Quand le non destructif sera implémenté dans Gimp, il redeviendra une alternative sérieuse à Photoshop. Mais pour le moment, cette fonctionnalité place Photoshop loin devant à mon goût.
Pour les fonctionnalités de Gimp que Photoshop n'a pas, je peux pas dire, ça fait trop longtemps que je n'ai pas utilisé Gimp.
Pour la retouche pure et simple, il manque un truc tout con dans gimp : un équivalent simple de l'outil de déformation manuelle de photoshop (ou on peu mettre à l'échelle, dilater, tourner, changer la perspective...). Dans gimp, il faut péniblement changer d'outil à chaque fois, c'est lourrrd...
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Les logiciels photo » Gimp

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Pb avec gimp et les calques | Reduire la taille de plusieurs photos »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.