Matériel pour photo animalière

Bonjour à tous,
je recherche depuis pas mal de temps du matériel pour de la photo animalière, oiseaux en particulier. (pour ceux qui me connaissent déjà, je vous promets, je suis allé en magasin )
voila, ce qui me plaît le plus, c'est le sony alpha 100 boitier nu, pour son stabilisateur et son prix pas trop élevé, et comme objo, le sigma 135-400 f/4.5-5.6 DG APO, seul objectif à grande focale, non stabilisé et pas trop cher que j'ai trouvé. J'avais bien pensé au sigma 70-300 macro, mais j'ai lu qu'on arrivait beucoup plus vite au bout de ses limites en montant des les focales qu'avec le 135-400; je me dis donc qu'un bon objectif ne peut pas tout faire à la fois.
Mais, j'ai besoin de votre aide, parce que je n'ai pas assez d'experience pour savoir si je fais le bon choix. Pensez-vous qu'il s'agit d'un bon achat? f/5.6 à 400mm (en fait 600 pour un argentique), qu'en pensez vous? L'autofocus sera-t-il assez bon pour photographier les oiseaux en vol? Vais-je rapidement atteindre leurs limites? Connaissez vous d'autres altérnatives? Faut-il acheter quelquechose de bien meilleur en occasion?
Merci d'avance pour vos réponses

Tout est une question de prix : y'a mieux mais plus cher
Avec le stabilisateur intégré au boitier, tu devrais toutefois t'y retrouver. Donc pour un début, je pense que cela devrait convenir.

mieux, c'est plus cher, d'accord. Mais alors, connais-tu un meilleur 400mm? Y'a bien les stabilisés, mais ils ne me serviraient je pense à rien puisque l'alpha 100 en a déjà un; moi je ne vois pas.

Oui. Il suffit de regarder du côté des optiques fixes.
La luminosité sera au RV ainsi que le piqué... mais les prix s'envolent.
=> 300mm F2,8 APO DG EX HSM (un peu court pour toi mais très lumineux) : 2100 E
=> 500mm F4,5 APO DG EX HSM : 3800 Euros

merci pour les exemples. HSM, c'est pas compatible sur le sony, mais de toute façon je crois que c'est un peu cher... N'as-tu pas un avis sur le sigma 135-400? Je serai déçu, ou je pourrai photographier aussi bien une mésange sur une mangeoire qu'une hirondelle en vol, ou encore un héron ou une buse dans un champ? Niveau bruit, piqué et rendu couleur, ça donnera comment, l'alpha 100 avec le 135-400?

Bonsoir.

Dans mon matériel, j'ai de D5D, la version Minolta de l'alpha 100, et le Sigma 135~400.

J'ai eu l'occasion de faire un paquet de photo avec le couple et je n'ai pas été déçu.
L'autofocus n'est pas très rapide, mais je ne m'en suis pas plaint.
L'ouverture est ce qu'elle est, il faut se faire une raison.

Je ne sais pas comment il réagit en condition de faible luminosité, car je l'ai utilisé toujours en "bonnes conditions".

Par contre, si tu n'es pas un fana de la muscu, prévois le pied ou le monopode, car à bout de bras et à 400mm, même avec stabilisateur, tu as le poids de l'appareil qui fait faire un fort bougé.

Je poste quelques photos prises avec pour que tu puisses te rendre compte.
(je prends les premières sous la main, alors pas de critiques sur la qualité)

-- Vincent

Oui mais non Il est vrai que les optiques HSM ne sont pas compatibles avec Sony/Minolta mais les mêmes optiques sans HSM existent Mais on est bien d'accord que le prix nous hisse vers un autre... monde.

merci Vincent, c'est très sympa de me montrer ces photos pour que je puisse me faire une idée (la première est pour moi très belle), t'en a pas encore d'autres?
en fait dominik, t'es d'accord que le stabilisateur, ça ne remplace pas tout à fait le trépied, mais ça aide quand même beaucoup, non? En plus ça évite les optiques stabilisées donc coûteuse (Nikkor 80-400). Donc, si on veux mieux que l'alpha 100 avec stabilisateur, faut se tourner vers quelle marque?

Bonjour,

Je suis dans le même cas que "slavitch". Je possède aussi un Alpha 100. J'ai un objectif 75-300 et je le trouve très limite pour l'animalier. C'est pour cette raison que je recherche un 135-400 ou un 500.

Merci pour les conseilles.

Salut Popov, dit moi, comment trouves tu l'autofocus du Sony pour l'animalier? Certaines personnes disent qu'il est lent, est-ce vrai? Ne peut-on pas photographier des oiseaux en vol? Et sais tu si les performences de l'autofocus varient en fonction de la qualité de l'objectif?

beaucoup de blabla ;mais pas vraiment de réponses claires et nettes ! je ne suis pa splus avancé .

Bonjour à vous !

hehe je reviens 3 ans plus tard, toujours plus passionné de photo et de nature ! Mais avec plus d'expérience sur le terrain, plus de connaissances sur le matériel.

Je peux désormais répondre à mes questions d'autres fois, cela servira sans doute.
Je parle de photo de mammifères et oiseaux, pas de macro.

Pour les objectifs : à petit budjet, éviter les zooms d'entrée de gamme. On privilégiera les objectifs fixes, je pense surtout aux 300 f/4 (af-s chez nikon ou is chez canon). On peut trouver de très bonnes occasions sur le net, en particulier sur les forums dédiés à la photographie animalière. En général les photographes animaliers sont soigneux avec leur matériel !
Petite exception parmi les zooms, le 100-400 is est très bon, beaucoup (même pros !) l'utilisent.
Idem pour le 200-400 vr, mais c'est tout de suite un autre prix, normal, la qualité est ici époustouflante !
Et finalement le 500 et 600 f/4, lourds et chers, en valent vraiment l'acquisition si le budget le permet.

Pour les boîtiers : contrairement aux apparences, les boîtiers d'entrée de gamme conviennent très bien : 350d, D90... On dit qu'il n'existe pas de mauvais boîtier, mais que de mauvais objectif. Toujours mettre son argent dans l'objectif avant le boîtier : on aura de bien meilleurs choses avec d70 et 300 f/4 que d300 et 70-300 !
Là aussi on peut regarder sur le marché de l'occasion, on trouve parfois des D200, 30d pour rien du tout !
Ensuite, toujours une question de budget, on peut monter dans les isos, on finit avec d3 ou 1dm4 !

Trépied : très très utile. En acquérir un rapidement, d'entrée de gamme c'est pas grave, ça sert énormément.

Flash : on s'en passe, à mois qu'en veuille se spécialiser dans son utilisation (chauves-souris en vol etc...)

Divers : Un filet de camouflage et c'est parti !

Voili voilou
Bonne année !

Oui c'est vrai tout est question de pris

Alors Slavitch, tu as abandonné le boitier Sony ?

Je pense m'équiper (pour un safari photo au Kenya) d'un Alpha 550, mais j'ai un GROS pb pour le choix des objectifs.
J'hésite entre le SIGMA 50-500 mm F4-6.3 APO DG EX et le SONY 70-400mm F4.0-5.6 G SSM.

Tu en penses quoi ?
Merci d'avance.
Nico

bonjour,
Dommage qu' IvanKan soit indisponible en ce moment . Il vous aurait dit ce qu'il pensait de Sony.
L' Alpha 100 n'est pas cher mais il n'est pas top non plus. Un pentax K10D est bien meilleur et avec un 300mm f:4 il déchire . Sinon le D80 Nikon abordable même s'il n'est pas stabilisé fait d'excellent clichés.
Pour le choix d'objectifs allez sur:
http://pixel-peeper.com
cherchez l'objectif de votre choix et regardez les photos réalisées avec.
cordialement
myrddin13