Tweet

Bonjour à touste la communauté,

J'ai une question qui peut paraître stupide mais tanpis je la pose quand même:
est-ce qu'un objectif dit "macro" peut être utilisé pour autre chose que la macro? je pense que oui mais je préfère m'en assurer.

Merci

bien sur que oui.En fait c'est just un objectif de zoom tout compte fait.Mais amelioré pour la macro...

Désolé Frost, un Zoom n'est pas réellement macro, meme si c'est marqué dessus !
Rapport macro 1:1
Un vrai macro est un objectif à focale fixe et sert à d'autres usages
Voir les nombreux posts à ce sujet

+1 avec Norbert.

J'ai un 50 mm et je l'utilise également pour les portraits.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

donc si je comprends bien il vaut mieux un objectif à focale fixe qu'un zoom.
mais par exemple un objo 17-70mm f2.8/4.5 MACRO pourra me servir aussi bien en macro qu'en paysage ou portrait?

regarde bien les caractéristiques de cet objectif et normalement tu verras qu'il n'y pas marqué un rapport de 1:1 mais moins, c'est pas vraiment de la macro ça permet juste de se rapprocher un peu quoi ^^

cet objo (un sigma) a un rapport 1:2,3 et une distance de mise au point mini à 20cm.
ça me parait pas trop mal pour le budget que j'ai.Je crois qu'un vrai objo macro est cher non?

Moi sur mon D100 j'utilise presque toujours mon 60 mm MACRO f 2,8 NIKON
il est tellement bon.

Les focales fixent sont les moins cher

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

La question était : un objectif macro peut-il aussi faire de la photo normale? La réponse est OUI bien-sûr. Il sera de très bonne qualité, même s'il est calculé (idéal) spécialement en position macro, en rapproché, mais loin et à l'infini il sera encore TRES bon !

Je fais des portraits bien-sûr, très piqués comme on dit, mais aussi des paysages avec mon 60/2,8 macro. Un 50 "normal" serait un tout petit peu plus ouvert, mais aussi bien à l'infini. Moins cher à l'achat que le MACRO. C'est tout.

Tous les objos macro peuvent être utilisés pour des prises de vue normale. Comme cela a déjà été dit, les objectifs macro (les "vrais" avec un rapport de 1:1 ou plus) ont un très bon piqué. Cela peut être un désavantage pour des portraits où on verrait trop les détails et les imperfections de la peau, mais cela peut se corriger en post traitement.

Merci à tous pour vos réponses, j'ai finalement opté pour le sigma 70/300 APO MACRO, j'espère que je ne regretterai pas....
bonne continuation à vous

Lorsque l'objectif n'est pas en "vraie" macro, rapport 1:1, on peut y ajouter une bonnette pour se rapprocher, voire dépasser ce rapport 1:1. Il existe aussi les bagues allonges, que l'on place entre le boitier et l'objectif.
L'inconvénient des bonnettes est une augmentation du risque de dégradation optique. L'inconvénient des bagues allonges est qu'elles sont gourmandes en lumière.

Le seul objectif macro inutilisable en photo "classique" est le MP-E 65mm.
En effet, cet objectif commençe directement au rapport 1:1 et va jusque 5:1.

J'ai un canon 60mm 2.8 macro et j'ai été vraiment surpris des photos de paysage qu'il était possible de prendre avec ce type de "caillou" (puisque c'est comme ça qu'on dit poiur sur la wave) ... Finalement, c'est plutot polyvalent pour une focale fixe !