Guerre des mégapixels : Panasonic contre-attaque avec un compact de 12,2 MP

Zakouski · #2 01/06/2007, 12h06

Bonjour,

Au lieu de se mettre au service des beaufs, Panasonic et autres devraient plutôt axer leurs recherches sur la taille du capteur et sa bonne gestion du

bruit. personnellement je préfère un APN de 5 mégapixels avec une superbe gestion du bruit plutôt que cette bouze à 12 mégapixels.

Zakouski.

mattpeufpeuf · #3 01/06/2007, 12h08

j'ose meme pas imaginer en 12million avec iso400.(ou plus si il peut faire)

wir · #4 01/06/2007, 13h34

Qui sera le prochain à franchir le pas ?
Samsung ?

Mr_Haribo · #5 01/06/2007, 15h13

Je pense que pour un compact, qui cible tout de meme un clientele "amateur" (en général), les 12 millions de pixels sont inutiles, et deviennent simplement une caracteristique de plus pour vendre...
Et beaucoup de gens tombent dans le panneau, j'imagine!
Moi et mes 6 MP, on est telement bien

cyrille · #6 01/06/2007, 15h15

personnellement c'est du 3,2 Mp

shark09 · #7 01/06/2007, 15h20

Citation:

Posté par cyrille

personnellement c'est du 3,2 Mp

je pense que, par moment ca peux etre juste quand tu veux recadrer une photo, nan?

jmk · #8 01/06/2007, 15h24

Visiblement ils n'ont rien compris chez Panosonic ! C'est pas en rajoutant des pixels à coup de méga que les photos seront plus belles !
Pour appâter le novice ça ne devrait pas poser de problème avec ce genre d'argument

J'ai un D-Lux 3 (LX2 de Panasonic), c'est vrai qu'a partir de 400

ISO ça comme a être très problématique, et dire qu'il peut monter à 3200 ISO !!! En général je ne passe pas les 200 ISO pour ne pas être déçu !

++dominik · #9 01/06/2007, 15h44

Pour avoir tester le dernier né de CASIO (EX-V7), pourtant un capteur 7Mp, le rendu est exécrable.
L'optique est en cause, certes, mais plus encore, la gestion du capteur qui au delà de 200

ISO bruite les images à mort

Un "vieux" Sony DSC-P100 de 5Mp a un rendu bien plus performant et surtout plus qualitatif !
Entre un compact à gros capteur et un plus petit, comme on dit "y'a pas photo !"

++dominik · #10 01/06/2007, 15h47

Citation:

Posté par shark09

je pense que, par moment ca peux etre juste quand tu veux recadrer une photo, nan?

C'est un argument marketing, c'est vrai, qui est masqué par l'enchérissement des rapports d'agrandissement (ZOOM x 7, X10, x12, x 32, x 20000 ??????). Finalement, recadrer en exploitant un zoom numérique est possible si - et on y revient - et seulement si la qualité du capteur est à la hauteur. Donc... il ne sert à rien d'avoir un capteur bourré de photosites si finalement l'image est dégradée. Déception assurée !!!

Near · #11 01/06/2007, 18h17

Pour les compacts, je trouve ca ridicule, mais après pour les bridges/reflex, c'est vrai que c'est un +

Mr_Haribo · #12 01/06/2007, 21h42

Si on reste dans un cadre amateur, enfin du moin non-professionnel, et si tu reste sur du A4, je pense que monté si haut n'est pas du tout essentiel, et tu as raison, surtout avec un compact...
Il faut bien vendre!

++dominik · #13 02/06/2007, 18h31

Au fait, un oubli : dans la course au pixel, Casio aussi est de la partie : Casio Exilim EX-Z1200 (12Mp également)

shark09 · #14 02/06/2007, 20h07

je ne parlais pas de recadrer en usant du zoom numerique mais en rognant par exemple sous photoshop ce qui peut permettre, au final d'avoir une image a 5mpx en coupant

yoyoann · #15 03/06/2007, 18h01

et ben ca y va à coup de millions!!! vous en conaissez beaucoup vous , des amateurs qui retouchent ,qui recadrent,qui font un zoom ++++++++++ sur leurs photos avec les logiciels dédiés,moi non... les monsieurs,madames "tout le monde" mettent rarement leurs photos en a4....et s'emmerdent pas trop niveau retouche. mais bon faut bien vendre et trouver à se démarquer des autres marques...........