.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Noter la discussion : Guerre des mégapixels : Panasonic contre-attaque avec un compact de 12,2 MP

Aller au premier non-lu

Guerre des mégapixels : Panasonic contre-attaque avec un compact de 12,2 MP

Article rédigé par Jeff., le 01/06/2007.Voir son profil

La guerre des mégapixels sur les compacts n'est pas encore terminée.

Alors qu'on s'étonnait de voir Casio annoncer un compact de 12 mégapixels (Casio annonce un compact de... 12 mégapixels), Panasonic contre-attaque avec le Lumix DMC-FX100, le premier APN compact équipé d'un capteur de 12,2 mégapixels.



Comme on l'a souvent dit sur VirusPhoto, cette course aux pixels est un argument marketing plus qu'autre chose, et n'apporte rien d'autre qu'une dégradation de la qualité de l'image :

Citation:
On peut sérieusement se poser la question de l'utilité d'un capteur de 12 mégapixels sur un compact : les dimensions du capteur étant très petites, la qualité d'image se dégrade plus on monte en mégapixels.

La plupart des utilisateurs de compacts n'ont pas le besoin d'une telle résolution, hormis sur des modèles "experts" qui répondent à un besoin très spécifique (cas où la dimension d'un reflex est gênante, mais où l'on a besoin d'images exploitables pour impression très grand format, ou vente à une banque d'images).

Rappellons notamment les articles suivants, qui viendront illustrer ces propos : à lire ici (La vérité sur les mégapixels : un test édifiant), et ici (7 erreurs de débutants, et pourquoi elles sont fausses).

La course aux mégapixels ne semble donc pas terminée. Or, on apprécierait plus une évolution concernant les fonctionnalités avancées ou la qualité de l'image en haute sensibilité ISO (La sensibilité ISO), points sur lesquels les compacts ont du chemin à parcourir, bien plus qu'en ce qui concerne leur résolution.

La limite de 10 mégapixels était considérée il y a peu comme "la limite à ne pas franchir" sur un compact, si l'on veut conserver une bonne qualité d'image.

Cette frontière a été dépassée par Casio, et Panasonic la repousse encore... Jusqu'où ira t-on ?



Modifier/Supprimer le message
Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Outils de la discussion
  #2  
non lus 01/06/2007, 13h06
Avatar de Zakouski
Membre
Ma pratique de la photo: Aucune connaissance
Matériel: Pentax /Panasonic
 
Messages: 771
4200 Photiz
Bonjour,

Au lieu de se mettre au service des beaufs, Panasonic et autres devraient plutôt axer leurs recherches sur la taille du capteur et sa bonne gestion du bruit. personnellement je préfère un APN de 5 mégapixels avec une superbe gestion du bruit plutôt que cette bouze à 12 mégapixels.

Zakouski.

Dernière modification par Zakouski 01/06/2007 à 13h09.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 01/06/2007, 13h08
Avatar de mattpeufpeuf
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 111
650 Photiz
j'ose meme pas imaginer en 12million avec iso400.(ou plus si il peut faire)
Réponse avec citation
  #4  
non lus 01/06/2007, 14h34
Avatar de wir
wir wir est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Fuji F10 - Dynax 600
 
Messages: 88
630 Photiz
Qui sera le prochain à franchir le pas ?
Samsung ?
Réponse avec citation
  #5  
non lus 01/06/2007, 16h13
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D50 + 18-55 + 70-300 Tamron
 
Messages: 19
195 Photiz
Je pense que pour un compact, qui cible tout de meme un clientele "amateur" (en général), les 12 millions de pixels sont inutiles, et deviennent simplement une caracteristique de plus pour vendre...
Et beaucoup de gens tombent dans le panneau, j'imagine!
Moi et mes 6 MP, on est telement bien
Réponse avec citation
  #6  
non lus 01/06/2007, 16h15
Avatar de cyrille
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon coolpix 4200 ,Pentax P30 (en attendant le K100D)
 
Messages: 126
1134 Photiz
personnellement c'est du 3,2 Mp
Réponse avec citation
  #7  
non lus 01/06/2007, 16h20
Avatar de shark09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 173
1040 Photiz
Citation:
Posté par cyrille Voir le message
personnellement c'est du 3,2 Mp

je pense que, par moment ca peux etre juste quand tu veux recadrer une photo, nan?
Réponse avec citation
  #8  
non lus 01/06/2007, 16h24
Avatar de jmk
jmk jmk est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1Ds Mark II - Canon EOS 5D
 
Messages: 45
355 Photiz
Visiblement ils n'ont rien compris chez Panosonic ! C'est pas en rajoutant des pixels à coup de méga que les photos seront plus belles !
Pour appâter le novice ça ne devrait pas poser de problème avec ce genre d'argument

J'ai un D-Lux 3 (LX2 de Panasonic), c'est vrai qu'a partir de 400 ISO ça comme a être très problématique, et dire qu'il peut monter à 3200 ISO !!! En général je ne passe pas les 200 ISO pour ne pas être déçu !
Réponse avec citation
  #9  
non lus 01/06/2007, 16h44
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Pour avoir tester le dernier né de CASIO (EX-V7), pourtant un capteur 7Mp, le rendu est exécrable.
L'optique est en cause, certes, mais plus encore, la gestion du capteur qui au delà de 200 ISO bruite les images à mort

Un "vieux" Sony DSC-P100 de 5Mp a un rendu bien plus performant et surtout plus qualitatif !
Entre un compact à gros capteur et un plus petit, comme on dit "y'a pas photo !"
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #10  
non lus 01/06/2007, 16h47
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Citation:
Posté par shark09 Voir le message
je pense que, par moment ca peux etre juste quand tu veux recadrer une photo, nan?
C'est un argument marketing, c'est vrai, qui est masqué par l'enchérissement des rapports d'agrandissement (ZOOM x 7, X10, x12, x 32, x 20000 ??????). Finalement, recadrer en exploitant un zoom numérique est possible si - et on y revient - et seulement si la qualité du capteur est à la hauteur. Donc... il ne sert à rien d'avoir un capteur bourré de photosites si finalement l'image est dégradée. Déception assurée !!!
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #11  
non lus 01/06/2007, 19h17
Avatar de Near
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Nikon coolpix 4600
 
Messages: 252
1513 Photiz
Pour les compacts, je trouve ca ridicule, mais après pour les bridges/reflex, c'est vrai que c'est un +
Réponse avec citation
  #12  
non lus 01/06/2007, 22h42
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D50 + 18-55 + 70-300 Tamron
 
Messages: 19
195 Photiz
Si on reste dans un cadre amateur, enfin du moin non-professionnel, et si tu reste sur du A4, je pense que monté si haut n'est pas du tout essentiel, et tu as raison, surtout avec un compact...
Il faut bien vendre!
Réponse avec citation
  #13  
non lus 02/06/2007, 19h31
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz
Au fait, un oubli : dans la course au pixel, Casio aussi est de la partie : Casio Exilim EX-Z1200 (12Mp également)
Modifier/Supprimer le message Réponse avec citation
  #14  
non lus 02/06/2007, 21h07
Avatar de shark09
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Pentax K10D
 
Messages: 173
1040 Photiz
je ne parlais pas de recadrer en usant du zoom numerique mais en rognant par exemple sous photoshop ce qui peut permettre, au final d'avoir une image a 5mpx en coupant
Réponse avec citation
  #15  
non lus 03/06/2007, 19h01
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 350d 18-55 28-80 75-300 50 1.8
 
Messages: 302
1998 Photiz
et ben ca y va à coup de millions!!! vous en conaissez beaucoup vous , des amateurs qui retouchent ,qui recadrent,qui font un zoom ++++++++++ sur leurs photos avec les logiciels dédiés,moi non... les monsieurs,madames "tout le monde" mettent rarement leurs photos en a4....et s'emmerdent pas trop niveau retouche. mais bon faut bien vendre et trouver à se démarquer des autres marques...........
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Nouvelles et actualité de la photo » Actualité de la photo

Commentaire

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Le magazine Photo fête ses 40 ans | Rechargez vos batteries avec une éolienne portable »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de l'article Rechercher dans cet article Noter l'article

Outils de l'article Rechercher dans cet article
Rechercher dans cet article:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.