Tweet

Bonjour,

Je suppose que nombreux sont ceux qui, sans le savoir, on un écran dont la valeur gamma est mal réglée, soi trop basse (le plus probable) soit trop haute. allez dans les paramètres de votre carte graphique comme je l'ai fais et vérifiez cette valeur importante pour le rendu des images que vous voyez lors de votre navigation sur Virusphoto.

Voici un extrait des conseils de niveau des gamma indiqués dans le guide "Toute la photo numérique" de Chris George :

"...Beaucoup d'écrans sont réglés pour un bleu profond de 9500K, mais pour les travaux pointus, les professionnels utilisent 5000K ou 6500K (appelés D50 et D65). Deuxièmement, vous devez choisir le niveau gamma, qui définit le contraste de l'image ; généralement réglé à 1,8 pour les Mac et 2,2 pour les PC, mais 1,8 est préférable pour la retouche d'images. Ce calibrage se fait une fois par mois pour un CRT et tout les trois mois pour un LCD."

Bon réglage,

Zakouski.

Merci pour ces réglages Zakouski

moi j'utilise une sonde de calibration colorvision et je reste sur un gamma de 6500 °K

J'ai posé la première pierre sur ce débat hier soir dans la rubrique le café de virus ( quels critères pour critiques) c'est 1 débat qui a son importance puisqu'il est directement lié à la critique des photo envoyés par les membres;

Lu, approuvé et éxécuté de suite
Merci

Merci pour ces réglages, je viens de vérifier, je suis par défaut à 6500°K et 2.2 en gamma ..... au poil quoi

Connaissant ton équipement et ton supeR VTT le contraire de ta part m'eut étonné

Zakouski;

oUaiiii, c'est chouette d'avoir un informaticien à la maison hein Je crois que le modèle existe aussi en fille .... faut chercher
Bizzzzz

Sujet déjà évoqué (Calibrez-vous votre écran ?)et combien important surtout dans le domaine de la photo.
Cependant, rie n'empêche d'acquérir une sonde (ou de s'en faire préter une) pour obtenir un réglage optimal. Une sonde n'est plus très onéreux.

Autre point déjà évoqué : avoir un bon écran est essentiel avant même de parler de calibration (étalonnage).

Au fait, je vous invite à prendre cette mire d'étalonnage proposée par JEFF :
http://www.virusphoto.com/6355-evalu...e-couleur.html (Evaluer soi-même son imprimante et ses profils de couleur)

Elle vous permettra entre autre de calibrer votre écran (même principe)

+1 pour l'utilisation de sonde. Un calibrage à l'oeil donnera un 1er résultat qui restera très approximatif (pour ce, je vous conseille Adobe Gamma, filé avec toshop et cie), mais ne sera jamais aussi fiable qu'un calibrage matériel. Les Spyder sont en effet de très bonne qualité, et pour un prix désormais abordable.


Pour ceux qui veulent des précisions, je dirais que le gamma n'est pas tout à fait la valeur de luminosité ou de constraste des couleurs affichées par un écran, c'est en fait une valeur présente dans une fonction mathématique servant à ajuster un ensemble de couleurs d'une image numérique à la perception humaine. J'ai écrit un ptit article simpliste à ce propos sur un blog consacré à la 3d que j'ai très récemment créé avec quelques potos infographistes.
L'article ne devrait pas vous intéresser en intégralité car appliqué et destiné à un logiciel de 3d (ces logiciels fonctionnent pour la plupart en espace linéaire donc gamma=1), mais la partie 1 (Linear vs sRGB) pourrait vous apporter quelques lumières sur le pourquoi du comment de ces histoires de gamma.

http://www.mentalray.fr/index.php?op...d=22&Itemid=36

Bonsoir Shimrod,

Merci pour ton complément d'information.

En fait l'extrait que je présentais est dans le chapitre "Etalonner l' écran" et dans lequel sont cités plusieurs kits de calibrages tels que Spyder Color Vision ; EyeOne de Gretag-Macbeth et Monaco Optix de X-rite.

Zakouski.