Tweet

Bonjour j'aurais voulu savoir si cet objectif :http://www.amazon.fr/Canon-T%C3%A9l%.../ref=de_a_smtd , était équipé du stabilisateur d'image ?

En effet j 'ai envie d 'acheter un nvlle objo, mais j hésite entre le 70-300 et le 75-300.... Mais si le 70 est équipé du stabilisateur, je le prends, il est bien moins cher......

Merci

non pas de stabilisateur, mais l'usm, c'est a dire mise au point ultra rapide et silencieuse

Tweet

http://fr.canon.be/For_Home/Product_..._USM/index.asp

Je ne sais plus quoi.....

l'objectif du deuxieme lien a l'IS, mais pas le premier, il ne s'agit pas du meme objectif, regarde le nom, et l'apparence

Tweet

Ca va j 'ai pigé , y a le III USM sans stablilisateur, et le IS USM avec stab...... vachement plus cher,,, Bon sans stabilisateur c 'est vraiment difficile de faire des bonnes photos sans trépieds ou quoi ?

a 300mm, sans trepied, et a avec une faible ouverture, ce sera un peu chaud, pour avoir un bon piqué, faut generalement ouvrir a f8, donc sans l'IS, c'est galere, voir impossible, alors qu'avec, tu peux faire des photos nettes a 300mm, meme a 1/30eme

ok merci ,,, bon ben je vais cor devoir casser ma tirelire,,, c 300 euros de +....

j'utilise cet objectif depuis quelques mois (preté par une amie) , ce n'est pas un foudre de guerre mais il depanne bien pour le prix et pour peu que tu ai suffisamment de lumière pour pouvoir fermer un peu la stabilisation ne manque pas. mais c'est clair qu'il n'a pas le même piqué que le 70-300 is usm .
pour l'anecdote , j'en ai commandé un (75-300) ,pour dépanner, le 31 juillet 2008 a hong kong .... il est arrivé hier , je n'y croyais plus !!! tout vient à point ...

merci , en fait j ai trouvé autre chose qui a mon avis me conviendra mieux question rapport qualité prix et utilisaton , le ef-s 55-250 mm , des avis sur cet objo ?

Comme tu débutes, ne prends pas un objo 300mm sans stabilisateur. Tu risques de mettre pas mal de tes photos direct à la corbeille. Donc, oui, prends un IS + USM. Pour commencer le 70-300mm Canon n'est pas mal ; c'est avec lui que j'ai commencé. Par contre, il n'est pas super lumineux mais pour le prix, il ne faut pas rêver...

De plus, la chose intelligente est d'acheter aussi un monopode qui est plus pratique qu'un trépieds si tu veux faire des photos dans la nature. Ca donne un bon appui qui minimise le flou de bouger.

Je pense que je vais me décider pour le canon EF-S 55-200...... C'est dans mes cordes point de vue budget et il a l'air pas mal....

Merci à toi !

Si tu ne veux pas shooter des animaux etc... le 200mm peut suffire effectivement.

Là, tu as des exemples de photos prises avec les différents objos Canon. Ca peut donner une idée

http://www.pixel-peeper.com/lenses/canon/


PS : Sans rancune pour l'autre jour ! Nos remarques n'avaient pour but que de te faire avancer !

Tracasse..... j 'étais un peu de mauvaise humeur,, lol et c'est vrai qu'on est vite content de son travail...c 'est dur d'être objectif.....
Heu si justement j'ai envie de shooter des oiseaux , etc,,, Ce sera vraiment trop limite avec le 55-250 ?

J'ai commencé avec le 70-300mm IS USM et je viens de passer au 400mm car je trouvais que le 300mm était trop court sur mon 40D malgré le 1,6X du capteur qui en fait un équivalent 480mm...

Donc, pour moi, 200mm c'est trop court de toute façon....