Acheter une imprimante ou faire développer ses photos?

Par curiosité, à tous ceux qui impriment eux-mêmes : quelle est la durée de vie de vos tirages si vous les mettez sous cadre pour en profiter, plutôt qu'archivés dans un album? Car pour ma part, je trouve que les encres photo Canon de ma Pixma MP800 (pareil avant avec une Epson dont j'oublie le nom) ne tiennent pas du tout... les tirages, pourtant jamais à la lumière directe du soleil, commencent à passer au bout d'un an, à peine plus peut-être... les même tirages sommandés à des labo en ligne n'ont pas bougé...

Ha bon.... J'ai un tirage sous cadre fait il y a quasi 9 ans maintenant (une numérisation de dia) imprimé à l'époque sur une Epson 750 dans mon salon et qui a pratiquement pas bougé (un écureuil en gros plan).
Par contre des photos en tirage argentique exposés dans une vitrine 6 mois et sous cadre ont tous virés au rose...
Comme quoi.... :s
Pour ma dernière Epson ça ne fait qu'un an donc difficile de juger pour le moment.

Bonjour, ma petite contribution au fil.
En fait tout dépend aussi de ce que l'on veux. Personnellement, la plupart de mes clichés sont destinés à une clientèle. J'ai donc recherché la meilleure qualité d'impression. Après essais multiples via labo, j'ai préféré investir dans une imprimante pro et assurer l'impression moi même. Maintenant pour un usage tout à fait privé, il existe d'excellents labos qui impriment pour un coût pas trop élevé.

Gast, de quels labos parles tu? Tu as des liens, des adresses? Parce que c'est vrai que si je pouvais me passer d'acheter une imprimante, je le ferais... Petit point marrant. Ce matin, j'ai fait un tour sur le site d'EPSON un A3 imprimé par la r1800 coute 4,30euros d'après eux, 1,90euros pour celle qui imprime en A2, me souvient plus le nom... une différence ok, mais la c'est impressionnant!

Comme dit dans un autre post, je me tate pour la EPSON R285 en A4, si qq a un retour.... Merci!

Les deux ne sont pas incompatible...
j'imprime sur une Canon 6700D et je fais aussi tirer dans un labo...

Le tirage imprimante est du jet d'encre... le tirage labo est de la chimie (comme dans le bon vieux temps ) et dire que c'est meilleur dans un cas que dans l'autre, ben tout dépend de l'imprimante tout dépend du labo....

Ce qui coûte cher dans les tirages que l'on fait avec une imprimante c'est l'encre...

Suivant le modèle et la taille des cartouches les prix varient énormément au ml, ex :
- Epson 4800 : cartouche de 220 ml à 80 € => 0,37 € le ml
- Epson 2400 : cartouche de 13 ml à 15 € => 1,15 € le ml

Voila une piste de réflexion...

Maintenant en terme de qualité, il n'y a pas photo, un tirage d'imprimante jet d'encre est ce que l'on fait de mieux aujourd'hui...

Personnellement j'ai l'intention de m'acheter une imprimante (surement une Epson R2880 A3+ qui utilise des ancres pigmentaires avec une plus longue durée de conservation).

L'impression à domicile permet :
- d'imprimer tes photos directement sans devoir attendre d'en avoir une grande quantité (les frais de port ne sont pas rentable si l'on imprime que quelques images).
- tu peux gérer toi même les couleurs, et encore plus important, tu peux choisir ton propre papier (les labos utilisent rarement du papier haut de gamme et le choix de rendu est limité). Tu peux également rajouter des rouleux de papier pour le panoramique.
-Enfin, tu as le plaisir de gérer personnellement tout le processus de création, de la prise de vue à l'impression.

Pour la gestion des couleurs, peu de labos fournissent leur profil ICC (à part photoweb je n'en connais pas beaucoup).

Globalement d'accord avec toi Alex


Je t'invite à comparer le coût de la 2880 et de la 3800 (qui est A2)... en prenant en compte les offres epson ainsi que le coût des cartouches. Beaucoup ont fait l'étude et pris la 3800...

Entre la 2880 et la 3800 il faut également que je trouve la place pour la faire rentrer dans mon p'tit studio d'étudiant! Mais je sais que le prix des consommable n'est pas a négliger de plus que l'emplacement pour les ancres noire mat et noir brillant est le même en entraine un gaspillage d'ancre lors du changement (purge du circuit d'ancre). A l'origine j'hésitai entre une 1900 et 2880, l'ancre pigmentaire ma fait choisir la seconde, mais je vais étudier ta proposition. (enfin c'est surtour les prix qui va moduler le choix).

C'est sur qu'avec de telle imprimante il faut essayer de la rentabiliser au maximum. Je pensai proposer à des amis graphistes et photographes de leur réaliser quelque tirage grand format sur papier de qualité ( c'est vrai que la 3800 permet de faire des tirages en digigraphie! ce qui peu être un bon point pour se professionnaliser d'avantage).

Betasub : j'habite en Belgique, donc je ne sais si je vais pouvoir t'aider. Sinon un excellent labo (bephoto.be) très bonne qualité d'impression et un rapport qualité prix des meilleurs. Personnellement, et je vais sans doute en étonner plus d'un, j'utilise des imprimantes HP. Une B9180 pour les tirages Fine Art et jusqu'en A3+, et une D7160 qui me rend bien des services en format 10x15. Le coût d'impression ne me revient pas plus cher qu'avec une Epson. la qualité d'impression chez Epson est parfaite, ce sont d'excellentes machines, mais malheureusement elles utilisent beaucoup d'encre.

Ok ok. Dommage, un petit peu cher une A3 pour moi pour le moment, mais dans quelques temps...

J'ai regardé du côté de la 7280 de HP, d'après toi, on peut comparer sa qualité à une photo labo? (c'est à peu près la même gamme que la tienne apparemment, aux accessoires près). Sinon il y a la R285... De toutes façon la marque, ça m'est égal, je veux juste une bonne qualité photo, en A4 pour le moment.

Merci tout de même!

je vends mon HP photosmart pro B 9180, si ça te dit... ;-)