.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/01/2009, 22h46
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don

Gamme objectifs Nikon versus gamme objectifs Canon


Bonsoir à tous !

Je m'interroge suite à un post de oakley75001 dans le sujet suivant: d700 -et-le-5dmk2.html" target="_blank">http://www.virusphoto.com/79328-jai-...-le-5dmk2.html

Citation:
en tant que canoniste... je suis passé chez nikon...
clairement, la gamme canon est mieux foutu

En tant que nikoniste et adepte de la photographie depuis moins de deux ans, je n'avais pas encore regardé l'ensemble du catalogue Canon (le choix de nikon s'est "imposé" à moi suite à cadeaux pour remplacer un bridge devenu "insuffisant").

Ce soir j'ai jeté un petit coup d'oeil, et je dois dire que la gamme Canon est en effet très intéressante!

Comme beaucoup de monde je commence a regarder du coté du coté des boitiers numériques AFS (FF).

J'aimerais gardé mon ASP-C et le 18-200 pour les voyages ou les randos, principalement pour des questions de poids et d'encombrement.
L'idée serait à moyen terme l'achat d'un deuxième boitier (FF) avec comme parc d'objo: un 70-200 2.8, un 50 1.4, et ... un grand angle lumineux...

J'imaginais quelque chose du genre 16-35 ou 17-45... pour avoir un parc assez polivalant et couvrant tous mes usages.

Et là je dois dire que je ne trouve rien de concluant sur la gamme nikon (ou les marques à montures nikons).

J'aimerais evidement résté chez nikon pour bénéficier de mes objos sur mes deux boitiers, l'ASP-C ayant du bons avec 70-200 ;-)
Mais je ne suis pas non plus contre le changement... Enfin cela sera un autre débat.

En gros pour avoir une question précise: quel grand angle utilisez vous en FF ?
J'ai regardé du coté de Canon et j'aime beaucoup leur 17-40 2.8!!! Y-a-t-il un équivalent en monture Nikon ?


Désolé pour cette nouvelle tartine pour dire trpès peu de choses ! lol ;-)
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/01/2009, 23h37
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Alors, le 17-40 f2,8 n'existe pas, c'est un 17-40 f4. en f2,8 il y a un 16-35.
Chez Nikon tu as un 17-35 f2,8 et un 17-55 f2,8. Je ne sais pas la qualité de l'optique.
L'avantage chez Canon est une gamme professionelle, qui ouvre à f4 constant (17-40, 24-105, 70-200, 300) et qui est d'un assez bon rapport qualité/prix.

Je ne suis pas assez connaisseur de la gamme Nikon pour te conseiller, je laisse la place aux spécialistes
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/01/2009, 23h55
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
oui pardon je parlais en effet du 17-40 f4L ...
il me semble que f4 est déjà largement correcte pour le type d'usage que j'aurais d'un grand angle.

Le 17-35 f2,8 correspondrait en effet à mes attentes.

Mais il est vrai que la gamme f4L de canon semble avoir un super rapport qualité/prix et je trouve que cela manque chez nikon :-(
Réponse avec citation
  #4  
non lus 30/01/2009, 23h59
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
En ce qui concerne le 17-55 f2,8, il s'agit d'un DX, donc optimisé pour les capteurs ASP-C ...
Je ne suis donc pas sur du résultat avec un capteur AFS ?!?

Et après comparaison il y a en effet tout un monde entre le prix du 17-40 f4 L de canon et le 17-35 f2,8 de nikon.

Il y a comme un vide de ce coté ci chez nikon.

Merci pour ta réponse en tout cas!
Réponse avec citation
  #5  
non lus 31/01/2009, 07h53
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
grand angle pour Nikon FF, c'est le 14-24 f2.8 .....
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/01/2009, 10h17
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Ok, mais la encore on parle d'un cailloux à environ 1500euros ...
On est donc bien loin des 700 roros du 17-13 f4 L de canon ...

Alors d'accord je sais 4 ce n'est pas 2.8 !
Je ne dis donc pas que le prix est injustifié, loin de là... Je comprends très bien...

Mais je trouve vraiment dommage qu'il manque cette gamme "intermédiaire" chez nikon.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/01/2009, 10h49
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
a noter qu'en plein format, 24mm est déjà pas mal grand angle (en fait ton 16mm en APS-C correspond à un 24mm plein format).

du coup moi je te dirais juste un 24-120mm (meme s'il parait que cet objectif est pas génial) ou bien un 24-70.

tiens il parait que le 24-85mm f/3.5-4.5 G AF-S. est sympa aussi et il se trouve à 150€ sur ebay.

Dernière modification par BMallory 31/01/2009 à 10h54.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/01/2009, 10h55
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
14-24 f2.8 ou 17-35 f2.8

Très très bonnes optiques pour les 2.

PS : 17-35 à 650 £ sur internet, à toi de trouver, quand à moi j'en ai fais l'acquisition il y a peu.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 08/02/2009, 21h39
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: leica M9 et M240 e les optiques
 
Messages: 62
590 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gendreideal Voir le message
14-24 f2.8 ou 17-35 f2.8

Très très bonnes optiques pour les 2.

PS : 17-35 à 650 £ sur internet, à toi de trouver, quand à moi j'en ai fais l'acquisition il y a peu.

Bonsoir,
Pour ceux ou cellles qui ne peuvent se payer le 14-24 et qui possède le 24-70 NIKON, essayez le 2,8 de 18 mn AFD, vous surpris du résultat, que je trouve excellent, et je trouve cette focale (angle de champ) extrêmement agréable pour la composition des paysages et de plus la distorsion est bien maîtrisée
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Trépied parapluie | Régler les couleurs sur un K200D »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 5,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.