Tweet

Voilà, je me balladais dans le centre ville en quête d'images...
Des groupes d'SDF affalés ici et là... (photo sur forum "postez vos images, les membres les retouchent...") quelques secondes après avoir pris ce cliché, des jeunes ont tabassé un sdf, une personne âgée... je suis arrivé que cette personne gisait sur le sol ensanglantée, la police accourait sur les lieux; le cliché aurait été sans équivoque mais... ma conscience m'a d'abord menée à mettre en pratique quelques notions de secourisme (BEPS Croix Rouge) puis les autorités sont arrivées et je leurs ai demandé d'appeller une ambulance bien que l'homme ne souffrait que d'un saignement de la gencive.
Je venais juste de prendre un cliché dans la rue voisine, je tenais toujours mon appareil en main (gsm )
Le fait de prendre la photo m'a traversé l'esprit mais sincèrement je trouvais cela déplacé...
ET VOUS, ? QU AURIEZ VOUS FAIT ,? jusque où votre passion s'exerce-t-elle ?

Perso je ne l'aurait pas prise non plus cette photo sauf si c'est pour la donner à titre d'information à un journal. J'ai eu l'occasion une fois de le faire, un accident de la route, pas beau à voir, je me suis arrêté pour faire la photo mais je me suis ravisé. Je pense que le fait d'être journaliste donne plus de bagou pour prendre ce genre de photo.

__________________
MY FACEBOOK - MY TWITTER

C'est une question de priorités.

Quelle différence y a t'il entre prendre une photo de SDF et une photo de SDF qui s'est fait tabassé ? Ce sont deux images de misère et de souffrance humaine de toute façon.

Dans le second cas, la priorité est d'apporter de l'aide, ce que tu as fait.

Je pense que ta réaction a été la bonne et que ta tentation de le prendre en photo s'est simplement effacée devant l'envie d'agir au lieu de rester spectateur.

Et comme la question est "jusqu'ou iriez vous ", j'aurais obéi à mon instinct et je sais qu'il m'aurait poussée à apporter mon aide plutôt qu'à prendre une photo.

Pour ma part, il m'est arrivé une fois de voir une personne mourrir, noyer. J'avais mon appareil photo et je me suis dit pourquoi pas prendre la photo en plus que la lumière et tout est bon. Mais non. Ca se fait pas. C'est comme, un jour, essayez, allez dans un hopital et allez faire des photo des gens au soin des grands brulés, dans les morgues ou autre, vous allez voir comment c'est dure, comment on est touché par le fait que...La souffrance nous atteints tous.

Ma conscience est plus forte que ma passion...

Tu as sans aucun doute (pour ma part) fait le bon choix; Comme tu le dis si bien c'est avant tout ta conscience qui a dictée ton choix, je suppose que pendant 1 trés court instant tu t'es posé la question qu'est-ce que je fais? car la conscience n'est pas en soi 1 réflex mais 1 choix réfléchi; Je me trompe? On ne prend pas une photo elle se donne à vous.

Tweet

A mon sens la question est moins photo ou pas photo, plutot que : " Qu'est ce que j'en aurais fait de cette photo ? ".
Si tu veux dénoncer un état de fait ou un scandale , on peut considérer comme positif le fait de la faire.
Si c'est parce que tu trouves que le rouge se mariait bien avec ses dents jaunes c'est un peu plus discutable.
Ce n'est pas un problème de conscience mais de réflexion.
.......Tout de façon ma conscience elle y connait rien en photo, alors ........

Moi j'aurais pris cette photo, et problement que j'aurais tourné autour du SDF pour trouver un meilleur angle.
Il faut dénoncer ce genre d'actes, et un texte minable dans un journal papier ne suffit pas!
Il n'y a rien de tel qu'une image ou une vidéo pour montrer l'innommable.

Combien de temps il faut pour prendre une photo? 2-3 secondes? a peine.
Rien ne t'empeche ensuite de porter secour à la personne amochée.
J'ai eu l'occasion plusieurs fois de me retrouver sur des lieux d'accidents de voiture dramatiques, les gens étaient gravement blessés(ou morts :s) , mais les pompiers faisaient leur travail, j'ai donc pris les photos sans me poser de question, et je ne m'en porte pas plus mal, ils n'avaient pas besoin de moi.

Je pense que c'est une question de pudeur.
A froid on peut toujours s'imaginer pouvoir faire des tas de choses, mais devant le fait accompli, la réalité fait ressurgir en nous notre éducation, notre bon sens, notre fond d'humanité et je suis content de constater que c'est le cas pour vous ; merci humains !

Je pense aussi qu'il faut être en mission, tel un journaliste, pour voir les choses sous l'angle de l'information et ainsi faire abstraction, au moins en partie, de l'aspect sentimental.

Pour tout t'avouer, je suis bien plus choqué par un chien torturé ou un chat écrasé que par deux types morts dans une bagnole ou un mec tabassé par des jeunes.

En l'aidant tu as perdu du "recul", et à moins d'être impliqué à fond dans le sujet je crois que c'est très délicat de prendre une photo.

Si tu prends une photo comme ça, c'est pour dénoncer quelque chose, il faut donc savoir ce que tu en fais après.
Enfin, c'est mon point de vue...

Je ne vois pas l'intéret de prendre ce genre de photo,à moins d'avoir un support pour la diffuser et dénoncer cet acte de barbarie...Autrement ce n'est que du voyeurisme...de la photo-poubelle...

Merci pour vos commentaires...
Le fait est que une fois les autorités sur place, j'étais en quelques sorte déchargé de mes devoirs civiques et donc j'aurais très bien pû prendre la photo... elle était là, au bout de mon index...
Je ne me suis pas posé la question de savoir ce qu' en faire, je me suis juste dis que ce moment, ce que je ressentais là pouvais être immortalisé; l'image d'un homme dans la misère, battu, sanguinolant, la question à savoir: que pouvait on bien encore ôter à cet homme là....?

Un bon journaliste est avant tout un bon voyeur

de plus, si tu n'as jamais couvert une manifestation, des émeutes, des accidents de voitures etc... comment veux tu trouver un support de diffusion qui te fasse confiance et te donne des missions??
Tu dois pouvoir montrer ce dont tu est capable.
Et ca passe par la photographie.

Y avait masse de questions comme ca qui s'etaient posées a propos du dernier pullitzer de la photo je crois

Je rejoins l'avis de macropixels, la photo tu la prend en 5 secondes, mais si c'est juste pour pouvoir la mettre dans ton book et avoir la classe, c'est pas top, par contre, pour denoncer un etat de fait, c'est beaucoup mieux