.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Affichage des résultats du sondage: Quels outils de statistiques web préférez-vous ?
Google Analytics 16 66,67%
Statcounter 0 0%
Sitemeter 0 0%
Xiti 6 25,00%
Autres 3 12,50%
Sondage à choix multiple Votants: 24. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Noter la discussion : Quels outils de statistiques web préférez-vous ?

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 30/01/2009, 16h24
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Arrow

Quels outils de statistiques web préférez-vous ?


Ce sondage s'adresse à ceux qui ont un site web perso. Parmi les solutions gratuites et en ligne, quels sont les outils de statistiques web que vous préferez ?
  • Google Analytics
  • Statcounter
  • Sitemeter
  • Xiti
  • ou Autres ?

N'hésitez pas à compléter cette liste peu complète

Note : Malgré la possibilité de choix multiples pour répondre, essayez de déterminer un seul outil répondant favorablement ou assez favorablement à vos attentes en général.

Merci !

Dernière modification par Entraks 30/01/2009 à 16h26.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 30/01/2009, 21h35
Avatar de cedloulou66
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: D80, D300s + Grip D700 + Grip SB-900
 
Messages: 1 607
13205 Photiz - Faire un don
j'ai pas voté car j'en utilise aucun !
Réponse avec citation
  #3  
non lus 30/01/2009, 21h47
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Moi non plus aucun, je préfère le PageRank, je mets des liens vers d'autres sites et ces sites mettent des liens vers le mien.

Les critères qui permettent d’apprécier la pertinence d’un document ne sont plus tant dans le document lui-même que dans l’usage que d’autres lecteurs ou bibliothécaires en font.

Article assez long mais très intéressant : http://www.atoute.org/n/article100.html
Réponse avec citation
  #5  
non lus 30/01/2009, 22h34
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
Google analytics parce que c'est le plus simple a mettre en place.
J'avais aussi un awstats qui passe par de l'analyse de fichier de logs (il doit toujours tourner d'ailleurs), mais bon... c'est la galère a mettre en place tout ça pour savoir que je suis le seul a lire mon blog.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 31/01/2009, 00h07
Avatar de Gaetan
Magister populi
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 3 778
999967154 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par cyberien Voir le message
Moi non plus aucun, je préfère le PageRank, je mets des liens vers d'autres sites et ces sites mettent des liens vers le mien.

Les critères qui permettent d’apprécier la pertinence d’un document ne sont plus tant dans le document lui-même que dans l’usage que d’autres lecteurs ou bibliothécaires en font.

Article assez long mais très intéressant : http://www.atoute.org/n/article100.html

Hum on ne parle pas des même choses. Ici on parle des outils permettant de connaître le nombre de visiteurs ...

Attention car ce système (A <=> B), efficace il y a encore quelques années, ne l'est plus. Les annuaires d'échanges de liens peuvent même parfois être pénalisant / pénalisés. Le seul moyen d'avoir un référencement efficace est de laisser de côté le temps passé pour chercher à être premier et le consacrer à la qualité du contenu publié. Bien sûr, des choses essentielles (URL Rewriting, choix des mots dans les liens et balises META) aident pour les SERPs
Réponse avec citation
  #7  
non lus 31/01/2009, 00h51
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Entraks Voir le message
Hum on ne parle pas des même choses. Ici on parle des outils permettant de connaître le nombre de visiteurs ...

Attention car ce système (A <=> B), efficace il y a encore quelques années, ne l'est plus. Les annuaires d'échanges de liens peuvent même parfois être pénalisant / pénalisés. Le seul moyen d'avoir un référencement efficace est de laisser de côté le temps passé pour chercher à être premier et le consacrer à la qualité du contenu publié. Bien sûr, des choses essentielles (URL Rewriting, choix des mots dans les liens et balises META) aident pour les SERPs
Sur PhpWebGallery, j'ai déjà un outil intégré qui me permet de voir le nombre de visiteurs y compris les robots de Google qui servent au référencement.

Sur ce site, on peut voir à quoi correspond une adresse IP : http://whois.domaintools.com/66.249.71.153
Réponse avec citation
  #8  
non lus 31/01/2009, 11h29
Avatar de TaK
TaK TaK est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon
 
Messages: 402
4485 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par BMallory Voir le message
Google analytics parce que c'est le plus simple a mettre en place.
J'avais aussi un awstats qui passe par de l'analyse de fichier de logs (il doit toujours tourner d'ailleurs), mais bon... c'est la galère a mettre en place tout ça pour savoir que je suis le seul a lire mon blog.

Ahahah, je crois que je suis dans le même cas que toi
Du coup je me sers que des outils de stats du blog, c'est largement suffisant ;p
Réponse avec citation
  #9  
non lus 31/01/2009, 11h54
Avatar de Aldito
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 1Dx + objectifs L
 
Messages: 412
3535 Photiz - Faire un don
Pour ma part, c'est Xiti (le module gratuit) qui est largement suffisant avec tout ce dont j'ai besoin de savoir : situation géographique des visiteurs, comportement (pages vues, durées de la visite, etc...), sites affluents, et toutes les fonctions de bases...
Réponse avec citation
  #10  
non lus 31/01/2009, 11h57
Avatar de lolo73
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 2 618
26375 Photiz - Faire un don
G.A. est facile à installer, et assez performant pour ce que j'en fait (c-à-d rien ), et mon hébergeur m'en propose un très complet.
Réponse avec citation
  #11  
non lus 31/01/2009, 12h08
Avatar de kevinus
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax K5, 31mm Ltd, DA*55mm, 77mm Ltd, 105mm macro
 
Messages: 505
18355 Photiz - Faire un don
Extreme tracking, j'en suis très satisfait.
Il est complet, gratuit, simple et vraiment fiable me semble t'il.
Réponse avec citation
  #12  
non lus 31/01/2009, 13h43
Avatar de defecto
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 9 474
91047 Photiz - Faire un don
GA car un des plus connut et des simples a mettre en place
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/01/2009, 13h49
Avatar de BMallory
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: D70 Mod. IR. , D70s, D700, Kiev 60, F100, WPC 6x12, NEX7
 
Messages: 749
4865 Photiz - Faire un don
a noter que google analytics effectue son tracking à l'aide (entre autre) de cookies installés sur les navigateurs des personnes qui visitent le site. C'est efficace pour détecter les parcours utilisateurs, les pages d'entrées et de sortie, les différents lien cliqués etc.

L'analyse de fichiers de logs par contre permet de savoir quel est la page du site la plus lourde, la bande passante utilisée par utilisateur, quel est le fichier le plus téléchargé (avec son poids en Ko ou autre).

Bref en fonction de l'outil on a pas tout a fait les mêmes infos.
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/01/2009, 13h57
Avatar de pyrros
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: eos 40D+70D canon 10-22 + 70-200L non is + 100-400L + 28-70L
 
Messages: 1 465
10690 Photiz - Faire un don
xiti depuis bientot 2 ans car sinon il faudrait que je change tout sur mon site ... et c est pas simple sur les page en html (1 par photos)

il repond a mes attentes et me permet de mieux cibler mon public de voir d ou il vient et comment (lien moteur ou acces direct)

en ce moment je cherche a faire evoluer mon referencement mais c est pas simple. je commence tout juste a voir le bout du tunnel mais j ai rien encore d automatique
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » La communauté » Sondages

Réponse

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.