.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/01/2009, 22h41
Avatar de Aleskandr
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 182
2060 Photiz - Faire un don
Je l'ai aussi et perso je le trouve très très bon par rapport à son prix, surtout que je l'ai eu en occase à 300€. Après c'est pas une bête de course en basse luminosité mais je connais pas la concurrence pour juger.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 31/01/2009, 12h23
Avatar de Pierre-Henri
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: EOS 400D, EF 50 ƒ1.8, Tamron 28-75 ƒ2.8, Speedlite 430EX II
 
Messages: 106
925 Photiz - Faire un don
Bonjour et merci pour ta réponse Aleskandr !

Moi, ce que j'aime aussi dans le Sigma, c'est son look qui fait selon moi un peu plus pro tout de même. Et son toucher qui doit être agréable. J'attends de trouver une Fnac pour comparer le Tamron 28-75 et ce Sigma 24-70.

Vous me direz, le look importe peu... Mais il y en a bien qui achètent des Séries L Canon juste pour la livrée blanche ou le liseret rouge (parce qu'à vrai dire, il y a quelques modèles Tamron , Sigma ou Tokina qui valent bien (ou mieux) l'équivalent L Canon ?)...

Bon week-end à tous !

pH
Réponse avec citation
  #18  
non lus 31/01/2009, 16h10
Avatar de mXm
mXm mXm est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D70s - Sigma 10-20mm 4-5,6 - Nikkor 50mm 1,4 - SB900
 
Messages: 172
1740 Photiz - Faire un don
Je post parce que je suis aussi intéressé par la discussion, je me retrouve parfois un peu coincé avec mon 50mm et c'est vrai qu'un zoom dédié portrait serait peut être plus pratique dans certaines situations..

Maintenant moi il y a juste une chose qui me fait peur, c'est la différence de prix ! Entre le Sigma et le Nikon 24-70 2.8 par exemple, on passe du simple au quadruple !

Qu'est ce qui pour vous justifie celà ? Sachant que je trouve le piqué du Sigma vraiment honorable..
Réponse avec citation
  #19  
non lus 31/01/2009, 18h19
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
je me pose des question vis a vis d un transtadard FF lumineux et il y a ces 4 la :

Nikon/Canon 24-70 :

+ Construction
+ Piqué
+ Vitesse AF (au moins pour le nikon je sais pas trop quel est le niveua du canon)
- Prix Prix Prix
- Lourd

Sigma 24-70 EX Macro
+ Prix
+ Piqué identique au Canikon a F4
- AF Lent
- Abérations chromatique
- Piqué a 2,8 un peu leger

Sigma 24-70 HSM
uniquement sur le papier on peu supposer :
+ piqué au niveau des canikon (?) plus d'AC (?)
+ AF rapide (?)
+ plus compact en longueur que les canikon
- Prix plus du double de l'ancien sigma, proche des canikon
- Diamètre de filtre "à la con" et élevé

Tamron 28-75
+ Prix Prix Prix
+ Leger
+ Piqué excellant (même a 2,8)
- AF Lent
- Pas de 24 mm

Je pense que lorsque qu'on ne veux pas du 24 mm et un AF ultra rapide le tamron est vraiment une bonne affaire avec surement la meilleur qualité prix de tous les objectifs cité.
Si l'on veut a tout prix le 24 mm le sigma EX Macro est pas mal mais on perd en qualité optique et on gagne en poids.
Si on veux un AF de folie il faut se tourner vers le constructeur du boitier ou le nouveau Sigma qui au final pourrais être aussi bon, plus compact et pour moins cher ... mais pour en être sur il va falloir attendre la sortie et les tests.

après en occaz y a des bonnes affaire comme les canikon 28-70 et sigma 24-60 si l'on est pas trop exigent sur la focal...

Voila le choix dépend des besoins (et bourses) de chacun à toi de voir maintenant mais je pense que le tamron ferait ton bonheur
Réponse avec citation
  #20  
non lus 31/01/2009, 21h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: leica M9 et M240 e les optiques
 
Messages: 62
590 Photiz - Faire un don
Bonsoir

comme d'habitude, si on a les moyens financiers, la question ne se pose pas, le 24-70 de chez NIKON
c'est vrai qu'il pèse son poids, par contre très bonne prise en mains avec le D700 , de plus soit je le porte à l'épaule ou la courroie entourée autour du poignet
Réponse avec citation
  #21  
non lus 31/01/2009, 21h57
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
tamron 28-75 très bon piqué ? c'est vrai ca ? tu as un test à montrer ?
Réponse avec citation
  #22  
non lus 31/01/2009, 22h43
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Tu peux aller voir sur le "concurrent", enfin surtout pour les canonistes :

http://www.eos-numerique.com dans la section des objectifs ; à les lire, bien difficile de départager le Canon, le Sigma et le Tamron sauf pour le prix et le poids.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 01/02/2009, 00h47
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par gendreideal Voir le message
tamron 28-75 très bon piqué ? c'est vrai ca ? tu as un test à montrer ?



Nikon 24-70 à gauche, Tamron 28-75 à droite

Et encore il semblerait que cet objectif avait un problème de décentrement ...

Je suppose que sur un D3x il y aura une difference plus flagrante mais perso sur le d700 le rendu du tamron me suffit

seul souci donc les 28mm au lieu de 24 et l'af d'ancienne génération donc lent (et bruyant)
Réponse avec citation
  #24  
non lus 01/02/2009, 00h51
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par indianajones Voir le message
Bonsoir

comme d'habitude, si on a les moyens financiers, la question ne se pose pas, le 24-70 de chez NIKON
c'est vrai qu'il pèse son poids, par contre très bonne prise en mains avec le D700 , de plus soit je le porte à l'épaule ou la courroie entourée autour du poignet

le demandeur a un 400D... faut suivre un peu le fil, sinon ça sert à rien d'intervenir
Réponse avec citation
  #25  
non lus 01/02/2009, 01h02
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
http://farm4.static.flickr.com/3504/3184140467_da074c57e1_o.jpg

Nikon 24-70 à gauche, Tamron 28-75 à droite

Et encore il semblerait que cet objectif avait un problème de décentrement ...

Je suppose que sur un D3x il y aura une difference plus flagrante mais perso sur le d700 le rendu du tamron me suffit

seul souci donc les 28mm au lieu de 24 et l'af d'ancienne génération donc lent (et bruyant)
Le Nikon a nettement plus de détails et je ne comprends pas la différence de temps de pause à la même focale et à la même ouverture.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 01/02/2009, 01h35
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Netement plus de détail faut pas exager
Je dirai surtout que la photo au tamron est surex par rapport a l autre et c'est normal que les détails soit plus ecrasé mais on voie bien que le micro contraste est quasi aussi bon

Après pourquoi la photo est surex je ne sais pas ... le testeur a pas super bien fait son boulot ...
Réponse avec citation
  #27  
non lus 01/02/2009, 01h52
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
il faut areter de regarder une image le nez collé à la photo.....

z 'avez pas remarquer la définition de ***** au cinéma quand vous etes au premier rang......

j 'ai shooté ce week end plus de 1000 photos en compétition de ski au tamron 28 75 ,l'AF suit sans aucun soucis
Réponse avec citation
  #28  
non lus 01/02/2009, 02h09
Avatar de cyberien
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Canon 50D et 5D grippés
 
Messages: 3 396
18060 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Netement plus de détail faut pas exager
Je dirai surtout que la photo au tamron est surex par rapport a l autre et c'est normal que les détails soit plus ecrasé mais on voie bien que le micro contraste est quasi aussi bon

Après pourquoi la photo est surex je ne sais pas ... le testeur a pas super bien fait son boulot ...
1/1000è contre 1/1500è c'est celle avec le Nikon qui devrait être surex avec le même diaf, il y a un truc bizarre dans ce test

Et puis c'est toi qui a choisi l'exemple, s'il n'est pas convaincant, tu ne peux t'en prendre qu'à toi même

Sur cet exemple, je vois que le Nikon est nettement meilleur ; cela dit comme je suis équipé en Canon, ça me fait une belle jambe
Réponse avec citation
  #29  
non lus 01/02/2009, 11h40
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
Euh oui je me suis emmêlé les pinceau ... y a surement une perte de luminosité a cause de certaines lentilles dans le Nikon ...

bon moi je m en fou j'ai mes convictions faites vos recherches seuls
Réponse avec citation
  #30  
non lus 01/02/2009, 13h06
Avatar de BenZo33
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 7D - EOS 30 - 70-200 F4 L USM
 
Messages: 329
4935 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par anthyme Voir le message
Euh oui je me suis emmêlé les pinceau ... y a surement une perte de luminosité a cause de certaines lentilles dans le Nikon ...

bon moi je m en fou j'ai mes convictions faites vos recherches seuls

Franchement c'est constructif comme commentaire... ça fait avancer les choses tiens...
Au passage : Les convictions n'ont jamais été des preuves...
tout ce que tu nous as prouvé c'est que le Nikon et meilleurs et que tu n'es pas crédible dans tes conseils car tu n'es pas objectif (sans mauvais jeu de mots...).

Dernière modification par BenZo33 01/02/2009 à 13h13.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« URGENT conseil achat pour d80 d'occase !? | Besoin d'aide pour choix objectifs »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 2,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.