.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : J'ai essayé le d700 et le 5dmk2

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 30/01/2009, 00h43
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
en tant que canoniste , voir extremiste pour certains , je suis passé chez nikon car j'ai eu l'opportunité de passer au FF à un tres bon prix, ce n'etait pas prevu, mais l'occasion s 'est présenté et voila, je suis devenu jaune
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 30/01/2009, 00h44
Avatar de winsnick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 236
3740 Photiz - Faire un don
Je fais des tirages, en général du 20x30 pour les portraits, mais je compte faire plus grand pour des paysages, de l'urbain bientôt, et sans atteindre des tailles monstres, je ne suis pas un pro. Je fais des photos pour moi et mes amis... c'est une passion.
Réponse avec citation
  #18  
non lus 30/01/2009, 00h46
Avatar de winsnick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 236
3740 Photiz - Faire un don
oakley75001, as-tu trouvé une différence dans les optiques canon et nikon. Moi qui connais assez bien le toucher, le look et les cailloux canon, ça m'interesse. Pour l'instant, l'argument pour passer chez les jaunes est le prix qu'on me propose et vraiment le toucher de ce d700 !!!!
Réponse avec citation
  #19  
non lus 30/01/2009, 00h51
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Citation:
Tu imprimes tes photos où tu les laisses sur l'ordinateur?

En gros la question c'est : Est ce que ton but c'est de saouler tes amis avec les 21MP de ton APN pour faire des zooms à 400% sur l'écran et dire "t'as vu le piqué !!!!" ou de faire du 10*15 ou tu n'auras pas de différence ! Et puis, après je critique pas, tout le monde a son avis, mais pour moi, une photo qui reste dans un PC sans autre utilité que prendre de la place sur le DD, c'est un peu inutile.

Plus sérieusement, on est dans du très haut de gamme, comme tout le monde te le dis, tu deviens vite accro à la prise en main, au fonctionnement d'une marque. Si tu es Canon et que tu aimes l'ergonomie, ben prends le 5DII. Si au contraire tu reves d'avoir deux molettes prend le Nikon, pareil pour la gestion des couleurs (qui est différente), de la gestion des hautes lumières, de si tu travailles en Raw ou JPEG... dans les deux cas, tu ne seras pas déçu. Par contre juste un truc sur le prix, les optiques Nikon sont plus chère que les Canon, ne part pas du principe que si le boitier est moins cher tu y gagnes forcément...
Réponse avec citation
  #20  
non lus 30/01/2009, 00h51
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par winsnick Voir le message
Je fais des tirages, en général du 20x30 pour les portraits, mais je compte faire plus grand pour des paysages, de l'urbain bientôt, et sans atteindre des tailles monstres, je ne suis pas un pro. Je fais des photos pour moi et mes amis... c'est une passion.

En dessous du A3 les deux boitiers se valent. Le surplus de piqué du 5d ne t'apportera donc pas grand chose. Maintenant analyse les deux parcs optiques, regarde ce qui t'intéresse, tu feras tes investissements en fonction du prix des optiques. Ton entourage est équipé avec quelle marque? Pratique pour les échanges d'optiques. Es tu prêt cnx2?
Réponse avec citation
  #21  
non lus 30/01/2009, 00h54
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par winsnick Voir le message
oakley75001, as-tu trouvé une différence dans les optiques canon et nikon. Moi qui connais assez bien le toucher, le look et les cailloux canon, ça m'interesse. Pour l'instant, l'argument pour passer chez les jaunes est le prix qu'on me propose et vraiment le toucher de ce d700 !!!!

clairement, la gamme canon est meux foutu
sans parler du tarif, une gamme f4 est beaucoup plus confortable

un D700 + poignée + SB 900 =2 kg
si on ajoute un 80-200 f2,8, c est 3,3 kg !!!!!

et quand on shoote toute la journée.....
la gamme f4 permet un gros gain de poids , sans parler du tarif
avec du F4 en FF, on obtient de tres jolis bokeh, et la montée en iso des FF permet de se passer de l'ouverture à 2,8

perso, je n ai pas d'enormes besoins dans ma pratique
j ai un tamron 28-75 f2,8 et un nikor 80-200 f2,8
cela couvre 100 % de mes besoins

pour objo fixé sur le boitier, le nikor 24 70 ne m interesse pas vu son poids, encombrement
les 500 g du tamron me conviennent parfaitement.
si je n avais qu une focale fixe à prendre,ça serait un 35 mm f2

Ah , la poignée mb 10 est indispensable sur le D700 , pour l'équilibre et si tu shootes pas mal en portrait
Réponse avec citation
  #22  
non lus 30/01/2009, 00h58
Avatar de winsnick
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 236
3740 Photiz - Faire un don
Dans mon entourage, tout le monde s'en fiche de la technique. Ils regardent les photos. Point barre. Et sont sans concession sur la qualité car ce ne sont pas des photographes. Et c'est bien comme ça. Je me dis qu'un parc d'objectifs se construit sur la durée, j'avais hérité d'anciens objectifs canon, qui ne servent plus à rien... et de quelques objos plus récents (mauvais), que j'ai fait reprendre contre le 50mm f/1.4. Question prix des objectifs alors, dans le temps, tout est possible.
Pour ce qui est de CNX2 c'est un autre débat j'ai l'impression, qui mérite un autre post. En bref, j'avais acheté bibble 4 à pas cher, j'attendais bibble 5 et j'ai testé LR2 en attendant. Certains ne jurent que pas CNX2 car il aurait des recettes secrètes, je n'y crois pas trop.
Réponse avec citation
  #23  
non lus 30/01/2009, 01h06
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Mes questions étaient afin det'aider dans ton choix. La il s'agit plus de te faire plaisir que de faire un choix rationnel. Fais toi plaisir.
Réponse avec citation
  #24  
non lus 30/01/2009, 01h10
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
pour info, je n ai pas cnx2, et si j ai un logiciel nikon à acheter.
ma priorité va a camerca control pro 2
CNX2 , si on me l offre pas, je ne l aurai jamais
je m en passe sans soucis,de bible également

Iphoto is enough !^^
Réponse avec citation
  #25  
non lus 30/01/2009, 05h54
Avatar de Gote
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: canon 400d + quelques argentiques
 
Messages: 257
2250 Photiz - Faire un don
hee les gars pour ce aui est du grip, c comme ca qu on l appelait du temp du ae1 & co. et le truque détachable c ete un winder.
Réponse avec citation
  #26  
non lus 30/01/2009, 09h23
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 + 24-70 + 150 + 50 + Olympus EP1
 
Messages: 771
4180 Photiz - Faire un don
winsnick >
Je pense que si tu fais des impression enorme dans des photo de type paysage le 5D peut avoir un avantage (mais attention soit faudra des superbe focal fixe soit il faudra des zoom a 1000€ poour en profiter)
Sinon dans les autres cas le d700 à l'avantage surtout quand il faut un AF af pour suivre le mouvement ...
Tien télécharge ca: http://caillaa.e-supinfo.net/partage...6-DSC_4063.JPG c du jpeg brut du d700 et encore il utilise pas encore toute la capacité du capteur d'un point de vue piqué (je suis a F1,8) mais est ce pour autant une mauvaise image ? est ce que tu regarde tes impression de 3m sur 2 cm² par cm² ? Qu'aurai apporté le 5D la ou c'est l optique qui limite ?


gendreideal oakley75001 >
le 17-35 est vraiment pas mal, vis a vis de ses concurrents ! c'est pas un 17-35 F2,8 (a 1kg) mais c un peut l équivalant des UGA APS-C qui valent 500€ mais en FF et que j ai eu a 250€ neuf fdpin de plus il est léger (400g) c'était un critère important pour moi. Le centre pique dés PO, a F2,8 les bords sont mou il faut F4 pour que ça aille et 5,6 pour que ca pique très bien. Perso je l'utilise pas en dessosu de F4 sauf rares cas (photo de nuit).
Par contre il est tres dur a trouver ... J'ai vue un responsable tamron a un salon qui m'as dit que le produit est en fin de vie (c'est pour ça qu'on peut trouver des prix sympa chez ceux qui déstockent) donc va falloir se dépêcher
Réponse avec citation
  #27  
non lus 30/01/2009, 10h14
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Anthyme : C'est bien de cette optique que tu parles ?
http://www.warehouseexpress.com/prod...aspx?sku=12969
Réponse avec citation
  #28  
non lus 30/01/2009, 10h32
Avatar de Sil
Sil Sil est déconnecté
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Canon
 
Messages: 1 085
6855 Photiz - Faire un don
Un petit troll pour remplacer Oakley dans sa période Canoniste (je lis tes trolls avec moins d'attention maintenant que tu es chez les jaunes ) : quel interet d'acheter un D700 pour faire de la photo de portrait/paysage alors qu'un 5D premier du nom te fournira la même chose, en beaucoup moins cher, avec des optiques 1/3 moins cher?

Selon dpreview, qui est un site sérieux, la gestion du bruit est quasiment identique jusqu'à 1600 iso (avec moins de lissage of course), la dynamique peu différente, la gestion des couleurs c'est un autre débat...
Si tu ne veux pas faire de sport, la rafale du D700 et son AF 51 pts ne te seront pas d'un grand secours.
Réponse avec citation
  #29  
non lus 30/01/2009, 11h02
Avatar de anto XIII
Animateur
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D700 # 24-70 2.8 nikon # 16 2.8 nikon # 50 1.4 G nikon
 
Messages: 968
14130 Photiz - Faire un don
Il est clair que si c'est pour laisser sur le PC autant prendre un D700 . Au pire sur flikr tu tape D700 portrait et tu regarde un peu les photos qu'il est capable de faire, pareil pour l'autre et tu verra qu'a l'écran y a pas de différence à moins de les avoir en taille réelle et de zoomer a 400%.
Réponse avec citation
  #30  
non lus 30/01/2009, 13h07
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Nikon
 
Messages: 154
1395 Photiz - Faire un don
Citation:
Au pire sur flikr tu tape D700 portrait et tu regarde un peu les photos qu'il est capable de faire

On m'a toujours dit que s'était le photographe qui faisait la photo et pas l'appareil.
J'ajouterais en plus qu'il est fréquent de dire que l'optique est plus importante que le boitier.

Enfin bon je dis ça ... je dis rien !

Après je suis relativement du même avis que Sil, à savoir: il faut un boitier adapté à ses besoins (bon après s'est le cas avec tout, également avec les cailloux).

Enfin je sens que je pars sur un débat stérile là ,si ce n'etait pas déjé le cas :-)
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Nikon TC-17E sur télé ? | tubes allonges et doubleur de focal »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.