.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : tirage appartir de fichier numerique ???

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/01/2009, 20h26
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz - Faire un don
Arrow

tirage appartir de fichier numerique ???


Bonsoir,
me voila donc dans l'ère du numérique.
avec l'argentique je savais ou et comment tirer mes photos. Pour le numérique je me pose la question, enfin les questions.

Après avoir dev mon RAW il est preferable de l'enregistrer en TIFF afin d'éviter toute perte lors d'une compression en JPEG.
si je me trompe corrigez moi.
Maintenant que j'ai mon TIFF que je souhaite tirer en N&B baryté format 24*30. a qui dois je m'adresser est il possible de le faire en ligne via labo pro ou suis je obliger de graver ?
Faut-il mieux enregistrer en 8 bit ou en 16 bit ?

si j'ai d'autre question je me ferai un plaisir de venir les ajouter.

NB : si le poste existe déjà je m'en excuse, je n'ai pas cherché.
PS : je cherche des labos pros pas de pixmania et autres.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/01/2009, 20h42
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Y a des labos en effet qui tirent sur baryté.
En 16 bits bien évidemment.
En ligne en tiff en haute déf, hum... ça va être long à charger !! Non, vaut mieux aller directement au labo avec sa clé USB (ou sur carte).

Labos pro : Picto, Photon, Dupon etc... Petite recherche sur Google.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/01/2009, 22h23
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Il parait que le TIFF ne sert à rien à part prendre beaucoup plus de place sur la carte et le disque dure...
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/01/2009, 23h46
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par labird Voir le message
Il parait que le TIFF ne sert à rien à part prendre beaucoup plus de place sur la carte et le disque dure...
Ha bin sinon on peut laisser en PSD ... ça prend encore plus de place ! lol
Perso je ne garde en effet que les PSD (avec les calques de retouche) et édite un tiff ou un jpeg suivant les besoins.
Un TIFF c'est 16 bits, un jpef seulement 8.... donc le tiff "sert à quelque chose" et normal qu'il prenne de la place, il est pas compressé (contrairement au jpeg à compression destructive).
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/01/2009, 23h48
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
nan mais j'ai lu sa dans un livre de Scott Kelby...

Qu'il vallait mieux enregistrer en RAW plutôt qu'en TIFF.
Réponse avec citation
  #6  
non lus 30/01/2009, 00h01
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
un raw n'est pas imprimable dans un labo, "en general".
Réponse avec citation
  #7  
non lus 30/01/2009, 00h04
Avatar de Cver1
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2 256
13285 Photiz - Faire un don
De toute beauté ce titre... /HS
Réponse avec citation
  #8  
non lus 30/01/2009, 00h41
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: 5D Mark II + 50 mm f/1.4
 
Messages: 1 789
14125 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par labird Voir le message
Il parait que le TIFF ne sert à rien à part prendre beaucoup plus de place sur la carte et le disque dure...

Certains trouve qu'avec un fichier tiff, l'on perds moins dans les dégradés de tons lorsque l'on pratique le noir et blanc. N'ayant jamais essayé je ne pourrai pas répondre.
Réponse avec citation
  #9  
non lus 30/01/2009, 10h10
Exclu
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
 
Messages: 857
7390 Photiz - Faire un don
Je travaille en tif, jamais en Jpeg. je peux dire qu'entre un 8bit et 16 bit on voir la différence.
encore plus sur de très bons écrans tels que eizo, ou j'ai eu l'occasion de retoucher.

La différence entre adobe 98 et srvb est encore plus flagrante sur ce type d'écrans.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/01/2009, 10h50
Avatar de Glencc
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 432
3595 Photiz - Faire un don
Citation:
La différence entre adobe 98 et srvb est encore plus flagrante sur ce type d'écrans.

tu conseilles le adobe 98 au sRVB ? Si je comprend bien la différence entre du 16bit et 8bit, peut on m'expliquer les facteurs si dessus ?
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/01/2009, 12h45
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
tu conseilles le adobe 98 au sRVB ? Si je comprend bien la différence entre du 16bit et 8bit, peut on m'expliquer les facteurs si dessus ?

http://www.arnaudfrichphoto.com/tuto...-photoshop.htm
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/01/2009, 18h29
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
le TIFF n'est pas obligatoirement compressé, comme le Jpeg. Mais il me semble qu'on peut enregistrer avec une compression LZW, qui ne dégrade pas l'image (genre Zip, ça transforme pas un document en un autre).

Sans être une vraie "norme" le Tiff est standard on saura le relire dans quelques dizaines d'années, alors que le RAW d'un vieux réflex antique non-holographique et sans 28 Téra-pixels ne sera peut-être plus lisible.

A noter que le Jpeg2000 permet aussi une compression "lossless" c'est à dire sans perte.

Si le but est de faire un tirage 10x15, ce n'est pas la peine d'envoyer au labo un TIFF de 25 Mo!

L'intérêt du sans perte, entre autre, est de pouvoir retoucher plusieurs fois une même image, car en jpeg on fini par obtenir de la bouillie, à force de compresser et re-compresser.
Réponse avec citation
  #13  
non lus 31/01/2009, 07h58
Avatar de Ced_TD4
Membre
Ma pratique de la photo: Je débute
Matériel: Pentax K100 D
 
Messages: 148
2105 Photiz - Faire un don
un complément d'info ici :
http://www.virusphoto.com/77333-impr...ls-et-raw.html (Impression labo à 6 Mpixels et RAW)
(il y a pas que moi qui me pose ce genre de question, ouf lol)
Réponse avec citation
  #14  
non lus 31/01/2009, 12h12
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Stoik Voir le message
le TIFF n'est pas obligatoirement compressé, comme le Jpeg. Mais il me semble qu'on peut enregistrer avec une compression LZW, qui ne dégrade pas l'image (genre Zip, ça transforme pas un document en un autre).

Exact. Mais les machines de tirage comme la Fujifrontier par exemple ne lit pas les TIFF compressés.

Citation:
Si le but est de faire un tirage 10x15, ce n'est pas la peine d'envoyer au labo un TIFF de 25 Mo!

L'intérêt du sans perte, entre autre, est de pouvoir retoucher plusieurs fois une même image, car en jpeg on fini par obtenir de la bouillie, à force de compresser et re-compresser.
Tout à fait.
Sinon, le PSD (Photoshop) est je pense, pour stocker les photos, aussi un format qui n'est pas prêt de tomber dans l'oubli.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Soucis avec flickr | Nikon TC-17E sur télé ? »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.