.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Noter la discussion : Raw+jpeg

Aller au premier non-lu
  #1  
non lus 29/01/2009, 13h52
Nouveau membre
Ma pratique de la photo: Je débute
 
Messages: 2
60 Photiz - Faire un don

Raw+jpeg


bonjour.

je sais ce qu'est une image au format RAW ou au format JPEG. mais:

-1) quel est l'interet de prendre une photo RAW+JPEG?
-2) j'ai lu aussi qu'on transforme une photo RAW en photo JPEG, quel est l'interet? c'est pas plus simple de prendre en JPEG tout de suite?


merci.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #2  
non lus 29/01/2009, 14h04
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
je sais ce qu'est une image au format RAW ou au format JPEG.
Bin apparemment non, lol

1/ Parce que comme ça on a une image "test" en jpeg qui garde les paramètres de l'appareil (ce qui n'est pas le cas du RAW) et éventuellement avoir un jpeg à donner de suite par exemple. C'est un "pola" de la photo.

2/Il faut bien une image jpeg à un moment ne serait-ce que pour mettre sur le WEB ou envoyer par mail. Par contre en théorie on ne développe jamais un RAW en jpeg, mais en PSD ou TIIF , en effet car le jpeg est la moins bonne qualité de tous les formats.

RAW => toujours réglage avec ses propres paramètres
JPEG => développent automatique de la machine.
Réponse avec citation
  #3  
non lus 29/01/2009, 14h36
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: EOS450D 18-55 + Canon 70-300mm f4-5,6 IS USM
 
Messages: 60
960 Photiz - Faire un don
+1 le raw c'est comme si tu ne gardais que le négatif qui te permettrai ensuite de creer n'importe qu'elle version de ta photo en JPEG (+ sombre, +coloré, voire carrement artistique )

le jpeg c'est comme si tu avais developpé une photo et que tu aurai perdu le negatif si ta photo est loupée plus moyen d'y revenir

personnellement je ne shoote qu'en raw seul en contrepartie il te faut une bonne SDcard, j'ai toujours la 8Go dedans et une 4go dans le sac
Réponse avec citation
  #4  
non lus 29/01/2009, 15h09
Avatar de Mychael
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D & PS A720IS
 
Messages: 282
3400 Photiz - Faire un don
Pour compléter les infos précédentes, l'autre grande différence est la plus grande dynamique de luminosité qu'offre le format RAW qui lui est conservé sous forme de 12 ou 14 bits par point et par couche contre seulement 8 bits pour le jpeg. Quand tu vas retouché un raw ou un jpeg, notamment en modifiant les niveaux, tu vas créer des trous dans l'histogramme. Mais si la dynamique est des 14 bits, quand tu vas enregistrer l'image finale dans une dynamique moins importante (en 8bit, classiquement), ces trous seront comblés par la conversion. Alors que si tu travailles sur le jpeg, les trous de l'histo seront conservés et ça risque de se voir dans les dégradés lents de l'image.
Cette plus grande dynamique du raw t'autorise également à plus de possibilité de rattrapage d'une image pas trop bien exposée, pour les mêmes raisons.
Réponse avec citation
  #5  
non lus 29/01/2009, 16h22
Avatar de Stoik
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Pentax K200D 18-55 70-300 et des vieux cailloux
 
Messages: 142
650 Photiz - Faire un don
C'est plus simple de prendre direct en Jpeg...

(Pour ajouter aux excellentes réponses ci-dessus)

MAIS dans certains cas (ISO élevé, luminosité spéciale, mélanges d'éclairages, besoin de qualité maximale ...) le RAW apporte un vrai plus.

Généralement un logiciel dédié arrive à faire "mieux" (fins détails, netteté etc) que la conversion jpeg d'un boitier, si tu comptes faire un tirage poster ça joue.

Si le jpeg du boitier te satisfait, ok, très bien, sinon il sera plus efficace de corriger le Raw que le Jpeg
Réponse avec citation
  #6  
non lus 29/01/2009, 16h24
Avatar de photoff
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Numérique & Argentique
 
Messages: 2 966
26670 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
1/ Parce que comme ça on a une image "test" en jpeg qui garde les paramètres de l'appareil (ce qui n'est pas le cas du RAW) et éventuellement avoir un jpeg à donner de suite par exemple. C'est un "pola" de la photo.

Et puis, pour trier, c'est plus simple.
Réponse avec citation
  #7  
non lus 29/01/2009, 17h01
Avatar de NonoLive
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji HS10 (Tipa 2010, Eisa 2010, Dima 2010),
 
Messages: 30
265 Photiz - Faire un don
Mychael a très expliquer la "raison" du RAW, moi perso maintenant je ne shoot qu'en raw, car Jpeg ou raw pour la visualisation sur le reflex c'est pareil, dans mon Iphoto c'est pareil, et si je veux "corriger" une photo est bien j'ai garder le RAW donc je suis sauvé.

Bref pour moi, je ne vois aucun intérêt au jpeg, de plus a l'heure où les cartes mémoires ne valent plus rien, la question de la taille ne se pose même pas.

EDIT: J'oubliai si un pote veut un Jpeg, et bien je glisse la photo de Iphoto vers sa clef usb (par exemple), et Hop magie direct convertis en Jpeg , vraiment trop fort ce Iphoto

Dernière modification par NonoLive 29/01/2009 à 23h15.
Réponse avec citation
  #8  
non lus 29/01/2009, 23h19
Avatar de NonoLive
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji HS10 (Tipa 2010, Eisa 2010, Dima 2010),
 
Messages: 30
265 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dolphin Voir le message
Bin apparemment non, lol

1/ Parce que comme ça on a une image "test" en jpeg qui garde les paramètres de l'appareil (ce qui n'est pas le cas du RAW)

Dolphin je comprend pas ce que tu veux dire par "paramètres de l'appareil"
Réponse avec citation
  #9  
non lus 29/01/2009, 23h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Bin les réglages de l'appareil : balance couleur, contraste, définition.... que l'appareil utilise pour développer le RAW. Quand on prend le RAW brute ces réglages ne sont pas pris en compte.
Réponse avec citation
  #10  
non lus 30/01/2009, 00h06
Avatar de NonoLive
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji HS10 (Tipa 2010, Eisa 2010, Dima 2010),
 
Messages: 30
265 Photiz - Faire un don
dolphin merci d'expliquer à un débutant comme moi...

Moi je connais que les exifs comme ça:



Qu'il y a-t-il comme "autres" info a recueillir ?????

merci d'avance
Réponse avec citation
  #11  
non lus 30/01/2009, 00h23
Avatar de Mychael
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Canon EOS 450D & PS A720IS
 
Messages: 282
3400 Photiz - Faire un don
Les paramètres dont on te parle n'ont pas de liens avec les exifs. En fait, quand tu enregistres en jpeg sur la carte de ton appareil, il y a toute sorte d'opérations qui sont effectuées dessus comme la réduction du bruit, la balance des blancs, etc ... Tu retrouves en quelques sortes dans le jpeg les paramètres de traitement de l'image que tu as selectionné dans l'appareil et qui sont effectués par un processeur interne. En RAW, c'est vraiment les infos brutes de capteur, aucun traitement dessus. Le RAW ne dépend plus alors que des paramètres mécaniques et physique de l'objectif et du capteur : l'ouverture, la vitesse, la sensibilité ... Le processeur qui se trouve dans ton appareil n'opère aucun traitement dessus. Et les exifs existent également en raw, et reprennent tous ces paramètres mécaniques.
Fais le parallèle avec l'argentique : le raw est le négatif, il dépend de la la lumière qui a traversé l'objectif, et des caractéristiques physique du film (le capteur en numérique), point final. Le jpeg correspond à ta photo développée, le négatif est passé dans les mains d'un photographe qui a essayé d'optimiser le rendu des couleurs, le contraste (c'est le traitement du processeur de ton appareil numérique)... et qui a sorti ta photo sur un papier qui peut etre plus ou moins préjudiciable à la photo selon sa qualité (c'est la compression jpeg qui fait perdre certaines données ...)
Réponse avec citation
  #12  
non lus 30/01/2009, 12h30
Avatar de NonoLive
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji HS10 (Tipa 2010, Eisa 2010, Dima 2010),
 
Messages: 30
265 Photiz - Faire un don
Super Mychael pour ses explications toujours aussi précises et ludiques

Oui mais où ce trouve ces informations, comment les récupérer car en effet les exifs existent bien quel que soit le format Jpeg ou Raw, la preuve lorsque sur la photo au dessus, Iphoto transforme mon RAW en jpeg il me laisse les exifs.

Mais ces "autres" info ou sont telles ????
Réponse avec citation
  #13  
non lus 30/01/2009, 12h37
Avatar de dolphin
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D700 - 50/1.8 - 85/1.8 - 180/2.8 - Tamron 28-75 ...
 
Messages: 9 741
50671 Photiz - Faire un don
Citation:
Mais ces "autres" info ou sont telles ????
Dans l'appareil photo !! (les paramètres de réglages)

Sinon, il y a déjà eu plusieurs sujets sur virus expliquant en détails le RAW et son utilisation, tu peux faire une petite recherche là dessus
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » La photographie numérique

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« Probleme luminosité Pentax K200D+18/250 | Filtres UV, ND, Polarisants »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Noter la discussion

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.