.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Affichage des résultats du sondage: Utilisez-vous un filtre polarisant ?
Toujours 6 4,84%
Souvent 31 25,00%
Rarement 35 28,23%
Jamais 52 41,94%
Votants: 124. Vous ne pouvez pas participer à ce sondage.

Aller au premier non-lu
  #61  
non lus 01/04/2007, 15h31
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Pour info, la petite flèche sur le polarisant indique le sens des particules. C'est en faisant varier le sens que le polarisant entrera en interaction avec les éléments environnnants (verre, eau,...). Ce que je veux dire, c'est que si vous avez sur la même image une vitre verticale et un plan d'eau horizontal, la rotation du polarisant interagira sur l'un ou l'autre mais pas forcément sur les 2 à cause de l'incidence des rayons lumineux sur ces surfaces (qui n'est pas situé sur le même plan) et du sens des particules contenues dans le filtre.

Il existe deux types de filtres polarisants : les circulaires et les linéaires. Pour les numériques, il est fortement recommandé d'utiliser les circulaires qui sont certes plus chers mais évitent les erreurs de mesure que peut provoquer l'usage de filtres linéaires.

[EDIT]
Comme le dit justement Norbert, l'ajout de FILTRE est à modérer. Concernant les filtre UV, ce n'est pas forcément nécessaire puisque les lentilles sont très souvent traitées contre les UV. Quand à la protection, elle est toute relative puisque ces filtres sont composés de verre peu épais, peu résistants et très facilement rayables. Cela a plus tendance à dégrader l'image, à moins de les renouveler souvent, ce qui est rarement le cas vu leur prix

Enfin Dernier conseil : ne superposez pas vos filtres (du genre UV + POLARISANT). Cela accentue le vignetage et détériore notablement la qualité de l'image obtenue !

Ha aussi : comment faire lorsqu'on a un polarisant et un paresoleil ? Et ben on fait pas Ou plutôt, prenez le risque de ne pas mettre le pare-soleil, ce qui risque de provoquer des artefacts... mais jusqu'à présent, personne n'a trouvé de solution pour conbiner les deux sachant qu'il est essentiel de pouvoir faire pivoter le filtre polarisant afin d'obtenir le meilleur rendu possible en fonction de la situation.

Dernière modification par ++dominik 01/04/2007 à 16h25.
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #62  
non lus 01/04/2007, 16h11
Avatar de Norbert
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Pentax ...what else ?
 
Messages: 2 899
18169 Photiz - Faire un don
Petite précision Dominik
1: Excellent article
2 : Pentax a LA SOLUTION pour combiner pare soleil et filtre polarisant
C'est tout simplement une petite fenetre amovible, qui, otée, permet de faire tourner le filfre de polarisation ( Pare soleil d'origine fourni avec le 18/55 du kit, mais je doit me renseigner si cette astuce est sur les autres optiques numeriques récentes
Réponse avec citation
  #63  
non lus 01/04/2007, 16h22
Avatar de Nikolas
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon | Fuji
 
Messages: 3 386
21590 Photiz - Faire un don
j'exploite un polarisant sur quelques sujets
Réponse avec citation
  #64  
non lus 01/04/2007, 16h25
Avatar de jerane
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: PENTAX k200D
 
Messages: 199
1190 Photiz - Faire un don
ok, merci pour vos réponses
Réponse avec citation
  #65  
non lus 01/04/2007, 16h25
Avatar de wadael
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 300D;18-55;Sigma70-300 APO Macro;Canon 50mm1.8;Helios58/2...
 
Messages: 176
1595 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Fredysub Voir le message
j'ai un filtre polariant sur tous mes objectifs, cela me sert aussi de protection. Un filtre c'est moin cher qu'un objectifs.

Hello,

C'est ce que je faisais aussi, mais seulement sur mon 70-300, par manque d'un UV pour celui-ci et par la suite, par flemme de l'enlever mais comme c'est déja pas les sunlight (il ouvre à 4 au maximum) cet objectif, j'ai arrêté.

Par contre, c'est clair que c'est le filtre à emmener à chaque ballade.
Pour son effet et pour gagner deux temps de pose si nécessaire.

Enfin sinon, en ce qui me concerne, à la rotation, je ne trouve pas l'effet flagrant dans le viseur (ridicule de mon 300d).


Wadaël
Réponse avec citation
  #66  
non lus 01/04/2007, 17h00
Avatar de robert_de_marseille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji E550 et Pentax K10D
 
Messages: 322
2005 Photiz - Faire un don
J'utilisais des filtres polarisants quand je faisais de l'argentique, un Cokin et un Hoya. En passant au numérique avec des compacts, je n'ai plus utilisé de filtres. J'ai perdu l'habitude d'en utiliser, mais je vais essayer d'y penser, car ça pemet d'avoir des ciels plus beaux.
Le filtre Cokin a un inconvénient: il est encombrant parce qu'il nécessite un porte filtre sur lequel on ne peut pas mettre le bouchon de l'objectif, donc on peut pas le laissr en permanence.
Réponse avec citation
  #67  
non lus 01/04/2007, 17h05
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par robert_de_marseille Voir le message
Le filtre Cokin a un inconvénient: il est encombrant parce qu'il nécessite un porte filtre sur lequel on ne peut pas mettre le bouchon de l'objectif, donc on peut pas le laissr en permanence.
Là tu parles de filtres Cokin avec porte-filtre. Mais Cokin fait aussi des filtres classiques circulaires qui se vissent comme les autres...
J'en ai un aussi... mais j'ai laissé tomber pour les mêmes raisons que toi... et puis parce que l'usage de filtres colorés ou dégradés ne s'imposent plus en numérique.
Réponse avec citation
  #68  
non lus 01/04/2007, 17h26
Invité
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: Nikon D80...
 
Messages: 326
2320 Photiz - Faire un don
Je peux pas j'en ai pas... Mais sur mon Nikon F801 j'en utilisais un régulièrement.
Réponse avec citation
  #69  
non lus 01/04/2007, 17h55
Avatar de robert_de_marseille
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
Matériel: Fuji E550 et Pentax K10D
 
Messages: 322
2005 Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par dominik Voir le message
Là tu parles de filtres Cokin avec porte-filtre. Mais Cokin fait aussi des filtres classiques circulaires qui se vissent comme les autres...
J'en ai un aussi... mais j'ai laissé tomber pour les mêmes raisons que toi... et puis parce que l'usage de filtres colorés ou dégradés ne s'imposent plus en numérique.
Je ne savais pas que Cokin faisait aussi des filtres classiques circulaires. Pour ce qui est des filtres colorés, je suis d'accord avec toi. Ca allège la panoplie
Réponse avec citation
  #70  
non lus 01/04/2007, 18h48
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: ..plus le temps d'appuyer sur le déclencheur...
 
Messages: 257
1200 Photiz - Faire un don
Quand j'ai acheté le K10D , une semaine après, j'ai voulu acheter les filtres les plus courants : UV et polarisant. Le vendeur de la fnac avait le filtre UV en stock et avait commandé le polarisant : HAMA. Au montage, mince, le diam était plus grand que le filtre !!! J'ai tout rapporté et bol pour moi, cette fois, avec un diam plus grand, il y avait du stock...et un supplément de prix. Ca c'était pour l'objo de 16/45.
Le filtre UV est constamment sur l'objectif, le polarisant, juste lorsque l'eau est présente, mais je vais essayer pour la verdure.
A l'achat de l'objectif 200 mm je n'ai acheté que l'UV (ca finit par coûter...je vais finir par faire un emprunt mais, le diam est plus petit donc le prix moins élevé aussi et là, j'ai acheté chez Phox, plus pres de chez moi...lui m'a vendu du cokin. C'est peut être une erreur, mais j'aime bien Cokin !
Les diam. étant differents je ne peux pas faire de comparaison...
bon dimanche à vous
GdS

Dernière modification par Grain de sel 01/04/2007 à 18h50. Motif: ortographe
Réponse avec citation
  #71  
non lus 01/04/2007, 19h10
Avatar de Antoine
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: Nikon
 
Messages: 383
5520 Photiz - Faire un don
question bete d'un grand débutant, ca donne quoi contre un miroir ?
Réponse avec citation
  #72  
non lus 08/04/2007, 21h33
Avatar de Eden
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D70 avec Nikkor 24-120mm et Nikkor 50mm 1.4
 
Messages: 85
1700 Photiz - Faire un don
Salut! Je voulais revenir sur le sujet au sujet des filtres cokin, et le mettre en relation avec les ciels qui hélas ressortent souvent délavés quand il faut choisir entre mesurer la lumière sur ce ciel ou sur les sujets placés devant.

Or, une soluce vraiment sympa est expliqué ici sur les filtres dégradés (en anglais)

http://www.naturephotographers.net/dw0502-1.html

Faites un ctrl F puis chercher "Grad Filters", vous tomberez sur deux photos comparatives. Les photos donnent envie, et les explications d'utilisation de filtre cokin sont claires et très instructives.

Si vous cherchez à en savoir plus sur ces filtres (en anglais aussi, mais juste les photos suffisent à voir comment ça fonctionne) : ici

Donc, ma question: qui utilise ces filtres dans ce genre de situation? Est-ce que ça vaut le coup? Moi, franchement, j'ai envie d'en acheter un juste pour pouvoir (enfin!) photographier nos beaux ciels sans me prendre la tête!
Réponse avec citation
  #73  
non lus 09/04/2007, 22h00
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Eden Voir le message
Salut! Je voulais revenir sur le sujet au sujet des filtres cokin, et le mettre en relation avec les ciels qui hélas ressortent souvent délavés quand il faut choisir entre mesurer la lumière sur ce ciel ou sur les sujets placés devant.

Or, une soluce vraiment sympa est expliqué ici sur les filtres dégradés (en anglais)

http://www.naturephotographers.net/dw0502-1.html

Faites un ctrl F puis chercher "Grad Filters", vous tomberez sur deux photos comparatives. Les photos donnent envie, et les explications d'utilisation de filtre cokin sont claires et très instructives.

Si vous cherchez à en savoir plus sur ces filtres (en anglais aussi, mais juste les photos suffisent à voir comment ça fonctionne) : ici

Donc, ma question: qui utilise ces filtres dans ce genre de situation? Est-ce que ça vaut le coup? Moi, franchement, j'ai envie d'en acheter un juste pour pouvoir (enfin!) photographier nos beaux ciels sans me prendre la tête!
A part les filtres polarisants, je n'utilise plus aucun autre filtre d'effet (coloré ou dégradé). Avec le numérique, ce genre d'effet n'a plus aucun intérêt pluisqu'il peut être effectué en post production via Photoshop ou Gimp.
Donc pour répondre plus précisément à ta question "Est-ce que ça vaut le coup?", je te répondrais sans hésiter : non ! N'oublie pas qu'une photo filtrée (ici par des filtres COKIN dégradés) est donc "traitée" par défaut, cad sur l'image originale... et donc impossible de revenir en arrière si ton image originale n'en avait pas besoin ou que cela s'avèrait être un mauvais choix.
Réponse avec citation
  #74  
non lus 09/04/2007, 22h57
Avatar de Eden
Membre
Ma pratique de la photo: La photo est mon métier
Matériel: Nikon D70 avec Nikkor 24-120mm et Nikkor 50mm 1.4
 
Messages: 85
1700 Photiz - Faire un don
Salut Dominik!

Je ne suis pas sûr que tu ais compris mon dilemme (as-tu bien lu la technique expliquée sur le site dont je parle?), je veux parler d'un filtre dégradé mais neutre, qui ne sert qu'à baisser sélectivement l'exposition du ciel, pour qu'il ne soit pas délavé et que ses couleurs rendent bien si on règle l'expo sur la "terre". Un peu comme des lunettes de soleil, mais réglables grâce au système Cokin. Je sais que tu es un pro, alors ton opinion a beaucoup de valeur pour moi ;-)

Le post-traitement ne peut pas venir en aide si on a un ciel blanc... je cherchais une alternative au HDR qui soit plus naturel (je préfère faire mes réglages sur le terrain que devant l'ordi, où je suis trop souvent déjà).

Confirmes-tu ton avis?

A+
Réponse avec citation
  #75  
non lus 09/04/2007, 23h15
++dominik
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Non non... je pense qu'on parle bien de la même chose
D'ailleurs si c'est bien des "grad filters" dont tu parles, Darwin Widgett en dit la même chose :
"../..In my opinion, graduated neutral density filters (grads) have revolutionized landscape photography (now computers and digital cameras are set to take on this roll)". Ce qui veut tout dire.

Le mieux est d'anticiper tes réglages lors de la prise de vue. Perso, je suis quasiment toujours en Manuel (rarement en mode assisté) ce qui explique pourquoi je suis peu touché par ce type de soucis (et je shoote en raw ce qui contribue à obtenir un peu plus de nuances). Lorsque la lumière est vive, il suffit donc de fermer un peu afin de récupérer de la couleur ou du détail dans le ciel... après, c'est une question d'habitude.

Mais dans ton cas, un polarisant te rendrait certainement un fier service

Dernière modification par ++dominik 10/04/2007 à 01h40.
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Discussions sur la photo » Le café VirusPhoto

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« acheter optiques pour pentax sur Paris | Merci de me raisonner »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 2 vote(s), moyenne 2,50.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.