.
virusphoto virusphoto

Identifiant

Mot de passe

Derniers messages Messages du jour Sujets sans réponse S'inscrire

Rejoignez-nous !

VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Aller au premier non-lu
  #16  
non lus 26/01/2009, 12h47
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
oui éventuellement je peux trouver un boitier d'occasion quand j'aurais un peu de sous...

Mais la je vais avoir besoin d'un 50mm, un zoom standard, un télé, et du matos d'éclairage...
Ensuite je pourrais gonfler la liste...
Réponse avec citation

Pour participer aux discussions et avoir accès à tous les outils
proposés sur VirusPhoto, inscrivez-vous en quelques secondes : cliquez ici.

Outils de la discussion Chercher dans ce sujet
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée

Noter la discussion
Evaluez cette discussion :
  #17  
non lus 26/01/2009, 12h56
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
 
Messages: 350
2295 Photiz - Faire un don
Je trouve un peu étrange de demander l'avis des autres pour choisir entre un 50D et un 5D, c'est quand même deux choses totalement différentes, deux capteurs qui n'ont pas été créé dans le même but... C'est à toi de voir, et quand on est prêt à faire cet investissement, je pense qu'il faut savoir ce que l'on veut.

Plusieurs avis pour répondre aux différents messages sur ce post.

L'AF du 50D est meilleur que celui du 5D.

Un 70 300 sur le 5D, c'est vraiment vraiment dommage...
Au lieu peut être de tout avoir tout de suite, attend que le porte monnaie se remplisse à nouveau pour prendre autre chose, ou alors il faudrait une rallonge à ton budget initial
Boin courage ds tes choix
Erwan
Réponse avec citation
  #18  
non lus 26/01/2009, 13h05
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Rwanou Voir le message
J
L'AF du 50D est meilleur que celui du 5D.
Erwan

sur le collimateur central, je dirais le contraire, il est tres discriminant, tres tres dure à prendre en défaut
Réponse avec citation
  #19  
non lus 26/01/2009, 13h06
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Benh si je demande l'avis sur le forum, c'est parce que j'hésite entre les deux...

Pourquoi un 70-300 sur un 5D c'est dommage?
Réponse avec citation
  #20  
non lus 26/01/2009, 13h09
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par labird Voir le message
Benh si je demande l'avis sur le forum, c'est parce que j'hésite entre les deux...

Pourquoi un 70-300 sur un 5D c'est dommage?

pour résumer, le FF c'est une ferrari
un 70 300 dessus, c'est comme mettre des pneus neige dessus.
mais pour débuter, no soucis

perso, j ai monté un tamron 28 75 sur mon FF
et ceux qui disent que c'est un sacrilège, la plupart ne shootent que des mires de test pour la plupart du temps.....
Réponse avec citation
  #21  
non lus 26/01/2009, 13h13
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Et il vaut mieux mettre quoi alors dessus?

Sachant que j'aimerais couvrir le plus de focale...
Réponse avec citation
  #22  
non lus 26/01/2009, 13h18
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par labird Voir le message
Et il vaut mieux mettre quoi alors dessus?

Sachant que j'aimerais couvrir le plus de focale...

il faut partir du principe que plus le range sur un zoom est grand, moindre la qualité optique est.
avec un 5 D à 1000 €
prends un tamron 28 75 f2,8 à 350 € et un 70-200f4L à 450 €
le 1 er : lem eilleur rapport qualité prix avec un bon pique en fermant de deux crans, consctruction cheap mais on peut pas tout avoir, le télé, c est du L
Réponse avec citation
  #23  
non lus 26/01/2009, 14h50
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique occasionnelle
 
Messages: 257
1990 Photiz - Faire un don
Bonjour

ABANDONNE !!! l' idée du 5D...

Franchement, apres en avoir tres longuement discuter avec des pro de chez ( Pro de la photo que je ne peut pas citer) et chez qui je voulais m' equiper en 5D ils m' ont bien explique que c' etait du pur fetichisme..et des vieilles idées recus

Le FullFrame c' est bon uniquement pour un photographe qui veut recuperer des anciens cailloux. et qui manque de budget pour les objectifs .

Ils m ont assurés : aucun interet ! l' excellent standart APS-C est beaucoup mieux géré pour les nouvelles puces et processeurs ainsi que les softs. La preuve chez les concurents direct de Canon.

Mais bien sur il faut des nouveaux objectifs speciaux pour APS-c .

Bref ils m ont parle hyper technique sur la taille des photosites, le pourquoi de l exitence du Full Frame suite logique en numerique a l' epoque et rappel de l invention du 24x36 issue du 135 de cinematographie ( raisons commerciale pour les vendeurs de l' epoque: ils n existait pas assez de gamme d objectifs pour APS-c et cela permettait de reutiliser les objo de papa.
arguments permettant aisement la vente de FullFrame 24x36. )

Il n y a qu' a voir les legendaires 10D, 20D, 30D et 40D...
Réponse avec citation
  #24  
non lus 26/01/2009, 15h01
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Vous faites chier ^^

J'ai encore deux semaines pour réfléchir de toute façon...
Et pas de magasins pro vers chez moi, donc dur d'en parler.
Réponse avec citation
  #25  
non lus 26/01/2009, 15h02
Avatar de labird
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: 40D + 50mm F1.8 + 17-50 tamron F2.8 + 70-300
 
Messages: 347
3715 Photiz - Faire un don
Mais à la rigueur, je peux commencer par un 50D , et ensuite quand j'ai un peu plus les moyens, investir dans un 5D...
Réponse avec citation
  #26  
non lus 26/01/2009, 15h24
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
Le FullFrame c' est bon uniquement pour un photographe qui veut recuperer des anciens cailloux. et qui manque de budget pour les objectifs .
..


c 'est la raison pour laquelle Nikon il y a encore 3 ans ne jurait que par l'APSC, et maintenant ils se sont mis aux FF avec les boitiers quel 'on connait.
Avec un objectif identique, un portrait fait au 5 D et avec un 40 D, c'est le jour et la nuit
effectivement, le coefficient de l apsc est un plus pour le sport et l animalier, mais dans tous les autres cas, le FF TORCHE l 'apsc.
en général, les objectifs des FF ont un prix beaucoup plus elevé que les EFS,donc ton argument ne tient pas

Citation:
Posté par Canonissime Voir le message


Franchement, apres en avoir tres longuement discuter avec des pro de chez ( Pro de la photo que je ne peut pas citer) et chez qui je voulais m' equiper en 5D ils m' ont bien explique que c' etait du pur fetichisme..et des vieilles idées recus
..

sans donner leur nom, tu pourrais balancer quelques unes de leur photo, je serais bien curieux de voir le resultat....
Réponse avec citation
  #27  
non lus 26/01/2009, 15h34
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: En carton
 
Messages: 136
1090 Photiz - Faire un don
C'est tellement rempli de n'importe quoi.

As-tu seulement déjà comparé deux portraits à grande ouverture, l'un en APS-C, l'autre en plein format ? Jette un oeil à la profondeur de champ, regarde ce qu'en fait un capteur APS-C avec son recadrage moisi.

Et puisqu'ils t'ont causé de photosites, ceux du 5D font 8,2μm, ceux du 50D font 4,7μm !

Dans la gestion du bruit, un gros capteur avec de gros photosites s'en sortira toujours mieux qu'un petit capteur avec des mini photosites entassés comme des sardines.

Les anciens objectifs tu les récupères autant sur APS-C que sur plein format, ça n'a rien à voir. Il ne faut pas des objectifs spéciaux pour APS-C, les EF font très bien leur travail et profitent même du recadrage (moins de vignettage, plus de piqué sur les bords). La série L n'existe pas en EF-S.

Qu'est-ce que les 10D, 20D, 30D et 40D ont de légendaire ? Le 5D lui l'est. Question légende, il est perché tout en haut à côté du D3 de Nikon.

Citation:
Posté par Canonissime Voir le message
Bonjour

ABANDONNE !!! l' idée du 5D...

Franchement, apres en avoir tres longuement discuter avec des pro de chez ( Pro de la photo que je ne peut pas citer) et chez qui je voulais m' equiper en 5D ils m' ont bien explique que c' etait du pur fetichisme..et des vieilles idées recus

Le FullFrame c' est bon uniquement pour un photographe qui veut recuperer des anciens cailloux. et qui manque de budget pour les objectifs .

Ils m ont assurés : aucun interet ! l' excellent standart APS-C est beaucoup mieux géré pour les nouvelles puces et processeurs ainsi que les softs. La preuve chez les concurents direct de Canon.

Mais bien sur il faut des nouveaux objectifs speciaux pour APS-c .

Bref ils m ont parle hyper technique sur la taille des photosites, le pourquoi de l exitence du Full Frame suite logique en numerique a l' epoque et rappel de l invention du 24x36 issue du 135 de cinematographie ( raisons commerciale pour les vendeurs de l' epoque: ils n existait pas assez de gamme d objectifs pour APS-c et cela permettait de reutiliser les objo de papa.
arguments permettant aisement la vente de FullFrame 24x36. )

Il n y a qu' a voir les legendaires 10D, 20D, 30D et 40D...
Réponse avec citation
  #28  
non lus 26/01/2009, 15h43
Avatar de philippegabriel
Membre
Ma pratique de la photo: Pratique régulière
Matériel: D800E
 
Messages: 1 580
10535 Photiz - Faire un don
Je ne sais pas qui sont tes fameux professionnels mais franchement, aucune comparaison possible .... et l'avenir est dans le Full Frame, pas l'aps-c. Le 5D est encore plutot bien pour son age. moi je prendrais un 5D sans hésitation .....
Réponse avec citation
  #29  
non lus 26/01/2009, 15h48
oakley75001
 
Messages: n/a
Photiz - Faire un don
@ Cannonissimo : le 5 D est resté 3 ans sans etre renouvellé au catalogue!
Bien que le 40 D soit un super boitier ( je l avais ), combien de temps avant de voir son successeur le 50 D ......
Réponse avec citation
  #30  
non lus 26/01/2009, 15h56
Membre
Ma pratique de la photo: Passionné de photo
Matériel: D610 - Nikkor(20+85+300) - Sigma(35+50+150)
 
Messages: 5 713
82190 Photiz - Faire un don
Laisse tomber oakley, ce genre de discours de pré-pubères (je connais un ami de la sœur d'un très bon ami de mon oncle qui vit à New-York et que je vois tous les 5 ans qui est un pro de la photo, la preuve il a un 10D et il maîtrise !) est tout à fait inutile. Tout le monde est au courant de ce que vaut (et à valu le 5D premier du nom).
Réponse avec citation
VirusPhoto » Forum » Forum photo débutant » Conseils d'achat

Réponse

Discussion précédente / suivante dans cette rubrique :
« objo FD sur 40D quel resultat ?? | Teleobjectif Canon »

Non-lu Non-lu  
Bloguer ceci Outils de la discussion Rechercher dans la discussion Note: Note de la discussion : 1 vote(s), moyenne 1,00.

Outils de la discussion Rechercher dans la discussion
Rechercher dans la discussion:

Recherche avancée
Noter la discussion
Noter la discussion:

 


LinkBacks Enabled by vBSEO © 2011, Crawlability, Inc.
Powered by vBulletin® Version 3.8.2 - Copyright ©2000 - 2013, Jelsoft Enterprises Ltd.
2006 - 2017 © ® VirusPhoto. Tous droits réservés.